АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А45-38107/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Доронина С.А., ФИО1 - 

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2025 (судья Белкина Т.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 (судьи Сбитнев А.Ю., Иващенко А.П., Фролова Н.Н.) по делу № А45-38107/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайнинг» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЭК «СибМайнинг», должник).  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра но Новосибирской области, Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа».  

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 23.08.2024.  

Суд установил: 

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, в котором просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО4 (далее – конкурсный управляющий), выразившиеся во введении в заблуждение  

конкурсных кредиторов должника относительно размера расходов на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Кофе коллектив» (далее – общество «Кофе коллектив») за счет конкурсной массы должника и необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника на финансирование процедуры банкротства общества «Кофе коллектив».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025, в удовлетворении жалобы отказано.  

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполную оценку приведенных аргументов, в кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы.  

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, определением того же суда от 12.03.2021 в отношении должника введено наблюдение.  

Решением того же суда от 13.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2022 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.  

ФИО4, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», утвержден конкурсным управляющим должником определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2022.  

Определением того же суда от 27.07.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим вновь утвержден ФИО5  

В рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции 

от 08.11.2022 признаны недействительными перечисления денежных средств со счетов должника в пользу общества «Кофе Коллектив» в размере 16 400 000 руб., в порядке применения последствий недействительности сделок с общества «Кофе Коллектив» в  

конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 16 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 31.03.2022 в размере 5 847 100,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму 16 400 000 руб. за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 08.11.2022 установлена аффилированность должника и общества «Кофе Коллектив».  

24.03.2023 на основании определения суда от 08.11.2022 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества «Кофе коллектив» банкротом. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2023 по делу № А45-7767/2023, заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества «Кофе коллектив». Этим же определением суда разъяснен порядок погашения расходов по делу о банкротстве общества «Кофе коллектив» в случае недостаточности его имущества, которые могут составить 390 000 руб.  

По инициативе конкурсного управляющего ФИО4 (сообщение в ЕФРСБ от 17.05.2023 № 11467681) проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, решением которого одобрены действия конкурсного управляющего по направлению заявления о признании банкротом общества «Кофе коллектив» и внесению на депозитный счет арбитражного суда за счет конкурсной массы общества «ЭК «Сибмайнинг» денежных средств в сумме 180 000 руб. для финансирования расходов по данному делу о банкротстве общества «Кофе коллектив» (сообщение в ЕФРСБ  

от 22.06.2023 № 11781023). Платежным поручением от 22.06.2023 № 118 конкурсный управляющий 

ФИО4 перечислил со счета должника на депозитный счет арбитражного суда 180 000 руб. для финансирования расходов по делу № А45-7767/2023.  

ФИО2, полагая, что арбитражный управляющий ФИО4 ввел в заблуждение конкурсных кредиторов должника относительно расходования конкурсной массы, дело о банкротстве общества «Кофе коллектив» инициировано в целях вывода денежных средств должника через утверждение в деле о банкротстве общества «Кофе коллектив» «дружественного» арбитражного управляющего, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.  

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции, не установил нарушений прав заявителя оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.  

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.  

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.  

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом. Заявитель обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и того, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.  

Учитывая разъяснения, приведенные в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке его действий как добросовестных или недобросовестных, суд должен соотнести их с поведением, ожидаемым от любого независимого профессионального управляющего, находящегося в сходной ситуации и учитывающего права и законные интересы гражданско-правового сообщества кредиторов, а не отдельных лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом, организует финансово-хозяйственную деятельность и обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обеспечение сохранности вверенного ему имущества, составляющего конкурсную массу.  

В настоящем случае конкурсный управляющий выбрал способ пополнения конкурсной массы через возбуждение дела о банкротстве общества «Кофе Коллектив» в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Как верно указали суды, аффилированность должника и общества «Кофе коллектив» не означает, что в рамках дела о банкротстве последнего исключено удовлетворение требований должника.  

Так, несмотря на признание требований общества «ЭК «СибМайнинг» в деле о банкротстве общества «Кофе коллектив» подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, вступившим в законную силу  

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2025 по делу  

 № А45-7767/2023 в пользу общества «ЭК «СибМайнинг» в возмещение убытков взыскано: солидарно с ФИО6 и ФИО7 7 500 000 руб.; солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кофе коллектив брю бар» и ФИО6 1 400 000 руб.; с ФИО6  

14 324 360,27 руб. 

При этом в рамках дела о банкротстве общества «ЭК «СибМайнинг» отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО6 (определение суда от 17.03.2025).  

Таким образом, возбуждение дела о банкротстве общества «Кофе коллектив», как ординарный способ взыскания долга, позволило получить источники пополнения конкурсной массы общества «ЭК «СибМайнинг».  

 Судами сделан правильный вывод о том, что конкурсный управляющий ФИО4 предпринимал доступные ему меры, направленные на восстановление прав должника и его кредиторов. Расходы, понесенные за счет конкурсной массы должника (180 000 руб.) на финансирование процедуры банкротства общества «Кофе коллектив», оправдывает размер убытков, взысканных в пользу должника в рамках дела  

 № А45-7767/2023. 

 После освобождения ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником утвержденный конкурсным управляющим ФИО5 продолжил работу, направленную на пополнение конкурсной массы должника через взыскание долга общества «Кофе коллектив» в рамках дела о банкротстве последнего.  

ФИО2 не представил доказательства возможности реального пополнения конкурсной массы должника в большем размере и с меньшими финансовыми затратами с использованием других способов, в частности путем реализации реституционного требования к обществу «Кофе коллектив» на торгах или взыскания долга в рамках исполнительного производства.  

Доводы ФИО2 о том, что целью возбуждения дела о банкротстве общества «Кофе коллектив» являлось финансирование деятельности «дружественных» арбитражных управляющих, обосновано отклонены судами как основанные на предположениях.  

Аргументы ФИО2 о том, что конкурсный управляющий ФИО4 ввел кредиторов в заблуждение, ставшее причиной принятия решений собранием кредиторов об одобрении действий конкурсного управляющего по обращению с заявлением о признании общества «Кофе коллектив» банкротом, документально не подтверждены.  

Не установив нарушений прав заявителя обжалуемыми действиями конкурсного управляющего ФИО4, суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, и подлежат отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 по делу № А45-38107/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Ишутина  

Судьи С.А. Доронин  

ФИО1