ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-74781/21-41-424

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2021                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.05.2019 № 443, дело по иску ООО «СТС» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Дел-Мир» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 375 501 руб. 03 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 375 501 руб. 03 коп., в том числе 1 181 380 руб. 20 коп. арендной платы по договору аренды оборудования от 06.07.2020 № ДК-044/2020-ОУ и 194 120 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 22.10.2020 по 05.04.2020 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение указанного договора аренды ответчик не уплатил  арендную плату в сумме 1 181 380 руб. 20 коп., что повлекло начисление неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.07.2020 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды оборудования № ДК-044/2020-ОУ, по которому арендодатель обязуется передавать в аренду оборудование, указанное в приложении № 1 и согласованное сторонами в спецификациях к договору, а арендатор обязуется вносить арендную плату за полученное оборудование.

Согласно п. 3.2.1 договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с  п. 4.5 договора днем исполнения арендодателем обязанности передать оборудование в аренду считается дата передачи оборудования арендатору, а именно дата подписания сторонами по договору акта приема-передачи оборудования, а п.4.6 договора устанавливает, что днем исполнения арендатором обязанности по возврату оборудования считается дата подписания сторонами по договору акта возврата оборудования.

Разделом 5 договора предусмотрено, что стоимость договора составляет 1 687 686 руб., в том числе НДС, по  этапа № 1 «Монтаж высокопрочной арматуры и опорных стаканов» - 506 305 руб. 80 коп., по этапу № 2 «Натяжение высокопрочной арматуры» -  850 000 руб., по этапу № 3 «Инъекция каналов с натянутой высокопрочной арматурой» -  331 380 руб. 20 коп.

Согласно п. 5.6 договора арендная плата начисляется арендодателем и уплачивается арендатором за 5 банковских дней до даты передачи оборудования по соответствующему этапу, а п. 6.4 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки перечисления арендной платы арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности.

По акту приема-передачи от 29.10.2020 истец передал ответчику оборудование в аренду по этапу № 2, по акту возврата от 31.10.2020 ответчик возвратил оборудование; по акту от 04.11.2020 истец передал ответчику оборудование в аренду по этапу № 3, по акту возврата от 06.11.2020 ответчик возвратил оборудование.

Согласно расчету истца, счетам-фактурам, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, арендная плата за аренду оборудования по этапам № 2 и 3 составила 1 181 380 руб. 20 коп., ответчиком не уплачена, размер начисленной истцом неустойки по состоянию на 05.04.2021 составляет 194 120 руб. 83 коп.

Претензия от 06.07.2020 № ДК-044/2020-ОУ, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы в размере 1 181 380 руб. 20 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, как в части взыскания арендной платы, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Дел-Мир»  в пользу ООО «СТС»  1 375 501 руб. 03 коп., в том числе 1 181 380 руб. 20 коп. арендной платы и 194 120 руб. 83 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства),  а также 26 755 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова