1788953/2018-25782(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 февраля 2018 года Дело № А55-12145/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года. Полный тест решения  изготовлен 12 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после  

перерыва секретарем ФИО1 

рассмотрев 01-05 февраля 2018 года в судебном заседании ходатайство об открытии  процедуры реализации имущества гражданина и отчет финансового управляющего о ходе  процедуры реструктуризации долгов по заявлению Администрации городского округа  Тольятти  

к ФИО2, 20.08.1964 - дата рождения, место рождения:  Самарская область, Ставропольский район, проживающий по адресу: 445144, 

<

...>.  

о признании несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3 по доверенности № 9466/1 от 02.12.2017 от должника – не явился 

от УФНС России по Самарской области – ФИО4 по доверенности от 13.11.2017   № 19-29/1124  

от иных лиц – не явились установил: 

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением к ФИО2 о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 возбуждено  производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2.  

 Определением арбитражного суда от 17.07.2017 в отношении ФИО2  

Николаевич введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.  

 Финансовый управляющий ФИО5 представил в суд отчет  о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство  о введении реализации имущества гражданина, ходатайствует о взыскании с должника в  его пользу расходов в размере 15470,03 руб. и об оплате вознаграждения в размере 25000  руб. с депозитного счета арбитражного суда.  

 Представители ФИО2, финансового управляющего  ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует  признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим  не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4  ст.213.12).  

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

 Как следует из материалов дела, по инициативе финансового управляющего на  04.12.2017 созывалось собрание кредиторов должника, по итогам проведения которого,  было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении  реализации имущества гражданина, решения об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина, об утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации  долгов гражданина, не были приняты.  

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление  платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.  

 Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

 У должника имеется задолженность: по договору аренды № 2925 от 28.03.2014 в  размере 1 138 938 руб. 54 коп., из них: 1 094 616 руб. 05 коп. - задолженность по арендной  плате, 44 322 руб. 49 коп. – пени; по договору аренды земельного участка № 2926 от  

28.03.2014 в размере 7 377 348,36 руб., из них: 7 203 868,43 руб. - задолженность по  арендной плате, 173 479,93 руб. - пени.  

 Доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не  представлено.  

 Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом, не был утвержден, следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на пять месяцев.  

 С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные  ст. 213.25, 213.30, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

 Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов (протокол № 2 от 25.01.2018) представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации  СОАУ «Меркурий».  

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить  ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»,  финансовым управляющим гражданина ФИО2.  

 Следует перечислить ФИО5 с депозитного счета  Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп.,  внесенные по платежному поручению № 374 от 18.05.2017, в соответствии с банковскими  реквизитами, указанными в ходатайстве получателя.  

 В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов в размере 15470,03 руб. следует  отказать по причине недоказанности факта понесенных расходов исходя из положений ст.  68, 71 АПК РФ, ст.20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Руководствуясь статьями  20.2, 20.6, 45, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170,  176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, 20.08.1964 - дата рождения,  место рождения: Самарская область, Ставропольский район, проживающий по адресу:  445144, 

<

...>,  

несостоятельным (банкротом). 

 Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

 Утвердить ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции –  445021, 

<

...>), финансовым  управляющим ФИО2.  

 Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)  гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на  09 июля  

2018 года на 13 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 214. 

 С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".   Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания  арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в  арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры  реализации имущества гражданина.  

 Перечислить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного  суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные по  платежному поручению № 374 от 18.05.2017, в соответствии с банковскими реквизитами,  указанными в ходатайстве получателя.  

 В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов в размере 15470,03 руб. отказать.   Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / И.К. Степанова