АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16880/2025

г. Иркутск

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Белые Линии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская транспортная экспедиционная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>),

о взыскании 173 958 руб. 42 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белые Линии» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская транспортная экспедиционная компания» (ответчик) о взыскании 132 000 рублей основного долга, 20 980 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 979 рублей 25 копеек законных процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Белые Линии» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская транспортная экспедиционная компания» (заказчик) заключен договор-заявка № Е140 от 26.09.2024 (далее - договор) на перевозку груза весом до 20 000 кг сообщением г. Иркутск - пос. Усть-Луга Ленинградской обл.

Согласно условиям договора-заявки стоимость услуг составляет 480 000 руб.

В силу договора-заявки предоплата - 30 % по факту погрузки в течение 2 банковских дней. Оплата по факту выгрузки - по сканам оригиналов документов и квитку об их отправке на почтовый адрес в течение 5-7 банковских дней.

Как следует из материалов дела, перевозчиком осуществлена перевозка груза, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ №99 от 06.10.2024.

Вместе с тем ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Задолженность заказчика с учетом частичной оплаты составила 132 000 руб.

18.03.2025 истец направил ответчику претензию №015 с требованием уплатить возникшую задолженность по договору. Изложенное в претензии требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Факт оказания обществом «Белые Линии» услуг по перевозке груза на сумму 480 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №99 от 06.10.2024, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 132 000 руб. в материалы дела не представлены, факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен ни по факту, ни по размеру, доказательств оплаты услуг в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности  в 2018 году по  делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 980 руб. 17 коп. за период с 10.10.2024 по 16.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Также истцом начислены законные проценты по статье 317.1 ГК РФ на сумму 20 979 руб. 25 коп. за период с 10.10.2024 по 16.07.2025.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Учитывая соответствующие нормы и разъяснения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом предъявляются плата за пользование денежными средствами в размере 20 979 руб. 25 коп. и проценты как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере 20 980 руб. 17 коп, что соответствует действующему законодательству.

Судом расчет проверен, признан неверным, по расчету суда размер процентов составляет 20 980 руб. 17 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

132 000

10.10.2024

27.10.2024

18

19

132 000,00 ? 18 / 366 ? 19%

+ 1 233,44

= 1 233,44 р.

132 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21

132 000,00 ? 65 / 366 ? 21%

+ 4 922,95

= 6 156,39 р.

132 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21

132 000,00 ? 159 / 365 ? 21%

+ 12 075,29

= 18 231,68 р.

132 000

09.06.2025

16.07.2025

38

20

132 000,00 ? 38 / 365 ? 20%

+ 2 748,49

= 20 980,17 р.

Сумма процентов: 20 980,17 руб.

Поскольку расчет, произведенный судом, превышает задолженность, заявленную истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в редакции истца.

Поскольку судом установлен факт оказания услуг перевозки, отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что иск заявлен ООО «Белые Линии» обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 132 000 руб. основного долга, 20 980 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 979 руб. 25 коп. законных процентов суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 698 руб.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 698 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская транспортная экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белые Линии» (ИНН 

<

***>) 132 000 рублей основного долга, 20 980 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 979 рублей 25 копеек законных процентов, 13 698 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 187 657 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                Д.Х. Тах