АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9623/2023

06 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248002 

<

...> 

о взыскании 718 312 руб. 88 коп. 

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания»                   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения»  (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №112 от 19.07.2019 задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2023 в размере 718 312 руб.          88 коп.

От ответчика 28.05.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований по договору энергоснабжения №112 от 19.07.2019 задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2023 в размере 718 312 руб. 88 коп.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании исковых требований в размере 718 312 руб. 88 коп., суд на основании                           ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в размере                 718 312 руб. 88 коп. в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по договору энергоснабжения №112 от 19.07.2019 задолженности с 01.05.2022 по 30.09.2023 в размере 718 312 руб.          88 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 126 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в размере 126 руб. подтверждаются представленными в материалы дела кассовыми чеками на сумму в размере 63 руб. от 11.09.2023 об отправлении ответчику копии претензии и на сумму в размере              63 руб. от 17.10.2023 об отправлении ответчику копии искового заявления.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ предоставленные истцом в обоснование несения почтовых расходов доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб.

Вместе с тем, при цене иска 718 312 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 17 366 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 834 руб. (18200 – 17366) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ признаны исковые требования в размере 718 312 руб. 88 коп.

С учетом признания ответчиком исковых требований в размере                                    718 312 руб. 88 коп. истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 156 руб.

На основании ст. ст. 104, 106, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб. (17366-12156) относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Служба жилищного обеспечения" в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в размере 718 312 руб. 88 коп., расходы по  государственной пошлине в размере 5 210 руб., судебные издержки в размере             126 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                        12 156 руб., перечисленную по платежному поручению № 9749 от 16.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина