Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2963/2018

г. Черкесск

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

                                                  Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2019 года                                      

 

         Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева  А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Таурух» а. Новая – Джегута (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» – ФИО2 (доверенность от 14.01.2019);

от администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики – ФИО3 (доверенность от 13.02.2019);

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – ФИО4 (доверенность от 01.01.2019),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось  в  суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Таурух» а. Новая – Джегута (далее – ответчик) о взыскании 178 412 руб. 34 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) и администрация Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация). 

       Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        В судебном заседании представители истца и компании просят удовлетворить исковое заявление. 

        В отзыве на заявление и в судебном заседании представитель администрации возражает против удовлетворения иска. 

        Суд, заслушав представителей сторон, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 20 января 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0905081000017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

        11.04.2018 работниками компании была проведена проверка правильности работы прибора учета (тип ЦЭ 6803В М7 Р32, заводской №011076087004070), в ходе которой произведены замеры образцовым прибором учета (СЕ 602 М-400к, N010731119449006), вследствие чего выявлено что на момент подключения образцового прибора учета при нагрузке 8,8 кВт. недоучет составил 37,6%, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №000335, подписанный со стороны потребителя заведующей ФИО5 

        На основании указанного акта ответчику произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 33 768 кВт/ч, стоимостью 178 412 руб. 34 коп.   

        Неисполнение потребителем требования об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

         Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

        Пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

        В рассматриваемом случае, в ходе проверки было выявлено, что при нагрузке 8,8 кВт. недоучет составил 37,6%, что нашло свое отражение в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 11.04.2018 №000335, составленным в присутствии представителя ответчика и подписанным без замечаний. 

        Согласно заключению эксперта от 04.05.2018 №05 электросчетчик тип ЦЭ 6803В М7 Р32, №011076087004070 имеет скрытый дефект в цепи датчика и усилителя тока фазы «А» произвольно отключающий учет потребления по фазе «А», следовательно, показания счетчика не являются действительными.

        При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт безучетного потребления электроэнергии. 

        Согласно расчету истца объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составил 33 768 кВт/ч на сумму 178 412 руб. 34 коп. При этом истцом были  использованы следующие данные: 

        1. дата предыдущей проверки – 21.03.2018.  

        1.1. Потребление электрической энергии за расчетный период с 21.03.2018 по 11.04.2018 – 21 дней.

        1.2. максимальная мощность – 67 кВт. 

        1.3. Режим работы – 24 ч.

        Итого= 67 кВт/ч*24ч.*21 дн.= 33 768 кВт/ч.

        Суд считает, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом без учета согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя и без учета фактически оплаченной потребителем электроэнергии за расчетный период.            

        Из приложения №6 к договору энергоснабжения следует, что стороны определили режим работы объекта потребителя – 12 часов. 

        В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 N 302-ЭС16-1010 по делу N А33-6389/2014 указано, что максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями N 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

        В данном случае, истец не представил объективные и достоверные доказательства того, что в расчетный период ответчиком безучетное потребление электроэнергии  осуществлялось более продолжительное время, нежели в течение режима работы, указанного в приложении №6 к договору. 

        Суд, произвел свой расчет, руководствуясь следующим: 

        -максимальная мощность – 67 кВт (приложение № 1 к Договору);

          -режим работы – 12 часов (приложение №6 к договору); 

          -период расчета - 21 дней;

          Рмакс  -  67 кВт;

        Т- 252 часов (12 ч. х 21 дн.);

     W – 67 кВт х 252 ч. = 16 884 кВт/ч; 

         -потребление (оплата) за расчетный период (с 21.03.2018 по 11.04.2018) – 1 190,6 кВт/ч 

        W – 16 884 – 1 190,6 = 15 693,4 кВт/ч;

        -тариф - 4,47752 руб./кВт/ч (без НДС); 

         -15 693,4 кВт/ч. х 4,47752 руб. = 70 267, 51 руб.

         -70 267, 51 руб. + 12 648, 15 руб. (НДС 18%) = 82 915, 66 руб.

        Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту от 11.04.2018 № 000335 составляет 82 915 руб. 66 коп.  

         Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 82 915 руб. 66 коп. стоимости за безучетное потребление электроэнергии. В остальной части требования надлежит отказать.  

         Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 6 352 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.05.2018 №1647. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 951 руб. 77 коп. понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а в остальной части расходы относятся на истца.  

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

                                                                  Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление удовлетворить частично.

        Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Таурух» а. Новая - Джегута (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 82 915 руб. 66 коп., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 77 коп., а всего 85 867 руб. 43 коп. (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей сорок три копейки).

        В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

                         Судья                                                                       А.П. Боташев