АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

27 февраля 2023 года                                                                            Дело №А83 – 15702/2022 

Резолютивная часть решения оглашена «21»  февраля 2023  года.

Полный текст решения изготовлен «27»  февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» 

о взыскании задолженности   договору поставки, неустойки

 

при участии представителей: 

участники процесса – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просил суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» задолженность в размере 3 884 760,10 руб., сумму неустойки, рассчитанную за период после окончания периода действия моратория на банкротство и до фактической оплаты суммы основной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2022 суд принял исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ФОДИ», возбудил производство по делу №А83 – 15702/2022  и назначил предварительное судебное заседание.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования (заявления от 08.09.2022, от 03.11.2022, от 22.11.2022, от 11.01.2023), в рамках которых были заявлены отказы от части искового требования о взыскании суммы основного долга, а именно:

- от 1 000 000,00 руб., в связи с оплатой ответчиком, согласно выписке по счету №40702810442670100210 за период с 06.09.2022 по 06.09.2022 – заявление от 08.09.2022;

- от 100 000,00 руб.,   в связи с оплатой ответчиком,  согласно выписке по счету №40702810442670100210  за период с 28.10.2022 по 28.10.2022 – заявление от 03.11.2022;

- от 200 000,00 руб.,  в связи с оплатой ответчиком,  согласно выписке по счету №40702810442670100210  за период с 18.11.2022 по 18.11.2022 – заявление от 22.11.2022;

- от 2 584 760,10 руб., в связи с оплатой ответчиком,  согласно выписке по счету №40702810442670100210  за период с 30.12.2022 по 30.12.2022 – заявление от 11.01.2023.

Указанные заявления об изменении исковых требований от 08.09.2022, от 03.11.2022, от 22.11.2022, от 11.01.2023 (содержащие заявления об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга) были приняты судом к рассмотрению, о чем оглашены протокольные определения.

Согласно заявлению об изменении исковых требований от 11.01.2023 истцом также уточнено требование о взыскании пени, согласно которому  Общество с ограниченной ответственностью «Фоди» просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» пеню за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 61 232,10 руб.

20.02.2023 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором заявитель указывает, что поддерживает заявление об изменении исковых требований от 11.01.2023.

В судебное заседание, которое состоялось 21.02.2023, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 21.02.2023  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участника процесса, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, отзыв ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просил суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» задолженность в размере 3 884 760,10 руб., сумму неустойки, рассчитанную за период после окончания периода действия моратория на банкротство и до фактической оплаты суммы основной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно заявлениям об изменении исковых требований (от 08.09.2022, от 03.11.2022, от 22.11.2022, от 11.01.2023) истцом заявлены отказы от части искового требования о взыскании суммы основного долга, а именно:

- от 1 000 000,00 руб., в связи с оплатой ответчиком, согласно выписке по счету №40702810442670100210 за период с 06.09.2022 по 06.09.2022 – заявление от 08.09.2022;

- от 100 000,00 руб.,   в связи с оплатой ответчиком,  согласно выписке по счету №40702810442670100210  за период с 28.10.2022 по 28.10.2022 – заявление от 03.11.2022;

- от 200 000,00 руб.,  в связи с оплатой ответчиком,  согласно выписке по счету №40702810442670100210  за период с 18.11.2022 по 18.11.2022 – заявление от 22.11.2022;

- от 2 584 760,10 руб., в связи с оплатой ответчиком,  согласно выписке по счету №40702810442670100210  за период с 30.12.2022 по 30.12.2022 – заявление от 11.01.2023.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Заявления о частичном отказе от исковых требований подписаны  представителем по доверенности ФИО2 Документы, подтверждающие полномочия ФИО2, содержатся в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным  принять отказы истца от части исковых требований, поскольку в данном случае такие отказы не противоречат законодательству и не могут нарушать законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в части требований о  взыскании суммы основного долга в общем  размере  3 884 760,10 руб.

Согласно заявлению об изменении исковых требований от 11.01.2023 истцом поддержаны  окончательные исковые требования о взыскании  с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» пени за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 61 232,10 руб.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола №32211276095-02 от 11.04.2022 по результатам проведения электронного аукциона между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фоди» заключен Договор поставки №780-05/22КС от 22.04.2022.

Согласно п. 1.1.        по настоящему Договору Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, стоимость Товара определены в Приложении № 1 «Спецификация», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2).

Пунктом 2.1 Договора определена цена настоящего Договора, которая  составляет 4 482 415,00, в том числе НДС (10%) 407492,32 руб. (в случае, если Поставщик не является плательщиком НДС, то цена Договора указывается без НДС).

В силу   п. 2.2.          Договора в стоимость товара входит: доставка товара к месту поставки, указанному Покупателем в пункте 3.4. настоящего Договора, стоимость упаковки, страховые расходы, расходы на погрузку, разгрузку, а также все налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Согласно п. 2.5. Договора оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора).

Стороны могут изменить срок оплаты Товара применительно к каждой отдельной партии Товара. 

В соответствии с п.  2.9.     Договора оплата Товара производится Покупателем при условии предоставления полного пакета документов, надлежащим образом оформленных и предусмотренных пунктом 3.8. Договора. В случае не предоставления указанных документов, и/или предоставления неполного пакета документов, и/или предоставления документов, не оформленных надлежащим образом, Покупатель имеет право задержать оплату Товара до момента получения всех документов.

Пункт 3.8.      Договора предусматривает, что поставка каждой партии Товара сопровождается Поставщиком следующими документами:

3.8.1.   Товарная (товарно-транспортная) накладная - 3 экз. Приложение к товарной накладной (реестр сертификатов), содержащее по каждому наименованию Товара, сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Приложение должно быть заверено подписью и печатью Поставщика с указанием его места нахождения и телефона.

3.8.2.   Счет на оплату - 1 экз.;

3.8.3.   Счет-фактура - 3 экз., оформленные в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ;

3.8.4.   Протоколы согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП - 2 экз.;

3.8.5.   Копии сертификатов/деклараций соответствия и/или паспорта качества (на каждую серию/партию Товара от производителя/ завода-изготовителя) - 1 экз.;

3.8.6.   Копии регистрационных удостоверений на каждое наименование Товара;

3.8.7.   Иные документы, предусмотренные действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации для поставляемого по настоящему Договору Товара.

Параграфом 7 Договора предусмотрена ответственность сторон по Договору.

 Согласно п. 7.1. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что        в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.

            Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №ФД-002209 от 20.06.2022 на сумму 3 884 760,10 руб., товар был принят ответчиком – 22.06.2022.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в указанной товарной накладной, заверенная его печатью.

04.07.2022 с целью соблюдения претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика Претензию №1080,  с требованием об оплате задолженности по Договору поставки, предупредив, что в случае неудовлетворения требований, Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» вынуждено будет обратиться в суд.

Из ответного письма Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» от 12.07.2022 №08-дв/1902/1 усматривается, что Ответчик признал наличие долга и гарантировал произвести оплату задолженности.

Суд отмечает, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно товарной накладной №ФД-002209 от 20.06.2022 Истец осуществлял поставку товара на сумму 3 884 760,10 руб.,  Ответчик в свою очередь принял товар без возражений, однако оплата ответчиком произведена с нарушением срока, установленного договором на его оплату (п.2.5 Договора), при этом, принимая товар, поставленный поставщиком, покупатель не мог не знать о наличии у него обязанности оплатить данный товар своевременно и в полном объеме. 

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Указанное требование связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части несвоевременной оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, то есть стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, п 7.5 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.

В полном объеме задолженность по Договору погашена ответчиком уже в процессе рассмотрения настоящего спора, в связи с чем Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 02.10.2022 (с момента окончания действия моратория) по 30.12.2022 (день оплаты оставшейся части задолженности) в размере  61 232,10 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-1 000 000,00

06.09.2022

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

2 884 760,10

02.10.2022

Новая задолженность на 3 884 760,10 руб.

2 884 760,10

02.10.2022

28.10.2022

27

7.5

2 884 760,10 ? 27 ? 1/300 ? 7.5%

19 472,13 р.

2 784 760,10

28.10.2022

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

2 784 760,10

29.10.2022

18.11.2022

21

7.5

2 784 760,10 ? 21 ? 1/300 ? 7.5%

14 619,99 р.

2 584 760,10

18.11.2022

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

2 584 760,10

19.11.2022

30.12.2022

42

7.5

2 584 760,10 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%

27 139,98 р.

0,00

30.12.2022

Оплата задолженности на 2 584 760,10 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 61 232,10 руб.

 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, исключительности случая в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

В нарушение указанных требований, контррасчет с обоснованием иного подхода по сумме пени Ответчиком в материалы дела не представлен.

Проверив расчет пени истца, суд признал его арифметически верным и обоснованным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация»  о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 61 232,10 руб. заявлены обосновано, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, подлежат взысканию с  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727,20  руб. (30%); государственная пошлина в размере 29 696,80 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил исковые требования в части взыскания суммы пени, государственная пошлина в размере 306,00 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.                      Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» удовлетворить частично.

2.                      Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» пеню в размере 61 232,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727,20  руб.

3.                      Принять отказы Общества с ограниченной ответственностью «Фоди» от исковых требований о взыскании суммы основного долга в общем  размере  3 884 760,10 руб.

4.                      По требованию о взыскании основного долга в размере  3 884 760,10 руб. – производство по делу в этой части прекратить.

5.                      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фоди» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 696,80 руб., согласно платёжному поручению №1878 от 12.08.2022, о чём выдать справку.

6.                      Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 306,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                       И.К. Осоченко