АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3031/2018

14 июня 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору № 3285 от 24.04.2015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 16.02.2018 по 22.05.2018 в размере 9 394,01 рублей

при участии в судебном заседании:

         стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к  обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (далее – ответчик, абонент)  о взыскании неустойки по договору № 3285 от 24.04.2015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 16.02.2018 по 22.05.2018 в размере 9 394,01 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

От взыскания суммы долга за январь 2018 года в размере 582 850,84 руб. истец отказался в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, из них 300 000 рублей - принятия судом искового заявления к производству (определение от 17.04.2018), 282 850,84 руб. – после принятия.

Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 3285 от 24.04.2015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду питьевого качества, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. 

Разделом 6 договора предусмотрено, что он действует с 01.01.2015 по 31.12.2015, и считается ежегодно продленным на соответствующий срок и на прежних условиях, если ни она из сторон не позднее 30 дней до даты его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Доказательств расторжения договора в установленном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает договор № 3285 от 24.04.2015 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.п. «Е» п. 124 Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, а также пунктом 8 раздела 3 контракта, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Окончательный расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Для расчетов за спорный период СМУП «Горводоканал» использовало тарифы, утвержденные Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 30.11.2015 № 563 (в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 водоснабжение с учетом НДС – 22,38 руб./м³; водоотведение с учетом НДС – 15,68 руб./м³).

Отчет о начислениях за услуги управляющая организация направляет в адрес СМУП «Горводоканал» до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

За январь 2018 года истцом ответчику в соответствии с условиями договора оказаны услуги, выставлен счет № 2332 от 31.01.2018, направленные ответчику средствами почтовой связи. Платежные документы (счета) направлены ответчику простой корреспонденцией (без уведомления) 05.02.2018.

В подтверждение оказания услуг надлежащего качества и в указанных в платежных документах объемах СМУП «Горводоканал» направило в адрес ответчика акт выполненных работ за январь 2018 года, которые истцу не возвращены.

В соответствии с договором, абонент обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, возвратить в адрес СМУП «Горводоканал» подписанные акты выполненных работ. В случае невозврата актов, услуги считаются оказанными своевременно, надлежащего качества и в полном объеме, на условиях, указанных в актах выполненных работ.

Претензий от ответчика по качеству и объему оказанных услуг не поступило.

В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере указанном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия № 811 от 15.02.2018 с  требованием о погашении задолженности, ответ на которую в материалы дела не представлен. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным.

В соответствий со статей 15 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора  определено статьями 539 - 547, 779 -781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила от 29.07.2013 N 644), регулируют отношения между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 229 от 16.03.2018, № 335 от 14.05.2018, № 328 от 22.05.2018, производство по делу в части требования истца о взыскании суммы долга за январь 2018 года в размере 582 850,84 руб. подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.02.2018 по 22.05.2018 в размере 9 394,01 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России»  с 1 января 2016 года Банком  России  не  устанавливается  самостоятельное  значение  ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

 В соответствии с решением Совета директоров ЦБ РФ от 23.03.2018, с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25%, которая действует по настоящее время.

 Размер неустойки, рассчитанной за период за период с 16.02.2018 по 22.05.2018 в размере 9 394,01 рублей, верный, и подлежит взысканию с ответчика. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.02.2018 по 22.05.2018 в размере 9 394,01 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) уплаченная государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления).

При этом суд учитывает, что часть основного долга в размере 300 000 рублей погашена ответчиком до принятия иска к производству суда, что следует из представленного расчета, в связи с чем, госпошлина в размере 10 717 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части госпошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере за январь 2018 года в размере 582 850,84 руб. - прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 16.02.2018 по 22.05.2018 в размере 9 394,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

Возвратить Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 792 от 23.03.2018 государственную пошлину в размере 10 717 рублей, о чем выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                Л.А.Савчук