Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42660/17-142-316

г. Москва

18 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело № А40-42660/17-142-316 

по иску ПАО междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" к ответчику ООО "ТЛ Транс" 

о взыскании задолженности в размере 82 819 руб. 44 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены     

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЛ Транс" о взыскании задолженности в размере 82 819 руб. 44 коп.

Определением суда от 15.03.2017 дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «МЦ НТТ» (оператор) и ответчик (абонент) заключили договор оказания услуг связи от 27.11.2012 № 248354-12.

По условиям договора оператор обязался оказывать абоненту услуги связи, предусмотренные приложениями к договору, а абонент принимать услуги и оплачивать их в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1.1 договора абонент оплачивает услуги по тарифам, указанным в приложениях к договору; основанием для осуществления расчетов за услуги являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных услуг связи; абонент обязался оплачивать счета, выставляемые оператором, не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1.4 договора).

Пунктом 4.1.6 договора предусмотрена обязанность абонента сообщать оператору по факсу или электронной почте, которые указаны в пункте 10 договора, о неполучении счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг; в случае отсутствия указанного сообщения, неполучение счета не освобождает абонента от ответственности за неоплату счета.

В соответствии с соглашением от 15.11.2013 № 49Ю-0000/13-218ДР права и обязанности оператора перешли к истцу.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего  у ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом услуги связи в размере 82 819 руб. 44 коп. за период с марта 2014 года по апрель 2014 года.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В настоящем случае факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 82 819 руб. 44 коп. подтвержден материалами дела (выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), детализацией телефонных соединений и расчетом) и ответчиком не оспорен. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик сообщал оператору о неполучении счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг, как того требуют положения пункта 4.1.6 договора, отсутствуют, и ответчик на их наличие не ссылается.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения в установленный договором срок своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг; факт оказания истцом этих услуг не опроверг; отзыв на иск не представил; исковые требования не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 27.11.2012 № 248354-12 за период за период с марта 2014 года по апрель 2014 года в размере 82 819 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛ Транс" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 82 819 (восемьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 (три тысячи триста тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова