Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2557/2022

г. Благовещенск

06 июня 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 06.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансамурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 2 096 000 руб.,

при участии в заседании (до и после перерыва): от истца: ФИО2 – дов. № 725 от 17.02.2022 сроком на один год, паспорт, диплом 

Из вызванных в судебное заседание не явились: ответчик: з/п 40042 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансамурсервис (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Продукт» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды контейнера №СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021 штрафа в сумме 494 000 руб., возмещения стоимости утраченного контейнера в сумме 1 500 000 руб., неустойки за период с 02.03.2022 по 04.04.2022 в сумме 102 000 руб., а также неустойки начиная с 05.04.2022 исходя ставки 0,2% в день по день фактической уплаты денежных средств в размере  1 500 000 руб.  

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком принятых на себя по договору аренды № СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021  обязательств в части возврата контейнеров №№ YAKU2001645, YAKU2001218, YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192.

В заседание 27.04.2022 от истца поступили дополнительные пояснениями с возражениями относительно отсутствия оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, с учетом Постановления  Правительства РФ  от 28.03.2022 № 497. Пояснил, что пять контейнеров из семи до настоящего времени не возвращены и пояснить  их местонахождение ответчик не может. Распоряжение по своему усмотрению арендованным имуществом, тогда как аренда - это право владения и пользования, не дает право распоряжения имуществом. В данном случае, нарушение обязательств связано с недобросовестным поведением ответчика. 

В судебном заседании 01.06.2022 судом объявлялся перерыв до 06.06.2020 до 11 час. 20 мин., информация о перерыве размещалась в Картотеке арбитражных дел.

Истец в заседании 06.06.2022 уточнил требования – просит взыскать с ответчика штраф по договору аренды контейнера №СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021 в сумме 804 000 руб., возмещение по утрате контейнера по договору аренды контейнера №СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021 в сумме 1 500 000  руб., неустойку за период с 12.04.2022 по 02.06.2022 в сумме 156 000  руб., начиная с 03.06.2022, исходя из суммы 1 500 000 руб. и ставки 0,2% в день, установленной договором аренды контейнера №СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств.

Ходатайство истца об уточнении требований судом принимается к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ООО «Трансамурсервис» (арендодатель) и ООО «ДВ-Продукт» (арендатор) заключен договор аренды контейнера №СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021, по условиям п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество – контейнер универсальный (20 футов и 40 футов длинной по стандарту ISO), а арендатор обязуется принять его по акту приема-передачи и своевременно осуществлять все предусмотренные настоящим договором платежи, а по окончании срока аренды вернуть арендодателю контейнер.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Во исполнение условий договора ООО «Трансамурсервис» передало ООО «ДВ-Продукт» контейнеры №№ YAKU2001645, YAKU2001218 (акты приема-передачи от 29.12.2021), контейнеры №№ YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192 (акты приема-передачи от 30.12.2021).

Статьей 622 ГК РФ определено, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 5.3 договора сроком окончания аренды считается дата возврата арендатором технически и коммерчески исправных контейнеров с учетом естественного износа на Базе арендодателя, о чем сторонами составляется акт приема-передачи.

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2021 к договору аренды контейнера № СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021, установлено, что контейнеры №№ YAKU2001645, YAKU2001218, YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192, сдаются в аренду на срок до 28.01.2022 включительно и подлежат возврату 29.01.2022.

Как следует из пояснений истца, в указанный срок, контейнеры №№ YAKU2001645, YAKU2001218, YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192, не возвращены, иного суду ответчиком не доказано. 

Из пояснений истца и  материалов дела следует, что ООО «Трансамурсервис» направило в адрес ООО «ДВ-Продукт»  претензию от 04.03.2022 с требованием возврата контейнеров, уплаты штрафа за просрочку возврата.

Актами приема-передачи от 16.03.2022 ООО «ДВ-Продукт» вернуло только два контейнера с номерами YAKU2001645, YAKU2001218, с нарушением срока возврата установленного договором.

Остальные контейнеры с номерами YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192, до настоящего времени не возвращены истцу, обратного суду не представлено.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2.2. дополнительного соглашения № 2 от 20.01.2021 к договору аренды контейнера № СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021, предусмотрен штраф в размере 2000 руб. в сутки за каждый контейнер в случае невозврата арендованных контейнеров в срок и по адресу указанному п. 2.1 настоящего договора.

За период с 29.01.2022 по 15.03.2022 включительно, истцом произведено начисление штрафа за просрочку возврата в срок семи контейнеров (№№ YAKU2001645, YAKU2001218, YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192) на сумму  644 000 руб. (46 (дней) х 2000 (штраф) х 7 (контейнеров). 

За период с 16.03.2022 по 31.03.2022 включительно, истцом произведено начисление штрафа за просрочку возврата пяти контейнеров (№№ YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192), не возвращенных до настоящего времени на сумму 160 000 руб. (16 дней  х 2000 (штраф) х 5 (контейнеров). 

Всего сумма штрафа по просрочке своевременного возврата контейнеров по расчету истца за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 составила 804 000 руб.

Суд, проверив произведенный истцом расчет штрафа, признал его верным, а требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайств о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно п. 2.3 дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2021, в случае если арендатор не возвращает указанные контейнеры в течение 30 календарных дней, контейнеры считаются утерянными. 

Согласно п. 6.4. договора, в случае утраты контейнера арендатор возмещает арендодателю сумму 300 000 (триста тысяч) руб. за контейнер, а так же компенсирует арендодателю убытки и иные подтвержденные расходы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на предложение суда, доказательств возврата истцу контейнеров №№ YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192 ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за утрату пяти контейнеров №№ YAKU2001389, YAKU2001054, YAKU2001096, YAKU2001429, YAKU2000192 в  общей сумме 1 500 000  руб. (5 х 300 000 руб.).

В связи просрочкой возмещения стоимости утраченных контейнеров на сумму компенсации в размере 1 500 000 руб. истцом  была начислена пеня на основании  п. 6.1. договора. 

Так, в соответствии с п. 6.1. договора, в случае несвоевременного перечисления денежных средств согласно условий договора, арендодатель вправе начислить арендатору пеню в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки.

Как следует из уточненных требований истца, пеня на сумму 1 500 000 руб. компенсации стоимости утраченных контейнеров определена истцом за период с 12.04.2022 по 02.06.2022, что составило 52 дня, т.к. счет № 1787 № 01.03.2022 вручен ответчику 06.04.2022 . Сумма пени за указанный период составила 156 000 руб.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанный запрет на применение финансовых санкций в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве не поставлен в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу изложенного требования истца о взыскании пени за период с 12.04.2022 по 02.06.2022 в сумме 156 000 руб. и далее с 03.06.2022 исходя из суммы 1 500 000 руб. и ставки 0,2% в день, установленной договором аренды контейнера №СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021 по день фактической уплаты денежных средств, удовлетворению не подлежат.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 33 480 руб. (платежное поручение № 1408 от 05.04.2022).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу,  исходя из размера уточненных требований о взыскании 2 460 000  составляет 35 300 руб.,  которая на основании ст. 110 АПК РФ  относится на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:  на истца –  2 239 руб.; на ответчика – 33 061 руб., из которых  31 241 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1 820 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансамурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды контейнера №СКЛ-ТАС-00055 от 01.12.2021 штраф в сумме 804 000 руб., стоимость утраченных контейнеров в сумме 1 500 000  руб. (всего 2 304 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме  31 241 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 820 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза