АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14902/2020

г. Тюмень

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ЭК «Восток»

к ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5»

о взыскании  62 258 руб. 68 коп. и пени по день фактической оплаты

при участии:

от истца: Альбрехт Л.А., представитель на основании доверенности № ДВ-В-2020-3654 от 01.01.2021г.; ФИО2, представитель на основании доверенности № ДВ-В-2020-3683 от 01.01.2021г.;

от ответчика: ФИО3, председатель правления, протокол № 2 от 10.03.2020г.; 

установил:

АО «ЭК «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1167232065813) о взыскании основного долга за электроэнергию за период январь, февраль 2020 года в размере 21 471 руб. 04 коп., пени в размере 60 руб. 09 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом). 

Определением суда от 03.09.20209 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, не согласен с расчетом суммы задолженности и расчетом объема потребленной электрической энергии, указывает, что сумму задолженности истец предъявляет ответчику без корректировок.

Определением от 15.10.2020г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В рамках дела А70-21035/2020, истец обратился с иском к ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» о взыскании основного долга за октябрь 2020 года в размере 44 371 руб. 40 коп., пени в размере 1 688 руб. 66 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.02.2021г. суд объединил арбитражные дела А70-14902/2020, А70-21305/2020 в одно производство.

Определением суда от 17.03.2021г. принят к рассмотрению уточненный размер исковых требований, о взыскании с ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» задолженность  за электрическую энергию за период сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в размере 57 614 руб. 80 коп., пени в размере 2 255 руб. 46 коп. 

Определением суда от 18.05.2021г. принят к рассмотрению увеличенный размер исковых требований, а именно о взыскании с ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» задолженность по оплате за электрическую энергию за период октябрь 2019 года, январь 2020 год в размере 57 614 руб. 80 коп., пени в размере 4 643 руб. 88 коп. и продолжить начислять пени, начиная с 13.05.2021г. 

В судебном заседании 13.09.2021г. представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении Дополнений к отзыву. Суд приобщил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 13 сентября 2021 года объявлялся перерыв до 20 сентября 2021 года, после перерыва заседание продолжено.

Через электронный прием Мой арбитр от истца поступили Дополнение к исковому заявлению (вх. С04-146416 от 17.09.2021г.).

После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Дополнение к отзыву с приложением. Суд приобщил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражает относительно исковых требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭК «Восток» (РСО) и ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017г. № 11975, согласно которому РСО обязалась осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных приложением N 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (т.1 л.д. 12-21).

В силу пункта 2.2 договора и приложения № 1 к нему исполнитель приобретает электрическую энергию у РСО в целях СОИ в МКД, расположенном по адресу: 625007, 

<

...>.

Пунктом 3.3.22 договора на исполнителя возложена обязанность обеспечить раздельный учет объемов электрической энергии, поступающей в МКД для целей оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, и электрической энергии, передаваемой для СОИ в МКД.

Перечень средств учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении 3 2 к договору.

Актами допуска приборов учета от 09.09.2016 № К 013639, № К 013632, № К 013633, № К 013634, № К 013635, № К 013636, № К 013637 и от 04.09.2016 № К 013638 допущены в эксплуатацию расположенные в спорном МКД и принадлежащие ответчику приборы учета электрической энергии с заводскими номерами: 27295101 (ВРУ № 4), 62001806 (ВРУ № 1), 27294832 (ВРУ № 1), 62001791 (ВРУ № 2), 27294888 (ВРУ № 2), 62001785 (ВРУ № 3), 27294967 (ВРУ № 3), 62001789 (ВРУ № 4) (т. 1 л.д. 86-100).

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период (пункт 5.7 договора).

Во исполнение условий договора общество в сентябре, октябре, декабре 2019 года, январе, феврале 2020 года передало электрическую энергию в МКД, находящийся в управлении ответчика, в том числе на СОИ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность, с учетом частичных оплат и произведенных корректировок, истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2019 года, январь 2020 года в размере 57 614 руб. 80 коп., пени в размере 4 643 руб. 88 коп., и пени начиная с 13.03.2021г. по день фактической оплаты. (вх. от 18.05.2021г.) (т.5 л.д. 17-20).

 Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что поскольку установленные в МКД и принятые к коммерческому учету приборы учета электрической энергии не связаны между собой какой-либо схемой, они не образуют единого комплекса учета спорного ресурса, и в этой связи объем поставленной на СОИ МКД электрической энергии подлежит расчету, исходя из показаний только четырех из восьми установленных в доме приборов учета, специально предназначенных для учета электрической энергии на СОИ. Кроме того, истец необоснованно определяет объем за спорный период в связи с произведёнными корректировками собственникам жилых помещений. Истцом учтена не вся оплата, произведённая в период  с марта 2019 года по  октябрь 2019 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Так, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае электрическая энергия приобреталась ответчиком в целях СОИ спорного МКД, а потому объемов коммунального ресурса должен определяться в соответствии с положениями пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), которым утвержден порядок определения объема ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, то есть в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

Такой порядок различен в зависимости от оборудования МКД ОДПУ.

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, а именно, на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Именно такой алгоритм и применен истцом, с чем не согласен ответчик, полагая, что установленные в спорном МКД приборы учета электрической энергии не являются ОДПУ.

В силу пункта 2 Правил № 354 ОДПУ - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под ОДПУ понимается такое средство измерения или их совокупность, которые обеспечивают учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) МКД.

Индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Коль скоро, вышеуказанные 8 приборов учета, установленные в МКД по адресу: 

<

...>, позволяют фиксировать весь объем электрической энергии, поставленный в спорный МКД, следовательно, применительно к положениям пункта 2 Правил N 354 образуют единый измерительный комплекс учета электрической энергии, таковые следует расценивать как ОДПУ.

Как отмечалось ранее, истец при определении объема отпущенной электрической энергии применен подпункт «а» пункта 21 (1) Правил № 124, что с учетом установленного факта наличия единого измерительного комплекса (8 приборов учета), посредством которого осуществлялся учет отпущенного ресурса, обоснованно и правомерно.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец необоснованно определяет объем СОИ в связи с произведёнными корректировками собственникам жилых помещений. 

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

После получения от потребителей показаний ИПУ истец в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производит перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса, и, соответственно, объемы, рассчитанные гражданами в соответствующем месяце (с учетом перерасчета) учитываются при определении объема, выставляемого к оплате ответчику.

Объемы, рассчитанные гражданам в соответствующем месяце (с учетом перерасчета) подлежат учету при определении объема, выставляемого к оплате ответчику. Аналогично, если гражданином переданы неверные показания в одном месяце, а в следующем месяце переданы верные показания, истец производит перерасчет объема индивидуального потребления в текущем месяце, который учитывает корректировку за предыдущий месяц.

В материалы дела истцом представлены сведения о поставленном объеме электрической энергии по показаниям ОДПУ и ИПУ жилых и нежилых помещений за период с марта 2019 года по февраль 2020 года (4 л.д. 3-91).

Из расчета истца следует, что объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды МКД, определен как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их составленным арифметически верно и в соответствии с требованиями Правилами № 354 (т. 4 л.д. 3-91, 131-132).

Объем поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества по многоквартирных домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, определен истцом согласно п. 5.1. Договора и подпункту «а» пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

В соответствии с вышеуказанной нормой Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее также – СОИ МКД), за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Положения пп. «а» пункта 21(1) Правил № 124 предусматривают, что когда объем коммунального ресурса, подлежащем оплате исполнителем в размере, равном нулю, в случае, когда величина Vпотр превышает за расчетный период величину Vодпу или равна ей, не исключают возможность перерасчета. Абзац 4 пункта 25 указанных Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления РСО и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения, а также форма данного акта. Акт сверки расчетов составляется не реже одного раза в квартал. 

Таким образом, в случае, когда величина общедомового потребления коммунального ресурса по общедомовому прибору учета меньше индивидуального потребления, то объем, подлежащей оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащей оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Подобные выводы сделаны в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, а также в судебной практике (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу № А60-5055/2018, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2018 по делу № А71- 14317/2017, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу № А43-29802/2017).

Истец также представил сводный расчет объемов потребленной электрической энергии за период с марта 2019 года по февраль 2020 года с указанием отрицательной разницы в объемах услуг (т. 4 л.д. 132).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за октябрь 2019 года, январь,  2020 года  в размере 57 614 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

 Истец также  просит суд взыскать с ответчика 4 643 руб. 88 коп. пени за период с 19.12.2019 по 12.05.2021, и продолжить начислять пени, начиная с 13.05.2021г. в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Расчет истца проверен и признан судом арифметически верным (т. 5 л.д. 19-20).

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 643 руб. 88 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 57 614 руб. 80 коп., начиная с 13.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Поскольку судом был принят к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований, подлежала оплате государственная пошлина  в размере 2 490 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1510 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать с ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» в пользу АО «ЭК «Восток» основной долг в размере 57 614 руб. 80 коп., пени в размере 4 643 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 руб., а всего 64 748 руб. 68 коп. 

Взыскать с ТСН «В.ГНАРОВСКОЙ, ДОМ 5» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы 57 614 руб. 80 коп., начиная с 13.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 510 руб. уплаченную по платежному поручению № 142934 от 28.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.