АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9552/2018

г. Астрахань

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Лиманские водопроводы» Муниципального образования «Лиманский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 50667 от 08.07.2016 года в сумме 1 017 394 руб. 32 коп., неустойки в сумме 9 317 руб. 30 коп. 

при участии:

от истца ФИО2., доверенность № 86 от 03.08.2018 г.

от ответчика не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Лиманские водопроводы» Муниципального образования «Лиманский район» о взыскании задолженности по договору № 50667 от 08.07.2016 года в сумме 1 017 394 руб. 32 коп. за май 2018 г., неустойки в сумме 9 317 руб. 30 коп.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по почтовому уведомлению,  в суд не явился.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому не оспаривает сумму долга  и пени.

  Суд протокольным определением в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил подготовку по делу № А06-9552/2018 и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 14.11.2018 г.

 Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявил ходатайство об увеличении пени до суммы 9 626 руб. 59 коп., в связи с изменением ключевой ставки банка.

 Судом, ходатайство истца удовлетворено и увеличение пени до 9 626 руб. 59 коп. принято.            

            Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец поддерживает иск полностью, с учетом уточнения неустойки.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 08.07.2016г. между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик» и Муниципальным унитарным предприятием "Лиманские водопроводы" Муниципального образования "Лиманский район", именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения №50667, согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель  обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

    Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков  потребителя. 

    Согласно пунктам 6.2, 6.8 договора расчетным периодом является календарный месяц.     Потребитель  производит  оплату до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения № 50667 от 08.07.2016 по оплате электроэнергии  за май 2018 г. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В досудебном порядке истцом направлена претензия ответчику 23.06.2018 (л.д.9-10).

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочного донесения ответчика.

Согласно представленных срочного донесения истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры, с учетом корректировки.

За спорный период истец начислил к оплате ответчику сумму 1 017 394 руб. 32 коп.. 

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом увеличения за счет изменения ключевой ставки до   суммы 9 626 руб. 59 коп., за общий период с 18.06.2018 г. по 25.07.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

       Истец произвел ее расчет, исходя из ключевой ставки банка 7,5%, и  сумма пени составила  9 626 руб. 59 коп.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным, не противоречащим условиям части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на иск , с подтверждением о наличии задолженности и не оспаривая расчет пени.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования о взыскании основного долга в сумме 1 017 394 руб. 32 коп., неустойку в сумме 9 626 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению.

     При приеме иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме  23.267 руб., что подтверждается платежным поручением № 9338 от 14.09.2018.

  При заявленной сумме иска государственная пошлина составляет   23.270 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а также довзыскивается госпошлина в сумме 3 (трех) рублей с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом того, что суд принял увеличение суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лиманские водопроводы» Муниципального образования «Лиманский район» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 1 017 394 руб. 32 коп., неустойку в сумме 9 626 руб. 59 коп., всего 1 027 020 руб. 91 коп., а также 23.267 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лиманские водопроводы» Муниципального образования «Лиманский район» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 (три) рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова