Арбитражный суд Пензенской области 

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7643/2025

город Пенза

8 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 8 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2, дата рождения: 26.06.1967, место рождения: г. Ташкент УЗ ССР; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

гражданин ФИО2 (далее также – должник, заявитель) обратился 22.07.2025 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.10.2025.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  

гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  

денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности  

перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  

которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника  

неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 989337 руб. 79 коп.  

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что  

заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами: 

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 145957 руб. 53 коп. по кредитному договору от 27.04.2025; 

- АО «Альфа-Банк» в сумме 16873 руб. 51 коп. по кредитному договору от 28.11.2024; - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в сумме 20085 руб. по договору займа от 28.08.2024;  

- АО «Почта-Банк» в сумме 84048 руб. 55 коп. по кредитному договору от 21.03.2024; - АО «ТБанк» в сумме 30181 руб. 31 коп. по кредитному договору от 19.11.2023;  

- ПАО Сбербанк в сумме 27161 руб. 67 коп. по кредитному договору от 09.10.2023;  

- НАО ПКО «ПКБ» в сумме 8606 руб. 85 коп. по договору займа от 03.10.2024, в сумме  

27812 руб. 88 коп. по договору займа от 02.10.2024, в сумме 12998 руб. по договору займа от  

14.08.2024; 

- АО ПКО «ЦДУ» в сумме 16700 руб. по договору займа от 01.10.2024, в сумме 30257 руб.  

80 коп. по договору займа от 07.08.2024, в сумме 16700 руб. по договору займа от 01.10.2024, в  

сумме 57374 руб. 15 коп. по договору займа от 13.07.2024; 

- ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 19320 руб. по договору займа от 01.10.2024; - ООО МКК «Аквариус» в сумме 14250 руб. по договору займа от 30.09.2024;  

- ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в сумме 25270 руб. по договору займа от 25.09.2024, в сумме  

28303 руб. 04 коп. по договору займа от 30.07.2024; 

- ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 104039 руб. 26 коп. по договору займа от 17.09.2024,  

в сумме 30035 руб. 60 коп. по договору займа от 04.08.2024; 

- ООО МКК «Корона» в сумме 2300 руб. по договору займа от 11.09.2024, в сумме  

15555 руб. 82 коп. по договору займа от 20.07.2024; 

- ООО «Занимательные финансы» в сумме 6744 руб. 19 коп. по договору займа от  

24.08.2024; 

- ООО МФК НФ в сумме 50903 руб. 75 коп. по договору займа от 21.08.2024; - ООО МКК «А Деньги» в сумме 18924 руб. по договору займа от 09.08.2024; - ООО ПКО «Вернем» в сумме 92498 руб. 65 коп. по договору займа от 08.08.2024;  

- ООО ПКО «Защита онлайн» в сумме 20698 руб. 50 коп. по договору займа от 30.07.2024; - ООО ПКО СОЛ в сумме 23481 руб. по договору займа от 21.04.2024; 

- АО МКК УФ в сумме 19240 руб. по договору займа от 21.06.2024; - ПАО МФК «Займер» в сумме 23664 руб. 07 коп. по договору займа от 22.05.2024;  

- ООО МФК «Эйрлоанс» в сумме 12675 руб. 82 коп. по договору займа от 09.05.2024, в  

сумме 3376 руб. 84 коп. по договору займа от 09.05.2024 (номера договоров заявителем не  

указаны). 

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе  

кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя). 

Должник указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.  

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 12.09.2025 на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 01.09.2025 № 190409/25/58051-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 27270 руб. (остаток долга – 27238 руб. 22 коп.), от 06.08.2025 № 1716980/25/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности в размере 36632 руб. (остаток долга – 36632 руб.), исполнительского сбора в размере 2564 руб. 24 коп. (остаток долга – 2564 руб. 24 коп.), от 23.07.2025 № 164976/25/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженности в размере 21919 руб. 24 коп. (остаток долга – 21744 руб. 62 коп.).  

В настоящее время должник состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован 15.08.2014. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Марата, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наличие заключенного брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов отрицает.  

Заявитель индивидуальным предпринимателем, налогоплательщиком налога на профессиональный доход не является, в настоящее время нигде не трудоустроен.  

Опись имущества гражданина не содержит сведений о наличии у должника открытых счетов в банках и иных кредитных организациях, однако представленные в материалы дела справки содержат сведения о наличии у должника двух счетов, открытых в ПАО Сбербанк, и одного счета, открытого в АО «ТБанк», общий остаток средств на которых составляет 1 руб. 97 коп.  

Материалы дела не содержат сведений о получении должником какого-либо иного дохода от трудовой или иной деятельности в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд.  

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 04.08.2025 за должником и супругой должника зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве – 9/10 в совместной собственности) на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:1005005:1210, площадью 42 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, за супругой должника зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:1003004:379, площадью 32,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (дата регистрации права – 31.01.2022).  

Также выписка из ЕГРН содержит сведения о прекращении 02.04.2024 государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве – 33/100) супруги должника на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:3004003:2557, площадью 132,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.  

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 15.08.2025 за должником и супругой должника транспортные средства не зарегистрированы, какие-либо регистрационные действия в отношении транспортных средств в течение трех лет, предшествующих дате составления ответа на запрос, не совершались.  

Как пояснил должник, он не владеет акциями, ценными бумагами, долями в уставном капитале юридических лиц, исключительными правами на результаты интеллектуальной  

деятельности, в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд не совершал сделок с имуществом.  

Сведения о привлечении должника к уголовной ответственности, о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.  

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и отсутствие дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть  

представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация СОАУ «Меркурий», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.  

Возражений против предложенной ассоциацией СОАУ «Меркурий» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства (Социальное управление г. Пензы).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,  

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО2.  

Признать ФИО2, дата рождения: 26.06.1967, место рождения: г. Ташкент УЗ ССР; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 2 апреля 2026 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена ассоциации СОАУ «Меркурий», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 21636, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125009, Россия, 

<

...>, а/я 69.  

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.  

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Привлечь к участию в деле Социальное управление г. Пензы. 

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.  

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  

предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья К.В. Колдомасова