06/2023-39150(1) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1211/2023

г. Нальчик

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 

 Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  

 в составе судьи Тишковой Ф.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Баксан  

о взыскании 1 703 400 рублей 69 копеек в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» –  «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" о  взыскании 1 703 400 рублей 69 копеек, из которых:  

-1 689 195 рублей 03 копейки – текущая задолженность по оплате стоимости  потребленной электрической энергии за декабрь 2022 (123 620,35руб.) и январь 1565  574,68руб.);  

-14205 рублей 66 копеек – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета  1/300 ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за период с 19.01.2023 по 23.03.2023 согласно расчету  истца;  

-пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 24.03.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до  рассмотрения дела по существу.  

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленной электроэнергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 8,11, 307310, 330, 539, 544 ГК РФ.  

Определением суда от 28.03.2023 указанное исковое заявление принято и назначено  предварительное заседание на 25.04.2023.  

Определением суда от 25.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  24.05.2023.  

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Доступ к материалам дела № А20-1211/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что  подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а  также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет,  не направили в суд своих представителей.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в  установленном законом порядке.  

 Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунсервис»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Б-515 от 01 июля 2016 (л.д.33 т.1).  

 К договору энергоснабжения стороны заключили дополнительное соглашение от  01.08.2021 (л.д.38 т.1) о замене стороны в договоре, в связи с утратой статуса  гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего  поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021 на основании приказа Минэнерго  России от 29.06.2021 № 511.  

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять в точках поставки, указанных в приложении № 3 к настоящему договору,  продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а  также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги (п.1.1., 2.3.1.).  

 Разделом 3 договора предусмотрен порядок учета электрической энергии.  

 В соответствии с пунктом 6.1. договора, предусмотрено, что окончательный расчет за  расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика  счета-фактуры и акта приемки-передачи электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 7.4. договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения)  потребителем обязательств по оплате услуг в соответствии с разделом 6 договора,  потребитель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере,  установленном действующим законодательством РФ за каждый день просрочки. Начисление  неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем  соответствующего платежа.  

 В силу пункта 8.1. срок действия договора установлен с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. и  считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях,  если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. В части расчетов  договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств.  

 Во исполнение условий договора, истец произвел поставку ответчику электроэнергии,  о чем составлены акты снятия показаний приборов учета по всем объектам за декабрь 2022  и январь 2023, а также акты приема-передачи электроэнергии от 31.12.2022 и от 31.01.2023  (л.д.39-42; 43-45 т.1), которыми установлен объем поставленной электроэнергии, которые  подписаны и скреплены печатями сторон без возражений.  

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии и стоимости услуг по ее  передаче ответчику выставлены:  

 -счет-фактура от 31.12.2022 на сумму 123620,35рублей (л.д.42 т.1); 

-счет-фактура от 31.01.2023 на сумму 1 565 574,68 рублей (л.д.46 т.1).  

Ответчиком не произведена оплата указанной задолженности за потребленную  электрическую энергию в полном объеме согласно расчету истца (л.д.51 т.1).  

19.01.2023 и 21.02.2022 (л.д.47-50 т.1) в адрес ответчика направлены претензии об  оплате спорной задолженности, направление которых подтверждается списком отправлений.  

 Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда КБР от 29.07.2020 по  делу № А20-792/2020, ООО «Коммунсервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член  Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».  Определением суда от 21.04.2022 новым конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная  Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество».  

 В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях  настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

 Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в  силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.  

 По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

 Учитывая, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует  периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, полагая, что спорная  задолженность за указанный период относится к текущим обязательствам должника, а  требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым  иском в арбитражный суд.  

Отношения сторон по спорному договору энергоснабжения возникли из договора  энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи, и по своей  правовой природе регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерауии, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а  ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный  период подтверждается материалами дела: договором, актом снятия показаний приборов  учета, актом поставки электроэнергии, выставленным ответчику счетом-фактурой, расчетом  истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной  степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности,  требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в  заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа,  начисленных согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ЦБ РФ 7,5 % за период с 19.01.2023 по 23.03.2023 в  размере 14205 рублей 66 копеек согласно расчету истца с последующим взысканием пени с  24.03.2023 по день исполнения обязательства (л.д.52 т.1) .  

В соответствии с разделом 6 договора, окончательный расчет за расчетный месяц  производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры и  акта приемки-передачи электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в новой редакции.  

 Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается  конкретная дата в соответствующий период. Однако в п. 30 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду,  что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190  - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты.  В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22  сформирован общий правовой подход по данному вопросу.  

 Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным  правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты  отсутствует слово "включительно".  

 Указанные положения истцом учтены при расчете неустойки при подаче иска в суд, а  также период просрочки определен истцом верно с учетом требования статьи 193 ГК РФ.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не  

представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

 Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным,  арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и  требованиям законодательства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспорено. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не  представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к  своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка  исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о  взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.  

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от  ответственности отсутствуют.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 24.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга.  

Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце десятом части 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании пени за период с  24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга  подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате  государственная пошлина в размере 30034 рубля относится на ответчика и взыскивается в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети  Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 703 400 рублей 69 копеек,  из которых:  

-1 689 195 рублей 03 копейки – текущая задолженность по оплате стоимости  потребленной электрической энергии за декабрь 2022 (123 620,35руб.) и январь 1565  574,68руб.);  

-14205 рублей 66 копеек – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета  1/300 ставки ЦБ РФ в размере 7,5% за период с 19.01.2023 по 23.03.2023 согласно расчету  

истца;  

-пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 24.03.2023 по  день фактического исполнения обязательства согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 30034 рубля.  

 4. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ф.М. Тишкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.05.2023 3:22:00

 Кому выдана Тишкова Фатима Мисостовна