АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А35-9232/2021

г. Калуга

11  апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2023.

 

                Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО2

 

При участии в заседании:

 

от Курской таможни (

<

...>)

 

от ООО "Фригогласс Евразия" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

от ООО "Ста Логистик Центр" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

от ООО "Стандарт Лайн" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

 

 

 

ФИО3 - представителя (доверен. от 09.01.2023 №04-34/1)

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 09.12.2022 №12/2022)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области и Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022  по делу № А35-9232/2021, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Фригогласс Евразия" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Курской таможни от 03.09.2021 №10108000/030921/0000102 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и обязании возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи в сумме 1458682,98 руб. и пени в сумме 86953,70 руб. по ДТ №10131010/121020/0105249; о признании незаконным решения Курской таможни  от 03.09.2021 №10108000/030921/0000103 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров и обязании возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи в сумме 877585,00 руб. и взысканные пени в сумме 23176,76 руб. по ДТ №10005030/120321/0102565.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.08.2022 заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.

         Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 01.08.2020 №643/46204423/001137, заключенного между компанией "Zhongshan Jicheng Hardware Products Co., LTD" и OOO "Фригогласс Евразия", и внешнеторгового контракта от 01.10.2020 №643/46204423/001147, заключенного между компанией "РТ Frigoglass Indonesia" и ООО "Фригогласс Евразия", заявителем ввезены в Российскую Федерацию в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и задекларированы товары: конденсаторы для холодильных витрин, без хладагента...; вентиляторы осевые (не военного назначения для гражданского применения) комплектующие холодильных витрин..., Производитель: Zhongshan Jicheng Hardware Co., LTD. Товарный знак "Frigoglass Eurazia LLC". Производитель: РТ Frigoglass Indonesia. Товарный знак "Frigoglass".

        Таможенная стоимость товаров была определена обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). 

        По результатам проверки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях,  Курской таможней на основании акта проверки от 30.07.2021 №10108000/210/300721/А000041 приняты решения от 03.09.2021 №10108000/030921/0000102 и №10108000/030921/0000103 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, поскольку таможенный орган пришел к выводу, что обществом в структуру таможенной стоимости не включены лицензионные платежи за право на использование товарного знака.        

Не согласившись с решениями таможенных органов,  OOO "Фригогласс Евразия" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 - 45 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

- отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров и установлены актами органов Союза или законодательством государств - членов;

- продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

- никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

- покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

        Подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС предусмотрено, что к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввезенные товары,   добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. 

         В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза.

При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость оцениваемых товаров.

Согласно пунктов 4 и 5 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 №20, в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора. При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункта 7 Положения № 20 в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

- относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

- является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

В пунктах 8 и 9 Положения №20 предусмотрено, что при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров. 

Из материалов дела усматривается, что по условиям лицензионного договора от 04.01.2019, заключенного между компанией "Frigoglass S.A.I.C" (лицензиар) и ООО "Фригогласс Евразия" (лицензиат), лицензиат намерен использовать товарный знак (и права) в связи с производством, сбытом и распространением продукции в соответствии с условиями настоящего договора.

В Приложении №1 определены товарные знаки, собственником которых является лицензиар: "Frigoglass", "Frigorex", "Norcool".

Согласно п. 2.1 статьи 2  договора лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право на использование товарных знаков на Территории в отношении Продукции в соответствии с условиями договора. Территория означает рынки, обслуживаемые лицензиатом (пункт 1.6).

В соответствии с п. 2.2 статьи 2 договора лицензиату предоставляется неисключительное право на использование товарного знака любым способом без каких-либо ограничений, в том числе производстве, использовании, импорте, предложении, продаже и любом другом размещении на рынке продукции, маркированной товарным знаком, при использовании товарных знаков на упаковке, рекламных и маркетинговых материалах для этой продукции, а также в составе доменных имен, зарегистрированных на имя лицензиата.

Пунктами 6.2, 6.3 статьи 6 договора предусмотрено, что лицензиат обязуется не выпускать на рынок продукцию, не прошедшую контроль качества лицензиаром; лицензиар вправе постоянно контролировать качество продукции, в отношении которой лицензиат использует товарный знак.

 Согласно п.6.6 статьи 6 договора если качество продукции, в отношении которой лицензиат использует товарный знак, не восстановлено в срок, указанный в статье 6.5 договора, лицензиар вправе расторгнуть договор без дальнейшего уведомления и потребовать возмещения убытков от лицензиата.

 В качестве вознаграждения за предоставление лицензии лицензиат уплачивает лицензиару лицензионный сбор в размере 50000 евро (статья 3 договора). 

 Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения предусмотренных лицензионным договором от 04.01.2019 спорных платежей в структуру таможенной стоимости ввезенного обществом товара на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, сославшись на отсутствие обязательств общества по уплате этих лицензионных платежей во внешнеторговых контрактах на поставку товара, и отсутствии связи между ввезенным товаром и правом на использование товарного знака.

         Между тем, выводы судов об отсутствии оснований для добавления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввезенные товары, спорных лицензионных платежей сделаны без учета вышеприведенных положений, анализа условий лицензионного договора и исследования и оценки доказательств, представленных в материалы дела, в том числе, деклараций на товары, в которых, например, указано: "Конденсаторы для холодильных витрин, без хладагента..., Производитель Zhongshan Jicheng Hardware Co., LTD. Товарный знак "Frigoglass Eurazia LLC", торговый знак, марка "Frigoglass Eurasia LLC"; "Вентиляторы осевые (не военного назначения, для гражданского применения), комплектующие  холодильных витрин..., Производитель РТ Frigoglass Indonesia. Товарный знак  "Frigoglass"; указания в инвойсах таких сведений, как "например, конденсатор MAX-700 "Frigoglass Eurasia LLC", информации, содержащейся в документах на л.д.67, 68, 83-85 т.2,  л.д.26, 27 т.3. 

 Кроме того, судами не дана оценка доводам таможни о том, что ООО "Фриголасс Евразия" основано как дочерняя компания для производства теплообменных устройств, оборудования для кондиционирования воздуха промышленного холодильного и морозильного оборудования, производства оборудования для фильтрования и очистки газов. По условиям лицензионного договора общество уплачивает лицензионный сбор за предоставленное лицензиаром право на производство холодильных витрин с последующим размещением обществом товарного знака  "Frigoglass".

 Как указывает таможня, ООО «Фригогласс Евразия» и компания «РТ Frigoglss Indonesia» являются частью группы "Frigoglass", главный офис «Frigoglass S.A.I.С» находится в Греции. Группа "Frigoglass"  - один из мировых лидеров в производстве холодильных витрин. Компания была основана в 1982 году как подразделение Hellenic Bottling Company. Сегодня группа "Frigoglass"  включает 13 производственных заводов, 6 торговых компаний и 3 торговых представительства в 19 странах на 5 континентах.

Согласно учредительным документам ООО «Фригогласс Евразия» зарегистрировано  в 1997 году. Уставный капитал компании - 154,14 млн. рублей. 99,99% фирмы принадлежит ООО «Фригоинвест Холдинге Б.В.» (Нидерланды), 0,01% компанией владеет ООО «Фригогласс  Сайпрус Лимитед» (Кипр).

Представленные в материалы дела доказательства, по мнению таможенного органа, не только свидетельствуют о том, что спорные товары ввезены с товарным знаком "Frigoglass", но и будут использоваться для производства продукции, выпускаемой также с товарным знаком "Frigoglass", то есть без уплаты данных лицензионных платежей невозможен, как ввоз спорных конденсаторов и вентиляторов, так и производство и реализация обществом конечной продукции, осуществляемых под контролем лицензиара.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц и представленным ими доказательствам и, правильно применив нормы права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу №А35-9232/2021 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Председательствующий                                                  Е.Н. Чаусова      

        

        Судьи                                                                                 Ю.В. Бутченко

                                                                                                  

                                                                                                    ФИО1