АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20055/2022

г. Новосибирск

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря  2022  года

           В полном объеме решение  изготовлено 27 декабря  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению муниципального автономного учреждения культурно-досугового центра «Восток» закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ИНН 

<

***>), г. Циолковский, Амурская область, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН 

<

***>) и  индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков в размере 164 570 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО4, паспорт, доверенность №565 от 19.01.2022, диплом; ФИО5, паспорт, доверенность №566 от 19.01.2022, диплом, 

ответчика: не явился, извещен, 

третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) ИП ФИО3 (онлайн), паспорт, выписка из ЕГРИП, 

установил:

муниципальное автономное учреждение культурно-досугового центра «Восток» закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (далее – истец, покупатель, МАУ КДЦ «Восток» ЗАТО Циолковский.) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, поставщик) о взыскании убытков в виде расходов, понесенных на приобретение у третьих лиц, не поставленных материалов по договору на поставку малых архитектурных форм (скейтпарк)  от 04.08.2021 № 65 в размере 164 570 рублей. 

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 04.08.2021 между сторонами заключен договор № 65 на поставку малых архитектурных форм (скейтпарк) для размещения на объекте: «Благоустройство городского парка культуры и отдыха в г. Циолковский Амурской области». В соответствии с условиями договора  срок поставки  до 05.09.2021, стоимость  товара составляет  1 759 404 рублей 99 копеек. Покупатель обязался оплатить товар  в течение 5 рабочих дней  с момента подписания договора -  30% стоимости  товара, оставшиеся - 70% после получения товара.  Покупатель во исполнения условий договора  произвел оплату 30% стоимости товара в размере 527 821 рубля 50 копеек, что подтверждается  платежным поручением № 444 от 06.08.2021. 13.09.2021 товар был передан  покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документом № 18.  07.10.2021 покупатель произвел  оплату в размере 1 231 583 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 581. Пунктом 6.4 договора  стороны  согласовали, что поставщик устанавливает гарантийный срок на товар 60 месяцев с даты подписания УПД. В связи с тем, что поставщиком нарушены сроки поставки, работы по установке оборудования скейтпарка начаты в марте 2022 года, в связи с невозможностью проведения работ по устройству и монтажу малых архитектурных форм в зимний период времени. При  установке оборудования покупателем был установлен факт отсутствия части материалов, необходимых для проведения комплекса монтажных работ. В адрес поставщика  направлены претензии от 14.04.2022 № 68 и от 30.05.2022 № 118 с требованием доукомплектовать товар отсутствующими материалами. Поскольку поставщик требования покупателя не удовлетворил, для завершения монтажа оборудования во избежание травм несовершеннолетних детей на необорудованной площадке скейтпарка покупатель вынужден приобрести недостающие материалы - фанеру ламинированную 12*1500*3000 в количестве 14 шт. на общую сумму 164 570 рублей у другого поставщика по договору поставки от 27.04.2022 № 3, заключенному между ООО «СРЕДА» и МАУ КДЦ «Восток» ЗАТО Циолковский. Указанные материалы поставлены ООО «СРЕДА» согласно товарной накладной от 28.04.2022 № 4 и оплачены покупателем, что подтверждается счётом от 27.04.2022 № 4 и платёжным поручением от 12.05.2022 № 242. В адрес поставщика направлена претензия от 08.06.2022 № 130 с требованием оплатить, понесенные расходы в размере 164 570  рублей в течение месяца с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, привлёк  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Среда».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  индивидуальный предприниматель  ФИО3.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты убытков не представил.

15.12.2022 от третьего лица ИП ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  поддержана позиция истца. Третье лицо пояснило, что между истцом и ИП ФИО3 заключен договор подряда № 10 от 31.08.2021  на выполнение работ по объекту  «Благоустройство парка культуры и отдыха в г. Циолковский Амурской области». При проведении работ установлен факт частичного  отсутствия фанеры на указанных изделиях, соответственно  указанная информация была  передана истцу. На площадку  направлен сотрудник  третьего лица, который произвел замеры недостающей фанеры.  Истцом приобретена фанера размером 1500*3000*12 мм в количестве 14 шт, а затем сотрудник третьего лица произвел распил до нужных размеров. Согласно техническому паспорту на изделия используется фанера влагостойкая, при монтаже изделий использовалась фанера ламинированная.  Фанера влагостойкая и фанера ламинированная относится к одному виду изделий применяемых для устройства уличной мебели.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица ООО «Среда», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2021 между муниципальным автономным учреждением культурно-досугового центра «Восток» закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор № 65 на поставку малых архитектурных форм (скейтпарк) (далее – договор № 65 от 04.08.2021).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4 1.6 договора № 65 от  04.08.2021, покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке малых архитектурных форм и переносных изделий (далее- товар), в соответствии со спецификациями к данному договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Условия поставки – за счет поставщика, адрес поставки – 

<

...> городской парк культуры и отдыха в г. Циолковский Амурской области. Товар приобретается покупателем с целью размещения на объекте: «Благоустройство городского парка культуры и отдыха в г. Циолковский Амурской области». Срок поставки: с момента, заключения настоящего договора до 05 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.4 договора № 65 от  04.08.2021 стоимость товара составляет 1 759 404 рублей 99 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 293 234, 17 руб. Стоимость работ может быть изменена по письменному соглашению сторон.

Оплата денежных средств производится в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора покупатель оплачивает аванс в размере 30 % стоимости товара в размере 527 821 рубля 50 копеек, после получения товара поставщик оплачивает оставшиеся 70 % в размере 1 231 583 рублей  49 копеек (пункт 3.1 договора № 65 от  04.08.2021).

Согласно пункту 6.3 договора № 65 от  04.08.2021 поставщик устанавливает гарантийный срок на товар 60 месяцев с даты подписания УПД.

Во исполнения условий договора  истец произвел оплату товара в размере 527 821 рубля 50 копеек (30% стоимости), что подтверждается платежным поручением № 444 от 06.08.2021.

Товар поставлен поставщиком  13.09.2021 и принят покупателем, что подтверждается  универсальным передаточным документом № 18.

Истцом произведена оплата оставшихся 70% стоимости товара, что составило 1 231 583 рубля 49 копеек (платежное поручение № 581 от 07.10.2021).

Как следует из пояснений  истца, третьего лица при установке оборудования был установлен факт отсутствия части материалов, необходимых для проведения комплекса монтажных работ, а именно: фанера влагостойкая:

 - для монтажа рампы «Фанбокс с перилой и кинк-боксом» отсутствует фанера влагостойкая следующих размеров 3000* 1048* 12мм - 2 листа, 3000* 1460* 12мм- 2 листа, 424* 1675* 12мм - 12 листов; 

- для монтажа рампы «Плаза с 2-я кинк-боксами и рейлом» отсутствует фанера влагостойкая следующих размеров 3000* 1200* 12мм - 2 листа, 3000* 1500* 12мм - 6 листов, 2700* 1500* 12мм - 4 листа, 3000* 1200* 12мм с вырезом - 2 листа, 2815*240 - 2 листа, 255*240 - 2 листа, 1455*240 - 2 листа, 340*240 - 2 листа. 

При приёмке товара идентифицировать наличие указанных материалов не представлялось возможным в виду отсутствия нанесенной маркировки.

В силу пункта 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить к поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право покупателя в случае некомплектного товара по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок.

В пункте 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В адрес поставщика покупателем  направлены претензии от 14.04.2022 № 68 и от 30.05.2022 № 118 с требованием доукомплектовать товар отсутствующими материалами. Поскольку поставщик требования покупателя не удовлетворил, для завершения монтажа оборудования во избежание травм несовершеннолетних детей на необорудованной площадке скейтпарка покупатель  вынужден приобрести недостающие материалы - фанеру ламинированную 12*1500*3000 в количестве 14 шт. на общую сумму 164 570  рублей у другого поставщика по договору поставки от 27.04.2022 № 3, заключенному между ООО «СРЕДА» и МАУ КДЦ «Восток» ЗАТО Циолковский.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу норм части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе оспаривать как сам факт наличия убытков, своей вины, наличия причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом понесены убытки в виде расходов, понесенных на приобретение у третьих лиц, не поставленных материалов по договору на поставку малых архитектурных форм (скейтпарк)  от 04.08.2021 № 65.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности понесенных истцом убытков по вине ответчика  в размере 164 570 рублей. Убытки, понесенные в связи с покупкой истцом недопоставленных материалов, находятся в прямой связи с действиями ответчика, документально подтверждены, доказательств возмещения спорной суммы в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 937 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения культурно-досугового центра «Восток» закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ИНН 

<

***>)  убытки в размере 164 570 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску  в размере 5 937 рублей, всего 170 507 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова