АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3402/2024

 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская,                 д. 13)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4)

о взыскании  задолженности и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д.35а),

при участии:

от истца:  ФИО2 – дов. от 26.10.2023 № 350/2023, диплом

от ответчика: ФИО3 – дов. от 09.09.2024  № М22-6370-И

от третьего лица: не явился

у с т а н о в и л:

общество     с     ограниченной    ответственностью      «ТНС энерго Великий Новгород» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода ( далее – Администрация) о взыскании:

- 11 275 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Б.Московская, д.114, корп.2, кв.8 (л/с №

<

***>) (индивидуальное потребление  в размере – 11 188 руб. 60 коп., ОДН - 86 руб. 50 коп.);

-  2 933 руб.42 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2022 по 28.05.2024;

- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и                     170 руб.  почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Представитель Администрации иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что по документам помещение является муниципальным, пустующим. Однако, Администрация  является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по оплате за незаселенные помещения возлагается на муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" ( далее – Учреждение).

Ответчик в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об осмотре помещения, которое было судом удовлетворено.

При первоначальном осмотре, ответчик не смог найти принадлежащее ему жилое помещение.

При повторном осмотре, с учетом технического паспорта на жилой жом и экспликации помещений, ответчике установил местонахождение комнаты, что подтвердили представители истца и ответчика в судебном заседании.

В судебное заседание представитель Учреждения  не явился, извещен надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие   третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает   требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Общество, является гарантирующей  энергоснабжающей организацией и осуществляет поставку  электрической энергии  в многоквартирные жилые дома Великого Новгорода

Как следует из материалов дела, выписки из реестра муниципальной собственности и документов ЕГРП жилое помещение по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, 114, корп.2, комната 8 является муниципальной собственностью. Право собственности за муниципальным образованием  зарегистрировано в ЕГРП 28.02.2024 на основании выписки из реестра муниципального имущества, согласно которой комната находится в собственности Великого Новгорода  на основании приказа  КУМИ от 31.12.2015 № 2389.   Комната в спорный период являлась пустующей, в пользование гражданам не предоставлялась.

Как следует из адресной справки УМВД Росси по Новгородской области в комнате зарегистрированные граждане отсутствуют.

Истец 02.04.2024  направил Администрации претензию на оплату задолженности за энергоснабжение   за период с февраля 2022 по 29.02.2024.

В ответ на претензию ответчик указал, что не обладает информацией о зарегистрированных гражданах.

В связи с тем, что задолженность за энергоснабжение ни Администрация, ни Учреждение не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за энергоснабжение  за период с февраля 2022 по 29.02.2024.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

   Согласно пунктам 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность  органов местного самоуправления нести соответствующие расходы  за жилищно-коммунальные услуги  до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что  за период с февраля 2022 по 29.02.2024 комната являлась пустующей, нанимателям не предоставлялась.

Согласно предоставленным данным лицевого счета истца,  он был открыт на гражданина С., который в настоящее время в комнате не зарегистрирован, собственником комнаты не является.

Соответственно, обязанность по оплате коммунальных ресурсов возлагается на собственника помещения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за  электрическую энергию на содержание общедомового имущества за период с  1 декабря 2021 по 31 мая 2023 года.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным в силу следующего.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из абзаца 2 п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ( далее – Правила 354) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Как установлено в п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ( далее – Правила 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В пункте 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, жилая комната является изолированным помещением коридорного типа, прибор учета не установлен. Энергопотребление в комнате не ограничено.

В связи с изложенным, истец обоснованно произвел расчет платы за индивидуальное потребление исходя из  1 собственника помещения и установленного норматива.  Расчет на ОДН также выполнен исходя из установленного норматива, что является обоснованным.

Общая сумма задолженности за спорный период составила  11 275 руб. 10 коп., является верной.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, возражений не заявил.

В связи с неоплатой задолженности за энергоснабжение  истец начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2022 по 28.05.2024  в размере  2 933 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны собственника помещения имело место нарушение сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии  за спорный период,  истцом правомерно была начислена неустойка за период образования задолженности. Размер неустойки составил 2 933 руб. 42 коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца к муниципальному образованию   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что Муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком, суд считает необоснованным.

Между Администрацией Великого Новгорода ( Доверитель) и МКУ «Городское хозяйство» (Поверенный) заключен договор поручения от 30 декабря 2015 года,  по условиям которого Поверенный от имени за счет Доверителя производит оплату за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения, в том числе по решению суда.

Заключенные между ответчиком и МКУ «Городское хозяйство» договор поручения   регулирует только отношения, возникшие между сторонами данного договора.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пунктам 1.2, 1.3. Договора поручения Поверенный обязан исполнить поручение в соответствии с действующим законодательством и указанием Доверителя. Права и обязанности по договорам, заключаемым Поверенным, возникают непосредственно у Доверителя.

Таким образом, возложение муниципальным образованием  обязанности на Учреждение по  оплате коммунальных платежей, не порождает у  Поверенного ответственности перед третьими лицами, а также за  неоплату взносов и коммунальных платежей. Лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных платежей   остается муниципальное образование.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком была получена претензия истца. Администрация имела возможность в рамках договорных обязательств с Учреждением, выдать поручение на оплату задолженности, что сделано не было.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины и почтовые расходы в размере 56 руб. 50 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ошибочно определил сумму почтовых расходов в размере 170 руб. без учета количества направленных претензионных писем и исковых заявлений в одном почтовом отправлении.

С учетом стоимости одного почтового отправления и количества писем размер почтовых расходов составит 56 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования - городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода ( ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>)  задолженность  в размере  11 275 руб. 10 коп., неустойку за просрочку   платежей  в размере 2 933 руб. 42 коп.,    а также 2 000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и  56 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части ходатайства о возмещении почтовых расходов отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.В. Богаева