АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11372/2022

г. Кострома

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  

акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

132701752759, ОГРНИП 315132700000723) о взыскании задолженности, неустойки, 

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании 659 007 руб. 97 коп. по договору об  открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1001302 от 20.11.2020 согласно  представленному расчету.  

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил  ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Судебная корреспонденция (определение от 28.10.2022 о принятии искового  заявления к производству) направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 

<

...>, однако не была доставлена ответчику оператором  почтовой связи и возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.  

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России  по Республике Мордовия от 03.02.2023 по данным миграционного учета данный адрес  значится адресом места жительства ФИО2.  

В последующем судебная корреспонденция (определения об отложении судебного  разбирательства от 10.01.2023, 30.03.2023) направлялась ответчику аналогичным образом,  однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (жительства) (статья  165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О  

некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица»).  

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе  на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи  121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем  ответчика о времени и месте рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

19.11.2020 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (клиент) заключен  договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1001302, в  соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом  задолженности в размере 500 000 руб.  

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в  информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.  

Срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной  линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора, срок  действия кредитного транша от 30 до 90 календарных дней включительно с момента  выдачи кредита, но не более срока действия лимита (п. 1.1.2 договора).  

Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования кредитом со дня  выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) процентная ставка составляет 12%  годовых; за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата  кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части процентная  ставка составляет 24% годовых.  

Дополнительными соглашениями от 31.02.2021 № 1, 31.08.2021 № 2, 16.12.2021 №  4 к кредитному договору стороны изменяли срок действия транша и условие о размере  процентов за соответствующие периоды пользования кредитными средствами.  

Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за  фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за  датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в  пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу,  учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества  календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).  

Согласно пункту 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту  неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1.1.2 договора и на основании заявлений на транш от  19.11.2020 и от 20.11.2020 Банк выдал клиенту кредит в размере 500 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 1610242 от 20.11.2020, № 1610242 от  20.11.2020.  

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены  надлежащим образом, клиентом нарушены условия договора.  

16.08.2022 Банк направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2022 № 1001302 с  требованием погасить задолженность.  

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с  предоставлением кредита.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего  параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При  отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с  применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с  применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в  зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от  изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить  надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом  выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором  предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными  средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется  действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в  том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат  уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором  этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с  момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо  при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела и, исходя из указанных норм  права, в предмет доказывания в данном случае входит установление следующих  обстоятельств: заключение кредитного договора; получение ответчиком денежных  средств; наличие задолженности по договору и ее размер.  

Наличие между сторонами договорных правоотношений, вытекающих из  кредитного договора, установлено судом на основании материалов дела и сторонами не  оспаривается.  

Факт выдачи банком сумм кредита подтвержден платежными поручениями №  1610242 от 20.11.2020 на сумму 300 000 руб. и № 1610242 от 20.11.2020 на сумму 200 000  руб. и ответчиком не оспорен.  

Между тем ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере  выбранного лимита и уплате процентов в порядке и на условиях, предусмотренных  кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, ссудная задолженность  погашена частично.  

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по  кредитному договору составляет 495 529 руб. 61 коп. (основной долг), 36 669 руб. 76 коп.  проценты за период с 27.02.2021 по 12.10.2022, 73 311 руб. 26 коп. проценты на  просроченный основной долг за период с 02.03.2022 по 12.10.2022, а в общей сумме  процентов – 109 981 руб. 02 коп.  

Расчет суммы процентов проверен судом и признан соответствующим условиям  кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений).  

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и  уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены,  контррасчет суммы процентов не представлен (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания сумм  основного долга и процентов признаны судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме.  

По условиям пунктов 1.1.6, 1.1.7 кредитного договора проценты за пользование  кредитом подлежат уплате по дату фактического возврата суммы кредита.  

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено,  требования банка о продолжении начисления процентов с 13.10.2022 на сумму основного  долга 495 529 руб. 61 коп. по ставке 24 % годовых по дату фактического исполнения  обязательства также подлежат удовлетворению.  

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку  исполнения истцом обязательств по кредитному договору.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Подпунктом «а» пункта 1.1.14 кредитного договора предусмотрено, что за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных  договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Истец просил взыскать с ответчика пени в следующем размере (с учетом  исключения из периода начисления неустойки периода действия моратория):  

- 40 633 руб. 43 коп. пени на просроченный основной долг за период с 02.03.2022  по 31.03.2022,  

- 11 337 руб. 08 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с  27.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.10.2022,  

- 1 526 руб. 83 коп. пени на просроченные проценты за пользование просроченным  основным долгом за период с 02.10.2022 по 12.10.2022.  

- пени, начисляемые с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства  на сумму задолженности, составляющую 495 529 руб. 61 коп., по ставке 0,2% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки;  

- пени, начисляемые с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства  на сумму задолженности по процентам, составляющую 36 669 руб. 76 коп., по ставке 0,2%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое  подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о привлечении ответчика к  ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным.  

Судом проверен расчет неустойки и признан соответствующим условиям  кредитного договора и обстоятельствам допущенных ответчиком просрочек.  

Оснований для снижения размера неустойки в том числе по правилам статьи 333  ГК РФ судом не установлено, ответчиком не доказано (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК  РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание доводы истца, а также установленный судом факт  просрочки ответчиком обязательств по оплате, отсутствие в материалах дела  доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки на сумму  основного долга и процентов по день фактической оплаты суммы задолженности суд  находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 180 руб. подлежат  отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

132701752759, ОГРНИП 315132700000723) в пользу публичного акционерного общества  

«Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 495 529 руб. 61 коп. основного  долга, 109 981 руб. 02 коп. процентов, начисленных на основной долг по состоянию на  12.10.2022, проценты, начисляемые с 13.10.2022 по день фактического исполнения  обязательства на сумму задолженности, составляющую 495 529 руб. 61 коп., по ставке  24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 40 633 руб. 43 коп. по  состоянию на 12.10.2022, пени, начисляемые с 13.10.2022 по день фактического  исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую 495 529 руб. 61 коп.,  по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на  просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 11 337 руб. 08 коп.,  начисленные по состоянию на 12.10.2022; пени, начисленные на сумму задолженности по  процентам за пользование основным долгом в размере 36 669 руб. 76 коп. с 13.10.2022 по  день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование  просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 в  размере 1 526 руб. 83 коп., а также 16 180 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Е.Ю. Головастикова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2022 8:07:00

Кому выдана Головастикова Елена Юрьевна