АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-8322/2017

25 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Увильды Челябинской области, ОГРНИП 306743802600010, к обществу с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза», с. Аргаяш Челябинской области, ОГРН 

<

***>, публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт», общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ФИО3, ФИО4, о взыскании 412 812 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргаяшская нефтебаза» (далее – ответчик, ООО «Аргаяшская нефтебаза») о взыскании 412 812 руб. 00 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,  представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон, суд посчитал необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт», публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ФИО3, ФИО4.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт».

Определением председателя второго судебного состава ФИО5 от 14.05.2018 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи В.А. Томилиной на судью Н.В. Шведко в связи с длительным отсутствием судьи В.А. Томилиной. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО6.

Суд, с учетом решения Арбитражного суда Челябинской области от 22 июля 2019 года (резолютивная часть от 15 июля 2019 года) по делу А76-32823/2018 о введении в отношении публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» конкурсного производства, руководствуясь ст. 51 АПК РФ считает необходимым, исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО6.

В период рассмотрения дела, истец неоднократно изменял исковые требования. Протокольным определением суда от 19.07.2019 суд принял изменение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.  С учетом изменения исковых требований, судом рассматриваются исковые требования к ООО  «Аргаяшская нефтебаза» о взыскании убытков в размере 415 348 руб. 70 коп. и  расходов  по подготовке расчета  потребления  топлива  генератором истца  на сумму 25 000 руб. 00 коп., всего на сумму 440 348 руб. 70 коп.

По ходатайству истца, на основании ст. 46 АПК РФ, ПАО «Челябэнергосбыт» исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении, с учетом изменений. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора мнение по существу спора не представили. 

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили,  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 01 октября 2011г. между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец), в лице директора Центрального филиала ОАО «Челябэнергосбыт» ФИО7, с одной стороны и ИП ФИО2 (покупатель), с другой стороны, заключили договор энергоснабжения №1129, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки на розничном рынке, а покупатель обязался оплачивать эту электроэнергию.

01 ноября 2012г. между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец), в лице Директора Центрального филиала ОАО «Челябэнергосбыт» ФИО7, с одной стороны и ИП ФИО2 (покупатель), с другой стороны, заключили договор энергоснабжения №1129, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электроэнергии в точках поставки на розничном рынке, а покупатель обязался оплачивать эту электроэнергию.     

Между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «РегионЭнергоКонтракт» заключен договор купли-продажи электроэнергии №1309 от 01.12.2013г., в рамках которого последний приобретает энергию в целях ее продажи потребителю покупателя ООО «Аргаяшская нефтебаза».

Истец полагает, что 01 июля 2014г. неправомерными действиями ответчика ООО «Аргаяшская нефтебаза» незаконно было прекращено электроснабжение транзитного потребителя ИП ФИО2, энергопринимающие устройства которой непосредственно подключены к сетям ООО «Аргаяшская нефтебаза».

На неоднократные письменные обращения истца с требованием восстановить энергоснабжение, последнему было отказано.

В соответствии с п.7.3. договоров, заключенных между ПАО «Челябэнергосбыт» и ИП ФИО2, Продавец (ПАО «Челябэнергосбыт») несет перед потребителем (ИП ФИО2) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой            организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 августа 2014г. по делу №А76-30333/2014 по иску ООО «Аргаяшская нефтебаза» к ИП ФИО2 о признании договора энергоснабжения № 1129 от 01.11.2012 г. недействительным, было отказано.

Основанием для предъявления настоящего иска явились убытки, возникшие в результате отключения электроэнергии на объекте истца.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать следующие обстоятельства:

- противоправность действий ответчика;

- наличие и размер убытков;

- причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8150/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании  незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 29.12.2014 по делу № 35-04/14 на действия ООО  «Аргаяшская нефтебаза», выразившиеся в необоснованном прекращении энергоснабжения на объекты заявителя, в удовлетворении заявления отказано. 

Судом в рамках дела № А76-8150/2015 установлены следующие фактические обстоятельства.   Между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «РегионЭнергоКонтракт» (покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.12.2013 № 1309, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность). Организация, в интересах которой заключен настоящий договор, и энергопринимающие устройства объектов которой технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации - ООО «Аргаяшская нефтебаза» (соглашение от 14.07.2014 к договору). Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.12.2013 № 1309 ИП ФИО2 является транзитным потребителем ООО «Аргаяшская нефтебаза». Услуги по передаче электрической энергии ООО «Аргаяшская нефтебаза» осуществляет ОАО «МРСК Урала» на основании договора от 01.10.2013 № 2013-П-011, заключенного в его интересах между ООО «РегионЭнергоКонтракт» и ОАО «МРСК Урала». 01.11.2012 между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ИП ФИО2 (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1129, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно приложению № 1 к договору точки поставки (граница балансовой принадлежности) определены на наконечниках питающего, кабеля 6 0,38 кВ на приемной траверсе здания и на наконечниках кабельной линии в сторону производственной базы. Место установки приборов учета - в помещении магазина в РУ-0,38 кВ (магазин, ул. Окружная, д. 2), в РУ-0,4 кВ ТП-2485 (производственная база, в 68 м на север от Асфальтового завода ООО «Аргаяшского ДРСУ»). Сетевой организацией по условиям данного договора является ОАО «МРСК Урала». Между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Аргаяшская нефтебаза» 11.04.2014 составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности проходит на контактах присоединения ответвления на опоре № 6 ВЛ-10 кВ № 2 отпайка к ТП № 649 от ПС «Аргаяш» 35/10 кВ, на контактах подключения к основным проводам на опоре № 1А ПКУ-10 кВ № 7, на контактах присоединения ответвления на опоре № 8 ВЛ-10 кВ № 2 отпайка к ТП № 301 от ПС «Аргаяш» 35/10 кВ. Балансовая принадлежность: ПС «Аргаяш» 110/35/10 кВ, ВЛ-10 кВ № 2, ВЛ-10 кВ отпайка к ТП № 649, ПКУ-10 кВ № 7 на опоре № 1А, ВЛ-10 кВ отпайка к ТП № 2507, ТП № 2507 находятся на балансе ПО «ЦЭС» филиала ОАО «МРСК-Урала»-«Челябэнергосбыт». Отпайка от опоры № 6 ВЛ-10 кВ № 22 стороны ТП № 301, линейный разъединитель № 2/1, ТП № 301, комплект учета находится на балансе ООО «Аргаяшская нефтебаза». 28.05.2014 между ООО «РегионЭнергоКонтракт» (продавец) и ООО «Аргаяшская нефтебаза» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ЧФ-3, по условиям которой продавец обязуется закупать электрическую энергию (мощность) и осуществлять ее продажу покупателю, а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. 23.05.2014 ООО «Аргаяшская нефтебаза» в связи со сменой собственника общества и заключением прямых договоров на электроснабжение, обратилось в адрес ИП ФИО8 и ИП ФИО9 с уведомлением о необходимости привести ЛЭП (кабель, опоры), через которую осуществляется транзит электроэнергии на ПТО и магазин, в соответствии с требованиями ПУЭ и ПТЭЭП,: а также представить технические условия на объект, схему электроснабжения объекта, акт балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон в срок до 01.07.2014, предупредив о прекращении подачи электроэнергии при невыполнении данных требований. В ответ на письмо ООО «Аргаяшская нефтебаза» от 23.05.2014 № 128 ИП ФИО2 письмом исх. от 26.05.2014 № 28 представила технические условия на электроснабжение магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, выданные ООО «ЛукойлУралнефтепродукт» на имя ИП ФИО10; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 Письмом от 04.06.2014 исх. № 137 ООО «Аргаяшская нефтебаза» со ссылкой на смену собственника и необходимость упорядочивания мест подключения других юридических и физических лиц обратилось в ПАО «Челябэнергосбыт» с просьбой представить на магазин, принадлежащий ИП ФИО2, копию договора энергоснабжения с преддоговорным актом обследования, акта балансовой и эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией, акта ввода в эксплуатацию электроустановок, копию технических условий, сообщив о том, что в случае непредставления данных документов прекратит подачу электроэнергии на данный объект. В ответ на данное обращение ПАО «Челябэнергосбыт» письмом исх. от 09.06.2014 № 1853 сообщило ООО «Аргаяшская нефтебаза» о том, что в случае прекращения подачи электроэнергии в отношении 8 энергопринимающих устройств ИП ФИО2 ОАО «Челябэнергосбыт» вправе обратиться в Прокуратуру Аргаяшского района с целью восстановления нарушенных прав потребителя. Помимо этого, ПАО «Челябэнергосбыт» просило ООО «Аргаяшская нефтебаза» представить акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Аргаяшская нефтебаза» и ИП ФИО2 Письмом исх. от 05.06.2014 № 140 ООО «Аргаяшская нефтебаза» сообщило ФИО3 о необходимости привести ЛЭП (кабель, опоры), подающую электроэнергию на ПТО и магазин в соответствие с требованиями ПУЭ и ПТЭЭП, а также представить технические условия на объект, схему электроснабжения объекта, акт балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, акт ввода объекта в эксплуатацию с 01.07.2014. Письмом исх. от 19.06.2014 № 150 ООО «Аргаяшская нефтебаза» сообщило ФИО3 о том, что технические условия на здание ПТО не выдавало. Граница балансовой принадлежности ЛЭП протяженностью 50 м по фактическим замерам заканчивается на обочине дороги Аргаяш-Кузнецкое со стороны ПТО, акт эксплуатационной ответственности отсутствует. Письмом исх. от 20.06.2014 ИП ФИО2 обратилась в ООО «Аргаяшская нефтебаза» с просьбой подключить магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, к электроснабжению, сообщив о том, что обязуется в срок до 27 июня 2014 года представить акт осмотра кабельной линии, запитанной на территории ООО «Аргаяшская нефтебаза», а также акт замера сопротивления изоляции кабеля на данной кабельной линии. Письмом исх. от 24.06.2014 № 154 ООО «Аргаяшская нефтебаза» сообщило ИП ФИО2 о невыполнении п. 3 представленных технических условий (несогласование с ООО «Аргаяшская нефтебаза» трассу прокладки кабеля), о несогласовании с ООО «Аргаяшская нефтебаза» акта  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схемы электроснабжения. В данном письме ООО «Аргаяшская нефтебаза» отметило, что временный кабель, по которому осуществляется предана электроэнергии, будет демонтирован, в связи с чем ИП ФИО2 необходимо запланировать прокладку электрического кабеля. 01.07.2014 в 9:00 прекращено электроснабжение объекта ИП ФИО2 02.07.2014 ООО «Аргаяшская нефтебаза» обратилось в Уральское управление Ростехнадзора с просьбой направить инспектора для обследования участка электрокабеля и мест подключения транзитного потребителя. В ответ на письмо ООО «Аргаяшская нефтебаза» исх. от 02.07.2014 № 154 Уральское управление Ростехнадзора отказало в проведении внеплановой проверки ввиду отсутствия оснований для этого. 03.07.2014 в адрес ПАО «Челябэнергосбыт», в связи с прекращением электроснабжения принадлежащих ИП ФИО2 объектов, поступила претензия заявителя о принятии мер по исполнению обязательств по договору от 01.11.2011 №1129. Согласно акту от 07.07.2014 № 25-4059 обследования электроустановок магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, составленному представителем ПАО «Челябэнергосбыт» в присутствии ИП ФИО2, объект отключен от электроснабжения представителями ООО «Аргяшская нефтебаза». Письмом от 14.07.2014 исх. № 2206 ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось к ООО «РегионЭнергоКонтракт» с просьбой принять меры по восстановлению электроснабжения объекта ИП ФИО2 В ответ на указанное обращение ООО «РегионЭнергоКонтракт» письмом от 15.07.2014 исх. № 1158/14-РЭК сообщило ПАО «Челябэнергосбыт» о том, что владельцем электросетевых объектов, к 10 которым присоединены энергопринимающие устройства ЙП ФИО2, является ООО «Аргяшская нефтебаза». Письмом от 18.07.2014 исх. № 2261 ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось к ООО «Аргяшская нефтебаза» с просьбой принять меры по восстановлению электроснабжения объекта ИП ФИО2 11.08.2014 ИП ФИО2 обратилась в ПАО «Челябэнергосбыт» с претензией на неисполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.10.2011 №1129. Письмом от 24.08,2014 исх. № 4668 ООО «Аргаяшская нефтебаза» сообщило ПАО «Челябэнергосбыт» о том, что электроснабжение транзитному потребителю будет возобновлено после определения точки подключения, балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности КЛ-0,4 кВ, а также при условии проведения КЛ-0,4 кВ вне территории пожароопасного производственного объекта. ООО «Аргаяшская нефтебаза» письмом от 15.10.2014 № 242 повторно просило Управление Ростехнадзора по Челябинской области с целью обследования участка электрокабеля, соблюдения норм и требований обеспечения безопасности, правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства ИП ФИО2 провести внеплановую проверку. Письмом от 22.10.2013 исх. № 26-00-12/1089 Уральское управление Ростехнадзора сообщило ООО «Аргаяшская нефтебаза» о том, что вопросы проведения контрольно-надзорных мероприятий в отношении потребителей электрической энергии не входят в его компетенцию. 

Комиссией Челябинского УФАС России установлено, что ООО «Аргаяшская нефтебаза» не является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП ФИО2 к электрической сети (акт об осуществлении технологического присоединения, схема электроснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ИП ФИО2 и ООО «Аргаяшская нефтебаза» и др.). В связи с чем, основания для признания ООО «Аргаяшская нефтебаза» организацией, обязанной в соответствии с пунктом 6 Правил № 861 осуществлять передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства ИП ФИО2, через принадлежащие ООО «Аргаяшская нефтебаза» объекты электросетевого хозяйства, отсутствуют, соответственно, ООО  «Аргаяшская нефтебаза» не является субъектом ответственности за нарушение пункта 6 Правил № 861».

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о вине ответчика в убытках истца.

Из пояснений ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компании Урала» от 20.02.2019 №47/08-9 (т.3, л.д. 16-17) следует, что согласно заключенному договору на технологическое присоединение к электрическим сетям №6100039401 от 30.09.2016г. между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 стоимость платы составила 550 руб. 00 коп., в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.12.2015г. №67/5.

Технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Урала» точки поставки - автомагазин, расположенной по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 74:02:0201156:29 было осуществлено 20.03.2017г.

На момент осуществления технологического присоединения замечаний к электроустановкам потребителя выявлено не было. В соответствии с техническими условиями потребитель должен был выполнить ответвление от опоры воздушной линии ВЛ-0,4кВ до шкафа учета и распределения электроэнергии (ШУРЭ) изолированным проводом или кабелем расчетного сечения с соблюдением нормированного расстояния до поверхности земли (воздушная линия - ВЛ), а не кабельная линия -КЛ, как следует из заключения ООО «СпецПромСервис» от 07.12.2018г.

О внесении конструктивных изменений в схему электроснабжения точки поставки после 20.03.2017г. сетевая организация уведомлена не была. Кроме того, отпайка от опоры ВЛ - 0,4кВ находится на балансе потребителя, соответственно ответственность за состояние, техническое обслуживание и соответствие техническим нормам несет ее собственник.

При этом, в материалы дела истцом не представлено доказательств о невозможности технологического подключения ОАО «МРСК Урала»  либо ПАО «Челябэнергосбыт» к сетям эелектролинии магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> период с 01.07.2014 по 19.03.2017 (ст. 65 АПК РФ).

  В исковом заявлении ИП ФИО2 указывает, что затраты на организацию автономного электроснабжения составили 415 348 руб. 70 коп., из них: 32 000 руб. 00 коп. - стоимость генератора, 383 348 руб. 70 коп.  – затраты на покупку топлива для генератора. Кроме того, истец указывает на расходы по подготовке расчета потребления топлива генератором истца на сумму 25 000 руб. 00 коп. В обоснование указанных расходов истцом представлены: договор купли-продажи генератора с распиской о передаче денежных средств в сумме 32 000 руб. 00 коп., кассовые чеки на приобретение бензина (т.1, л.д. 22-54).

 Между тем,   из представленных чеков  на покупку бензина не следует, что  бензин был приобретен для использования в генераторе, также истцом не доказано, что сам генератор использовался для подачи электроэнергии на объект истца в спорный период (ст. 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт противоправного поведения  ООО «Аргаяшская нефтебаза», вина и причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями  ИП ФИО2 не доказаны. При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании убытков в сумме 415 348 руб. 70 коп.  отказано,  то убытки  в виде   расходов  по подготовке расчета  потребления  топлива  генератором истца  на сумму 25 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Увильды Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 550 руб. 73 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru