АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11519/2019

г. Тюмень

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская юридическая служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.05.2017) к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2002) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2018 № 1/2018-052,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.05.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская юридическая служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ответчик) о взыскании общей задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2018 № 1/2018-052 в размере 1 148 269 рублей 79 копеек, из них: 1 130 000 рублей основного долга, 18 269 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 30.06.2019. 

Исковые требования со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание услуг от 01.10.2018 № 1/2018-052.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, также представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.10.2018 между ООО «Тюменская Юридическая Служба» (далее - исполнитель) и ООО «УНИВЕРСАЛ» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг № 1/2018-052 (далее – договор), согласно которому исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказывать услуги по комплексному юридическому обслуживанию заказчика (далее – юридическое обслуживание), а заказчик обязуется принимать оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплачивать их (п. 1.1. договора).

Услуги оказываются исполнителем согласно условий тарифного плана «БИЗНЕС» (тарифные планы с указанием видов, объеме и стоимости услуг размещены на официальном сайте www.tys72.ru) (п. 1.2. договора).

Разделом 4 договора сторонами определены стоимость услуг и порядок расчетов: Стоимость юридического обслуживания составляет - 100 000 рублей в месяц, НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации (п. 4.1. договора). Расходы по оплате государственных пошлин и сборов, иные документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с юридическим обслуживанием Заказчика, в стоимость юридического обслуживания не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно (п. 4.2. договора). Оплата услуг производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3. договора). Оплата юридического обслуживания производится Заказчиком на основании счета на оплату, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.4. договора). Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.5. договора).

В последующем, 01.11.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны внесли изменения в п. 2.4.5. договора, изложив его в следующей редакции: «производить в интересах заказчика оплату государственных пошлин и сборов, услуг специалистов (экспертов), а также производить иные платежи, связанные с юридическим обслуживанием заказчика», п. 4.2. договора, изложив в редакции: «расходы по оплате государственных пошлин и сборов, услуги специалистов (экспертов), иные документально подтвержденные расходы исполнителя, связанные с юридическим обслуживанием заказчика, в стоимость юридического обслуживания не входят и оплачиваются заказчиком отдельно. В случаях, указанных в пункте 2.4.5 настоящего договора, заказчик обязан возместить понесенные исполнителем затраты в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя счета на оплату».

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.06.2019, а также актами от 31.01.2019 № 10, от 28.02.2019  № 13, от 28.03.2019 № 33, от 31.03.2019 № 27, от 04.04.2019 № 38, от 30.04.2019 № 45, от 11.06.2019 № 66, от 31.05.2019 № 64, которые ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица ответчика в актах, при этом оплату задолженности за спорный период  не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 130 000 рублей.  До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в размере 18  269 руб. 79 коп за период с 11.01.2019 по 30.06.2019, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензия от 04.04.2019 № 2/ТЮС с  требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 20). В ответном письмо на претензию от 08.04.2019 № 765 ответчик пояснил, что задолженность признает, но оплатить не может в связи с тем, что наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «УНИВЕРСАЛ» на основании исполнительного производства № 72968/18/72027-ИП от 05.12.2018 (л.д. 21).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора оказал ответчику услуги по комплексному юридическому обслуживанию на общую сумму 1 130 000 рублей, а ответчик в свою очередь принял данные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанным между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, между тем оплату за оказанные услуги в указанном размере не произвел. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках спорного договора и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора оказания услуг возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом ответчику услуги в общем размере 1 130 000 рублей. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, а также учитывая признание ответчиком заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги в общем размере 1 130 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 269 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2019 по 30.06.2019, в материалы дела представлен расчет процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуг по комплексному юридическому обслуживанию, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 269 рублей 79 копеек за период с 11.01.2019 по 30.06.2019 подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 483 рубля в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская юридическая служба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.05.2017) 1 130 000 рублей основного долга, 18 269 рублей 79 копеек процентов, а также 24 483 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья

Мингалева Е.А.