АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10712/2018

г. Салехард

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 643 598 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск о взыскании задолженности по договору № НФ00ТВ0000003186 от 01.01.2018 за октябрь 2018 года в размере 634 808 рублей 42 копеек, пеней за период с 13.11.2018 по 06.12.2018 в размере 8 789 рублей 66 копеек и с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в х отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Сообщил, что заплатил сумму задолженности 14.12.2018, в подтверждение чего представил электронный образ платёжного поручения № 6130 от 14.12.2018. Считает, что истец нарушил досудебный порядок урегулирования спора. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просит суд взыскать с него пени в сумме 10 217 рублей 98 копеек и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 634 808 рублей 42 копеек, начиная с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.  

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор теплоснабжения № НФ00ТВ0000003186 от 01.01.2018 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (поставщик) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) через присоединённую сеть тепловую энергию, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. 

Перечень объектов, на теплоснабжение которых заключен договор, согласован сторонами в Приложении № 2.1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2018. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018. 

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом для учёта количества потреблённой потребителем тепловой энергии и её оплаты является месяц.

Расчёт за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится заказчиком в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется денежными средствами в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному поставщиком акту объёма потребления в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Истец утверждает, что обязательства по оплате тепловой энергии за октябрь 2018 года ответчик исполнил с нарушением сроков, установленных договором. В подтверждение соответствующих обстоятельств представил копии счета-фактуры № А0000019876 от 31.10.2018, платёжного поручения № 6130 от 14.12.2018, актов сверки взаимных расчётов № 00000245804 от 29.11.2018, № 00000036592 от 05.04.2019.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного положения истец начислил ответчику пени за период с 13.11.2018 по 14.12.2018 в размере 10 217 рублей 98 копеек.

Взыскание истцом с ответчика неустойки в указанном выше размере является предметом рассматриваемого спора. При этом истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 7.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по истечении 14 календарных дней со дня направления стороне претензии.

Материалами дела подтверждается, что претензия № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-9361 от 19.11.2018 была направлена истцом ответчику 03.12.2018. Следовательно, установленный договором срок для её рассмотрения истёк 17.12.2018.

Исковое заявление поступило в суд почтовой связью 18.12.2018. Сведений о дате принятия организацией почтовой связи иска к пересылке (дате обращения истца в арбитражный суд) в материалах дела не имеется.

Несмотря на наличие указанных обстоятельств, ответчик не обосновал возможность досудебного урегулирования спора с истцом в части требования о взыскании неустойки. Так, доказательства направления мотивированного ответа на претензию в установленный договором срок ответчик не представил, требование истца об оплате начисленной неустойки до настоящего времени не исполнил. 

Принимая во внимание изложенное и исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, суд не усматривает оснований для оставления заявленных в настоящем деле исковых требований без рассмотрения.

Разрешая настоящий спор по существу, суд обеспечивает наиболее быстрое урегулирование спора между сторонами и реализацию права истца на эффективную судебную защиту. При этом нарушения прав ответчика судом не усматривается.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если иное не установлено законом или иными правовыми актами к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса. 

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу изложенных выше норм на ответчике лежит обязанность по своевременной оплате поставляемой истцом тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства в период с 13.11.2018 по 14.12.2018 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от суммы задолженности в размере 634 808 рублей 42 копеек. 

Проверив представленный расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 10 217 рублей 98 копеек.

Требование о взыскании пени за период с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку соответствующее обязательство было исполнено ответчиком 14.12.2018.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 872 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрськ, Юго-Восточный промузел, панель I-А, д. 9; дата регистрации – 17.08.2001; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, д. 29; дата регистрации – 23.06.2004; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 10 217 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 12 217 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной согласно платёжному поручению № 42780 от 07.12.2018 государственной пошлины в размере 13 872 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова