Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77794/23

19 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОтельСтрой» (ООО «ОтельСтрой»)

к Акционерному обществу Фирма «Август» (АО Фирма «Август»)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОтельСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО Фирма «Август» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.09.2022г. № 1526 на оказание услуг в гостинице в размере 7 388 299 руб. 00 коп. государственной пошлины в размере  59 941 руб. 00 коп.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.09.2022г. ООО «ОтельСтрой» (исполнитель) и АО Фирма «Август» (заказчик) заключили договор № 1526 на оказание услуг в гостинице, по условиям которого в период оказания услуг исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в заявке, а заказчик обязуется оплатить услуги или обеспечить оплату услуг клиентами в порядке и на условиях настоящего договора.

Порядок оплаты и приемки услуг по договору согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 3.1 договора от 06.09.2022 № 1526 предусматривается, что  соответствии с условиями заключенного договора внесение изменений в заявку в части сокращения объема Услуг допускается заказчиком с учетом пунктов 3.3.-3.5 договора.

В соответствии с п. 3.4. заключенного договора заказчик имеет право отменить Услуги полностью или в части в любое время по своему усмотрению, при этом: 

- п. 3.4.1. договора предусматривается, что  Заказчик вправе отменить Услуги на сумму, не превышающую 15% от общей стоимости Услуг, не позднее, чем за 60 календарных дней до даты начала оказания Услуг, без внесения платы за одностороннее изменений условий договора. В случае отмены Услуг на сумму, превышающую 15% от общей стоимости Услуг, заказчик перечисляет гостинице плату за одностороннее изменение условий договора в размере 100% от стоимости отмененных услуг, превышающей 15%; 

- п. 3.4.2 договора предусматривается, что Заказчик вправе отменить Услуги на сумму, не превышающую 10% от общей стоимости Услуг, если ранее была отмена, то 10% от стоимости оставшихся Услуг, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты начала оказания Услуг, без внесения платы за одностороннее изменений условий договора. В случае отмены Услуг на сумму, превышающую 10% от общей стоимости Услуг, заказчик перечисляет гостинице плату за одностороннее изменение условий договора в размере 100% от стоимости отмененных услуг, превышающей 10%; 

- п. 3.4.3 договора предусматривается, что  заказчик вправе отменить услуги на сумму, не превышающую 5% от общей стоимости услуг, если ранее была отмена, то 5% от стоимости оставшихся услуг, не позднее, чем за 15 календарных дней до даты начала оказания Услуг, без внесения платы за одностороннее изменение условий договора. В случае отмены Услуг на сумму, превышающую 5% от общей стоимости Услуг, Заказчик перечисляет Гостинице плату за одностороннее изменение условий договора в размере 100% стоимости отменённых Услуг, превышающей 5%.

- п. 3.4.4. договора предусматривается, что заказчик вправе отменить услуги менее, чем за 15 календарных дней до даты начала оказания Услуг и в период оказания Услуг, оплатив Гостинице плату за одностороннее изменение условий договора в размере 100% стоимости отмененных услуг.

В Приложении № 1 к договору сторонами была согласована заявка на услуги по групповому размещению в период с 22.10.2022 по 25.10.2022 на общую стоимость 11 424 000,00 руб.

14.09.2022 АО Фирма «Август» была произведена частичная оплата в размере 1 142 400,00 руб.

21.09.2022г. АО Фирма «Август» направило истцу запрос от 21.09.2022г. № 44-ОП, в котором просит зачесть денежные средства в размере 1 142 400 руб. в качестве оплаты услуг отеля, а также согласовать дополнительное соглашение о переносе мероприятия.

Условия договора от 06.09.2022г. № 1526 были скорректированы дополнительными соглашениями от 19.10.2022г. № 1, от 14.11.2022 № 2, от 21.12.2022г. № 3, от 25.03.2022г. № 4.

В соответствии с п. 2.2. дополнительными соглашениями от 19.10.2022г. № 1 заказчик обязуется заказать услуги в отеле на сумму не менее 11 424 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, при соблюдении следующего порядка:

2.2.1. период оказания услуг должен попадать в период с 20.10.2022г. по 31.03.2023г. (включительно), заявка на услуги, поданная хотя и с соблюдением настоящего порядка, но с датой окончания оказания услуг позднее 31.03.2023г., не принимается в рамках настоящего договора.

03.03.2023г. АО Фирма «Август» направило в адрес истца письмо № исх-230303-02 с просьбой о переносе срока оказания услуг на октябрь 2023 года.

В ответ на запрос ответчика от 03.03.2023г. № исх-230303-02 ООО «ОтельСтрой» сообщило, что ранее АО Фирма «Август» уже был согласован перенос мероприятия с сохранением денежных средств в срок до 31.03.2023г., что подтверждается дополнительным соглашением от 19.10.2022г. № 1.

13.03.2023г. АО Фирма «Август» направило письмо № исх-230313-08, в котором предлагает заключить дополнительное соглашение о размере расходов, фактически понесенных ООО «ОтельСтрой» с их документальным подтверждением и расторгнуть договор.

По состоянию на 21.03.2023г. заказчик воспользовался услугами на сумму 4 035 701 руб. 00 коп.

Письмом от 21.03.2023 исх. № 082/23 ООО «ОтельСтрой» принял отказ Ответчика от Договора полностью. С 22.03.2023 Договор считается расторгнутым Ответчиком в одностороннем порядке, счет на плату за одностороннее изменение условий Договора были направлены Ответчику в соответствии с п. 3.4.2. Договора (счет № 1163727/4 от 22.03.2023).

Исполнитель в соответствии с п. 6.7. договора направил Заказчику универсальный передаточный документ № 661 от 23.03.2023 (далее - УПД), который был получен ответчиком.

В соответствии с п. 6.8. Договора Заказчик в течение5 рабочих дней после получения УПД должен подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо направить мотивированный отказ от подписания указанного документа.

Ответчик направил в адрес Истца Информационное письмо от 29.03.2023 исх-23-329-02, полученное истцом 10.04.2023 г. (вход. № 079), которым отказался от подписания УПД. 

Письмом от 31.05.2023 (исх. № 189/23) истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность в сумме 7 388 299 руб. 00 коп. в срок до «25» июня 2023 г., которая  была получена ответчиком 08.06.2023, и которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 Кодекса).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 Правил оказания гостиничных услуг в Российской Федерации от 18.11.2020 № 1853 (далее – Правила), данные Правила регулируют отношения в области предоставления гостиничных услуг при заключении и исполнении договора о предоставлении указанных услуг между заказчиком (потребителем) и юридическим лицом, филиалом иностранного юридического лица, включенным в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, или индивидуальным предпринимателем, предоставляющими потребителю гостиничные услуги (далее - исполнитель).

Как указывалось ранее и не оспаривается сторонами, 06.09.2022г. ООО «ОтельСтрой» (исполнитель) и АО Фирма «Август» (заказчик) заключили договор № 1526 на оказание услуг в гостинице, по условиям которого в период оказания услуг исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в заявке, а заказчик обязуется оплатить услуги или обеспечить оплату услуг клиентами в порядке и на условиях настоящего договора.

В Приложении № 1 к договору сторонами была согласована заявка на услуги по групповому размещению в период с 22.10.2022 по 25.10.2022 на общую стоимость 11 424 000,00 руб.

14.09.2022 АО Фирма «Август» была произведена частичная оплата в размере 1 142 400,00 руб.

21.09.2022г. АО Фирма «Август» направило истцу запрос от 21.09.2022г. № 44-ОП, в котором просит зачесть денежные средства в размере 1 142 400 руб. в качестве оплаты услуг отеля, а также согласовать дополнительное соглашение о переносе мероприятия.

Условия договора от 06.09.2022г. № 1526 были скорректированы дополнительными соглашениями от 19.10.2022г. № 1, от 14.11.2022 № 2, от 21.12.2022г. № 3, от 25.03.2022г. № 4.

13.03.2023г. АО Фирма «Август» направило письмо № исх-230313-08, в котором предлагает заключить дополнительное соглашение о размере расходов, фактически понесенных ООО «ОтельСтрой» с их документальным подтверждением и расторгнуть договор.

По состоянию на 21.03.2023г. заказчик воспользовался услугами на сумму 4 035 701 руб. 00 коп.

Письмом от 21.03.2023 исх. № 082/23 ООО «ОтельСтрой» принял отказ Ответчика от Договора полностью; с 22.03.2023 Договор считается расторгнутым Ответчиком в одностороннем порядке, счет на плату за одностороннее изменение условий Договора были направлены Ответчику в соответствии с п. 3.4.2. Договора (счет № 1163727/4 от 22.03.2023).

Истец на основании счета от 22.03.2023 № 1163727/4 на сумму 7 388 299 руб. 00 коп. направил ответчику универсальный передаточный документ № 661 от 23.03.2023 (далее - УПД), который был получен ответчиком, но не подписан и не оплачен.

Истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что договор был заключен с использованием принципа «бери и плати» («take or pay»), в соответствии с условиями договора (п. 3.4.4. договора предусматривается, что заказчик вправе отменить услуги менее, чем за 15 календарных дней до даты начала оказания Услуг и в период оказания Услуг, оплатив Гостинице плату за одностороннее изменение условий договора в размере 100% стоимости отмененных услуг),  а также условиями дополнительных соглашений, ответчик обязан оплатить стоимость услуг в размере 7 388 299 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Более того, из смысла статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Также судом приняты во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце втором п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которым, если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168, ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, предусмотренная гостиницей санкция «Заказчик вправе отменить услуги менее, чем за 15 календарных дней до даты начала оказания Услуг и в период оказания Услуг, оплатив Гостинице плату за одностороннее изменение условий договора в размере 100% стоимости отмененных услуг» (п. 3.4.3 договора и дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2022 к договору № 1526 от 06.09.2022), ограничивает право заказчика на расторжение договора, а значит, в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожной. 

Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2715/10 по делу № А64-7196/08-23.

Кроме того, в пункте 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Таким образом, ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг Заказчик обязан компенсировать фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с выполнением договора оказания услуг.

При этом в соответствии с абз. 3 пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В Постановлении ВАС РФ от 09.03.2011 № 8905/10 по делу № А40-93885/08-112-491 высшая судебная инстанция сделала следующий вывод: Статья 782 Гражданского кодекса, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обуславливает возможность реализации данного права при условии возмещения исполнителю фактически понесенных им расходов.

Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с принятием в целях исполнения договора возмездного оказания услуг соответствующих обязательств перед третьими лицами и необходимости их исполнения, в том числе и в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

В данном случае, расчет понесенных истцом расходов за оказанные услуги документально не подтвержден, в том числе во исполнение определения суда от 15.11.2023г.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил оказания гостиничных услуг в Российской Федерации от 18.11.2020 № 1853, исполнитель вправе применять в гостинице гарантированное бронирование - вид бронирования, при котором гостиница ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днем запланированного заезда. В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него или с заказчика взимается плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки договор прекращается.

В данном случае, ответчик отказался от бронирования более чем за сутки, и данный факт сторонами не оспаривается.

При этом право на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг предусмотрено нормами действующего законодательства и соглашением сторон.

Разрешая вопрос о допустимости отказа от договора, заключенного с условием одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе немотивированного, необходимо исходить из того, что каждый из контрагентов вправе заявить об отказе от реализации принадлежащего ему субъективного права (но не обязанности), так как осуществление права находится полностью в его воле.

Так, отказ заказчика надлежит расценивать как его волеизъявление, согласно которому он прекращает на будущее реализацию своего субъективного права в рамках обязательства по принятию результатов оказанных услуг и освобождает исполнителя от корреспондирующей обязанности.

Как следствие, ограничение ответчика в самом праве на отказ от исполнения договора недопустимо, так как это противоречило бы как нормативному правовому регулированию (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и самой сути правоотношений сторон, поскольку ни закон, ни договор не может понудить заказчика вопреки его воле получать услуги (результаты работ).

Гражданское законодательство при этом не связывает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг с возникновением тех или иных обстоятельств, для такого отказа достаточно отсутствие дальнейшего желания к исполнению сделки.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.08.2021 № 305-ЭС21-10216.

Довод истца о том, что между сторонами по договору, с учетом дополнительных соглашений  к нему, был заключен абонентский договор, судом отклоняется по следующим основаниям. 

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Кодекса, другими положениями Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Оценив условия рассматриваемого договора и дополнительных соглашений к нему, суд приходит к выводу о том, что данный договор регулируется нормами о возмездном оказании услуг, а вытекающие из него отношения также главой 39 ГК РФ.

Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 ПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

При этом судом рассмотрены в полном объеме доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на отзыв, однако они не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65,  71, 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без  удовлетворения.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                    И.В. Лелес