АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32428/18

04 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  ООО «ВКДП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ООО «Завод кромки № 1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 500 388,27 руб., 

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ВКДП» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Завод кромки № 1» о взыскании задолженности в сумме 2 500 388, 27 руб.

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили,  ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не возражали.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Завод кромки № 1» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «ВКДП» (покупатель) заключен договор поставки товара  №31/454 от 17.07.2017 г., по условиям которого поставщик на основании заявок покупателя обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. Товаром является кромочный материал.

Товар по договору поставляется отдельными партиями на основании заявок покупателя Согласованные сторонами наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, цена на товар указываются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно товарным накладным (пункт 1.2. договора).

Общая сумма договора соответствует сумме поставки за весь период действия договора (пункт 3.2. договора).

Поставщик обязан известить покупателя о готовности товара к получению. Срок поставки каждой партии товара указывается в соответствующей заявке покупателя, но в любом случае  не должен превышать 30 календарных дней  с момента утверждения заявки. Досрочная поставка разрешается (пункт 4.11. договора).

Во исполнение договора истцом были перечислены денежные средства  в сумме            2 500 000 руб., что подтверждается платежными  поручениями № 322 от 18.01.2018г., № 442 от 23.01.2018г., № 479 от 24.01.2018г., № 519 от 25.01.2018г., № 563 от 26.01.2018г. (л.д.13-17).

Ответчик обязательства исполнены не были, в связи с этим истец направил письмо о расторжении договора и возвращении внесенной им предоплаты.

Ответчиком сумма предоплаты не возращена, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 2 500 388,27 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 500 388,27 руб. Между тем представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается сумма в размере 2 500 000 руб., обоснования задолженности в сумме 388,27  руб. истцом представлено не было.

Таким образом, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию сумму задолженности в размере 2 500 000 руб., в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным на 99,98 % исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Завод кромки № 1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКДП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 500 000 руб. задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 495  руб.; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТютюник П. Н.