АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69391/23-99-1322

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 92, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2"  (105066, 

<

...>, ЭТ 5 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании причиненного ущерба в размере 10 041,12 руб.,  без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее по тексту – Фонд)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (далее по тексту – ответчик,  Общество) о взыскании ущерба в размере 15 304,32 руб.  

Определением от 31.03.2023 г. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

22.05.2023 г. судом в порядке ст. 229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть,  согласно которой в удовлетворении требований Фонда было отказано.  

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам  упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме  ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как  на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ.  

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ,  судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Фонд указал,  что в результате несвоевременного представления отчета по форме СЗВ-М за февраль  2021 г. по работающему пенсионеру: ФИО1 были проиндексированы размеры  пенсии, в связи с чем Фонду был причинен материальный ущерб, который составил  10 041,12 руб.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия  документального обоснования заявленных требований ввиду следующего.  

Так, в силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001  года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи  с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального  закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным  законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона, имеющих место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ установлено, что пенсионерам,  прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  указанного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии  с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16  Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего  пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) (пункт 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).  

В силу статьи 6 Федерального закона Федерального закона от 15 декабря 2001 года N  167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" (далее - Закон N 167-ФЗ), и исходя из  

обстоятельств дела, ответчик в рассматриваемом периоде являлось страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.  

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ установлено, что  страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также  заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым  в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые  взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) сведения представляются в Пенсионный фонд  Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке  формами документов и инструкциями.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии  с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N  385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов  Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном  частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля  1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования".  

В части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 385-ФЗ "О  приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий" указано, что индексация размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии не производится  пенсионерам, осуществляющим работу. Факт осуществления работы устанавливается на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Как следует из заявления Фонда, излишняя выплата сумм страховой пенсии в  размере 10 041,12 руб. мотивирована им неполучением от страхователя сведений по  форме СЗВ-М за февраль 2021 года в установленный срок.  

Претензия заявителя о возврате излишне выплаченной суммы пенсии оставлено  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность  следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда,  противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между  указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела истец должен доказать,  что несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд о застрахованном лице  за январь 2021 года находится в прямой причинной связи с возникшими у Фонда  убытками в виде выплаты проиндексированной пенсии работающему у страхователя  пенсионеру.  

Из искового заявления Фонда следует, что в качестве основания возникновения  ущерба он указывает на несвоевременное представление ответчиком сведений за февраль  2021 года по пенсионеру ФИО1 В подтверждение несвоевременного  представления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 года в отношении  вышеперечисленного физического лица истец представил документы, из которых  усматривается, что спорная отчетность с отражением ФИО1 представлена  ответчиком 07.04.2021 г. соответственно.  

В отношении момента проведения индексации пенсий истцом представлена история  выплат пенсионеру, согласно которой пенсия в повышенном размере за спорный период  выплачена за период с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г.  

Из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что на момент  осуществления выплаты пенсии истец располагал сведениями о том, что лицо, в  отношении которого производился перерасчет пенсии, является работающим  пенсионером. В частности, по состоянию на 13.04.2021 (день, когда было принято  решение о выплате пенсии в повышенном размере) в распоряжении истца имелись  сведения, в том числе за период за февраль 2021 г. (представлены 07.04.2021 г.), из  которых следовало, что спорное лицо является работающим пенсионером.  

Суд отмечает, что из расчетов истца и представленных для их подтверждения  документов усматривается, что переплата по пенсионеру возникла с 01.02.2021 г. по  31.05.2021 г. в сумме 10 041,12 руб. Тем самым, переплата возникла за периоды, не  связанные с периодами непредставления сведений в отношении спорных лиц, на которые  ссылается истец в заявлении по делу.  

Фонд имел возможность предотвратить необоснованную выплату, но необходимых  мер не принял.  

Из изложенного следует, что при надлежащем администрировании полученных  сведений и оперативном использовании полученной информации Фонд имел возможность  предотвратить излишнюю выплату пенсии работающему пенсионеру, не допустить  необоснованного перерасчета или своевременно скорректировать выплаты работающему  пенсионеру. Доказательств невозможности предотвращения фактов излишней выплаты  пенсии работающему пенсионеру Фондом не представлено.  

Суд отмечает, что Фонд должен был знать, что сам по себе факт непредставления  отчетности не свидетельствует о том, что работник является неработающим пенсионером.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  Фонда в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил, что им не представлено надлежащего документального  обоснования, позволяющего усмотреть причинно-следственную связь между указанным  поведением и наступлением вреда, размера убытков.  

Суд также учитывает, что уточнение факта осуществления (прекращения)  пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ,  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1  Закона N 400-ФЗ).  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика по несвоевременному  представлению сведений о застрахованном лице за февраль 2021 года и наступлением  вреда, выраженного в виде излишней выплаты сумм страховой пенсии, не подтверждена  документально, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в  рамках данного конкретного дела у суда не имеется.  

Аналогичного подхода придерживается судебная практика по данной категории дел,  что следует из определения Верховного суда Российской Федерации от 28.01.2019 г. N  305-КГ18-24110 по делу N А40-87830/2018, постановлений Девятого арбитражного  апелляционного суда N 09АП-39141/2018 от 15.10.2018 г. по делу N А40-67533/18, от  21.10.2019 г. N 09АП-51024/2019 по делу N А40-98130/19.  

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам с учетом ст. 65 АПК РФ, с учетом неисполнения  истцом определения суда о представлении дополнительных доказательств, суд пришел к  выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению судом как  документально не обоснованное.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от ее  уплаты освобожден.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227 - 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И  СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ о возмещении АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" ущерба,  связанного с излишне выплаченными суммами страховой пенсии в размере 10041,12 руб.- отказать.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 5:58:00Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯФАЗРАХМАНОВНА