АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27022/2024

г. Иркутск

22 января 2025  года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТА» 

о взыскании 410 960 руб. 57 коп., а также судебных издержек в размере 20 000 руб.,

а также ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» об уточнении размера требований до 143 846 руб. 11 коп. – основной долг за период с 20.11.2021г. по 31.10.2024г., 98 094 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей за период с 13.12.2021г. по 30.11.2024г., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТА»  о взыскании 100 000 руб. 00 коп., а также судебных издержек в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением суда от 21.11.2024г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

11.12.2024г. истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены уточнения исковых требований.

Резолютивной частью определения от 12.12.2024г. ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК»  об уточнении исковых требований  удовлетворено, приняты уточнения размера исковых требований до 252 078 руб. 06 коп. – основной долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 31.10.2024г., 158 882 руб. 51 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей за период с 12.02.2019г. по 12.11.2024г.,   20 000 руб. 00 коп. –  судебные расходы на оплату услуг представителя.

19.12.2024г. ответчиком представлен отзыв на иск, в котором не согласившись с заявленными требованиями ответчик указал на оплату задолженности в размере                   100 000 руб. 00 коп., а также на отсутствие доказательств оказание услуг по вывозу ТКО  в период с 01.12.2023г. по 31.10.2024г. Кроме того, ООО «СТА» заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям в период до 26.09.2021г.

16.01.2025г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» указало на то обстоятельство, что договор считается заключенным  между истцом и ответчиком на условиях типового договора и обязанность ответчика по оплате оказанных истцом с ближайших контейнерных площадок по факту оказания услуг по вывозу ТКО. 

Кроме того, 16.01.2025г. истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно представлены уточнения иска, с учетом заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, в окончательной редакции которых истец просил взыскать с ответчика 143 846 руб. 11 коп. – основной долг за период с 20.11.2021г. по 31.10.2024г., 98 094 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей за период с 13.12.2021г. по 30.11.2024г., 20 000 руб. 00 коп. –  судебные расходы на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2025г. исковые требования удовлетворены.

21.01.2025г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения от 20.01.2025г. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" - является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне деятельности регионального оператора;

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7 ФЗ "Об отходах производства и потребления", пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» операторы ТКО заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для оператора ТКО. Он не вправе отказать в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 №1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты путем публикации. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33 с размещением всех типовых договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ООО «СТА» считается заключенным с 01.01.2019г.

Проанализировав условия договора от 17.01.2019г. № 8818-2019/ТКО, арбитражный суд считает, что по своей правовой указанный договор является договором возмездного оказания услуг. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 432  Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор от 17.01.2019г.  №8818-2019/ТКО, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание истцом ответчику услуг по обращению с ТКО.

В связи с изложенным суд считает договор от 17.01.2019г. №8818-2019/ТКО, в радакци представленных дополнительных соглашений, заключенным.

В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2019г., подтверждающая право собственности ответчика на следующие объекты: 

- здание с кадастровым номером 38:36:000022:8437, расположенное по адресу: 

<

...>,, площадью 2555,6 кв.м - согласно выписки из ЕГРН - собственность;

- здание с кадастровым номером 38:36:000022:14132, расположенное по адресу: 

<

...>,, площадью 224,9 кв.м - согласно выписки из ЕГРН - собственность;

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (отходов), в том числе, ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, и оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (статья 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) Правил № 1156.

В пункте 2 Правил № 1156 определено, что потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу пункта «в» части 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках - с липами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Порядок заключения такого договора предусмотрен Правилами № 1156 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы так же, как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.

Следовательно, использование зданий, помещений для осуществления предпринимательской деятельности возлагает на лицо, осуществляющее такую деятельность, обязанность по заключению в установленном законом порядке договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг и их оплаты возникают между управляющей организацией (либо региональным оператором по обращению с ТКО) и собственником помещений, а в предусмотренных частью 2 статьи 153 ЖК РФ случаях - с иным владельцем помещений.

Адресом ближайшего объекта сбора и накопления твердых коммунальных отходов является: 

<

...>.

Представленный истцом в материалы дела расчет объема ТКО произведен на основании утвержденных нормативов и тарифов, ответчиком не оспорен.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 17.01.2019г. №8818-2019/ТКО ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» представлены в материалы дела копии универсальных передаточных документов за период с 01.10.2024г. по 31.10.2024г., отчетов по вывозу ТКО с фотоматериалами, выписки из Территориальной схемы по обращению с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области.

Возражая относительно удовлетворения заявленного требования, ответчик, в том числе сослался на отсутствие доказательств оказания услуг.

Рассмотрев вышеуказанные доводы ответчика, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

Бремя расходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов лежит на собственнике помещений в силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используются единые тарифы на услугу, которые утверждены приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.06.2019 №113-спр "О внесении изменения в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 г. №394-спр "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО "РТ-НЭО Иркутск", а также приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр "Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО "РТ-НЭО Иркутск" (ИНН 

<

***>)".

Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. 

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что истец приступил к оказанию ответчику соответствующих услуг на условиях типового договора, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, а ответчик в порядке, установленном пунктами 16 и 20 типового договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, полагаем, что обязательства по обращению с ТКО в спорный  период в истцом исполнены, в связи с чем на стороне должника возникли обязательства по их оплате.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. 

В Разделе 2 Приложения № 1 к Договору на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному с ответчиком, указан адрес ближайших к объектам ответчика мест сбора и накопления ТКО, с которых осуществлялся вывоз ТКО: Иркутская область, Иркутский район, 15 км. 

В Приложении № 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 07.12.2021 № 77-мпр в разделе 4 содержится информация о местах накопления ТКО, находящихся в непосредственной близости от объектов ответчика и указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенному с ответчиком. 

Таким образом, места сбора ТКО утверждены на территории соответствующего муниципального образования.

Данная правовая позиция дополнительно была поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г.). 

Таким образом, бремя доказывания ненадлежащего оказания услуг возлагается на потребителя. 

Возражений по поводу оказанных услуг в период с 01.01.2019г. по 31.11.2024г. от ответчика не поступало.

Ответчик не обратился с заявкой на заключение конкретного договора, не определил место сбора ТКО, в связи с чем истец оказывал услуги с ближайших контейнерных площадок на основании общедоступных данных, к числу которых относится территориальная схема, по обращению с отходами в Иркутской области, утвержденная Приказом № 43-мпр Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29 декабря 2017 года, в редакции Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 07 декабря 2021 года № 77-мпр, согласно которой объекты недвижимости ответчика (с кадастровым номером 38:36:000022:14132 и 38:36:000022:8437) закреплены к контейнерной площадке № 38103228, по адресу: 

<

...>, в качестве образователя ТКО.

Кроме того, возражая против исковых требований, ответчик заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 195  Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Как следует из претензии №916495-1 от 22.07.2024г. истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения претензии.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 20.11.2024г.    (согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Иркутской области), то есть с частичным пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленным 17.01.2025г. истцом уточнениям иска, сумма задолженности ответчика, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, за период с 20.11.2021г. по 31.10.2024г. составила 143 846 руб. 11 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 143 846 руб. 11 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 22 договора от 17.01.2019г. № 5932-2019/ТКО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки

В связи с неисполнением ООО  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОНТАК" обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в порядке пункта 22 договора от 17.01.2019г. №8818-2019/ТКО начислена неустойка за просрочку внесения платежей в размере 98 094 руб. 44 коп. за период с 13.12.2021г. по 30.11.2024г.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет, ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 094 руб. 44 коп.  является обоснованным, соответствует условиям договора, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп. и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) установлено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу пункта 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения заявителем судебных расходов в материалы дела представлен договор № СТ-125292-2023 от 20.06.2023г. на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между ООО «РТ-НЭО Иркутск» (заказчик) и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель), согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказывать услуги по поиску новых (неабонированных) должников, осуществлению по ним расчетов суммы основного долга и пеней в зависимости от категории объекта недвижимости и взысканию с выявленных неабонированных должников дебиторской задолженности (на стадиях досудебного, приказного, искового, исполнительного производства) за оказание заказчиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором

Согласно п. 1.2. договора исполнитель формирует базу данных в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании (Приложение №1), по форме, установленной в Приложении №2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 61520739,17 (шестьдесят один миллион пятьсот двадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, НДС не облагается.

Оплата по договору произведена истцом платежным поручением №135313 от 16.10.2024г.

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств исполнителем по договору в следующем объеме: истцом подготовлено и направлено в суд исковое заявление, подавалось заявления об уточнении иска, подавалось ходатайство о приобщении дополнительных документов, представитель истца принял участие в предварительном судебном заседании.

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства понесенных им расходов, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, принимая во внимание рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017г. и размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.advpalata-irk.ru/index.php?module =content&act=read&id=31), арбитражный суд считает заявленные судебные расходы разумными и обоснованными в заявленном размере 20 000 руб. 

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина с увеличенной части требований в сумме 7 097 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» об уточнении размера исковых требований исковых требований  удовлетворить. 

Принять уточнение размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664038, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) 143 846 руб. 11 коп. – основной долг за период с 20.11.2021г. по 31.10.2024г., 98 094 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку внесения платежей за период с 13.12.2021г. по 30.11.2024г., 20 000 руб. 00 коп. –  судебные расходы на оплату услуг представителя, 10 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 271 940 руб. 55 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664038, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 097 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный            суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда со дня принятия решения в полном объеме.

   Судья                                                                                                      В.А. Щуко