ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-34788/17

20 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ОАО «Пушкинская Теплосеть» – ФИО2, представитель по доверенности № 52 от 09.01.2018;

от ООО "СКВ Строй" – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пушкинская Теплосеть» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу № А41-34788/17, принятое судьей  Плотниковой Н.В., по иску ОАО «Пушкинская Теплосеть» к ООО "СКВ Строй" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пушкинская Теплосеть»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СКВ Строй" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 1 438 319,88 руб., пени за период с 26 ноября 2016 года по 21 апреля 2017 года в размере 257 520, 09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 41 855 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2017 года исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017г. решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2017 года оставлено в силе. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 года, решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2017 года и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать долг в размере 508 201,12 руб., пени за период с 26 ноября 2016 года по 21 апреля 2017 года в размере 209 852,92 руб.

15 мая 2018 года Арбитражный суд Московской области вынес решение: «Взыскать с ООО "СКВ Строй"  в пользу ОАО «Пушкинская Теплосеть» неустойку в размере 116 259 руб. 92коп., расходы по госпошлине в размере 2 811 руб., в остальной части иска отказать. Возвратить ОАО «Пушкинская Теплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 28 904 руб., уплаченную по платежному поручению №1208 от 19 апреля 2017 года»

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Пушкинская Теплосеть» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционного суда представитель ОАО «Пушкинская Теплосеть» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде. 

Также в судебном заседании представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя от ООО "СКВ Строй".

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом. 

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу № А41-34788/17 - отмене.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 20 июля 2018 года, заключенное между ОАО «Пушкинская теплосеть» (Взыскатель) и ООО «СКВ Строй» (Должник) по условиям которого:

«1.      Взыскатель и Должник подтверждают, что задолженность Должника перед Взыскателем по Договору теплоснабжения № 654 от 05.10.2016г. за период октябрь 2016г. - январь 2017г. по состоянию на «25» июня 2018г. отсутствует.

2.         Стороны договорились, что Должник по настоящему Мировому соглашению выплачивает Взыскателю пени в размере 116 259 руб. 92 коп. (Сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 92 копейки) в срок до 31.07.2018г.

4.         Все платежи по настоящему Мировому соглашению осуществляются, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Взыскателя (ОАО «Пушкинская Теплосеть») платёжным поручением со ссылкой в графе «назначения платежа» на настоящее Мировое соглашение от 31.07.2018г.

5.         В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины в размере 1 405 руб. 50 коп., а остальную часть отнести на Ответчика. Ответчик производит оплату госпошлины в размере 1 405 руб. 50 коп. (Одна тысяча четыреста пять рублей 50 копеек) не позднее «31» июля 2018г.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу  № А41-34788/17 – отменить.

Производство по иску открытого акционерного общества «Пушкинская Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «СКВ Строй» по делу    № А41-34788/17 – прекратить.

Возвратить ОАО «Пушкинская Теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 405 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 1208 от 19 апреля 2017 года.

              Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья

 

В.П. Мизяк

 

Судьи

 

Н.Я. Гараева

 

Е.Н. Короткова