АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2024 года Дело № А33-34955/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК  

Грандстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие  

Свердловского района г. Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2024 (сроком  

действия по 31.12.2024), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование  

подтверждено дипломом), в отсутствие ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., с  

использованием средств аудиозаписи, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Грандстрой" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска"  (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 183 007,83 руб. с ответчика по  договору участия в долевом строительстве от "24" сентября 2020 г. № 52/20, заключенный  между истцом и ответчиком, на строительство двухкомнатной квартиры № 52, общей  площадью с учётом лоджии - 72,1 кв.м. (объект долевого строительства) по адресу: г.  Красноярск, Октябрьский район, ул. Калинина 175 (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

Определением от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ошибочно привлечено общество  с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Свердловского района г.  Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.  

21.05.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен  надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

29.03.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое  заявление, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщены к материалам дела.  

Представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в  котором истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 182 148,63 руб. по  договору № 52/20 участия в долевом строительстве от "24" сентября 2020 г.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.  

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном  заседании.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «СК ГрандСтрой» (застройщик) и ООО «Автотранспортное предприятие  Свердловского района г. Красноярска» (участник долевого строительства) заключен договор  участия в долевом строительстве № 52/20 от 24.09.2020 г., в соответствии с которым  застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить «Многоэтажный жилой  дом с подземной автостоянкой и встроенно-пристроенными административными  помещениями по улице Калинина, 175 в Октябрьском районе г. Красноярск (далее - Жилой  дом), 18 этажный жилой дом, 1 подземный этаж, общей площадью 11 770,81 кв.м., высота  56,06 м, на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, Красноярский край,  г.Красноярск, Октябрьский район, ул. Калинина, 175, с кадастровым номером  24:50:0100007:121, общей площадью 3 916,00 кв.м., из земель - земли населённых пунктов и  после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику долевого  строительства в собственность:  

- двухкомнатную квартиру № 52, с проектными характеристиками: гостиная - 18,8 кв.м.,  прихожая - 12,1 кв.м., кухня - 16,2 кв.м., спальня - 17,8 кв.м., совмещенный санузел - 5,1  кв.м., лоджия - 2,1 кв.м., общая площадь квартиры с учётом лоджии - 72,1 кв.м.,  расположенную в 1-ом подъезде на 10 этаже (далее по тексту - Объект долевого  строительства); в «Многоэтажном жилом доме с подземной автостоянкой и встроенно- пристроенными административными помещениями по улице Калинина, 175 в Октябрьском  районе г. Красноярск» (далее по тексту - объект долевого строительства), а участник  долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором  цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома  в эксплуатацию.  

Согласно п. 1.3 договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства  участнику долевого строительства – не позднее 31.12.2021.  

Согласно п. 3.1 договора цена договора из расчета стоимости одного квадратного метра  составляет:  

- двухкомнатная квартира № 52 общей площадью 72,1 кв.м. по цене 55 000 руб. за кв.м.,  общая сумму по договору составляет 3 965 500 руб.  

В соответствии с п. 3.2 договора цена договора должна быть выплачена участником  долевого строительства в полном объеме в срок не позднее 30.11.2020.  

В силу п. 5.3 договора в случае нарушения установленного договором срока внесения  платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

Многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию по разрешению на ввод в  эксплуатацию № 24-308-239-2016 от 23 марта 2022 г.  

Согласно п. 1 соглашения № 1 о проведении зачета взаимных требований от 02.08.2021  по договору участия в долевом строительстве № 52/20 от 24.09.2020 ООО «АПСК» имеет  

задолженность перед ООО «СК ГрандСтрой» в размере 3 965 000 руб. Согласно п. 2  соглашения по договорам № П-07В/2019 от 28.11.2019, п № М-01Д/2020 от 20.07.2020, № П- 01Д/2020 от 20.07.2020, № П-01/Д/2/2020 от 12.10.2020, № М-01/Д/2-2020 от 20.07.2020, № П- 01Л/2020 от 12.10.2020, № П-07Д/2021 от 29.01.2021, № П-12Д/2021 от 05.03.2021, № М- 112/2019 от 13.06.2019 ООО «СК ГрандСтрой» имеет задолженность перед ООО «АПСК» в  размере 3 965 000 руб.  

Соглашением № 1 о проведении зачета взаимных требований от 02.08.2021, заключённым  между ООО «АПСК» и ООО «СК ГрандСтрой», стороны прекратили встречные однородные  требования на сумму 3 965 500 рублей.  

За нарушение ответчиком срока внесения платежа по договору истец на основании п. 5.3  договора начислил неустойку в размере 182 148,63 руб. за период с 02.01.2021 по 01.08.2021.  

Истец обращался к ответчику с претензией исх. № 06/23 от 19.04.2023, в которой просил  оплатить сумму начисленной неустойки.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в  материалы дела отзыв на иск, в котором указал:  

- 13.06.2019 между ООО «СК ГрандСтрой» и ООО «АПСК» заключен договор № М- 112/2019 на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на  сумму 1 396 162 руб., срок выполнения 80 календарных дней с даты подписания акта  готовности строительной части. Выполнение ответчиком обязательств по договору  подтверждается актом № 1 выполненных работ за декабрь 2020 и справкой № 1 о стоимости  выполненных работ и затрат от 10.12.2020 на сумму 735 221 руб., из которых в счет оплаты  квартиры № 52 засчитана сумма 94 289,57 руб.  

- 28.11.2019 между ООО «СК ГрандСтрой» и ООО «АПСК» заключен договор № П- 07В/2019 на поставку вентиляционного оборудования на сумму 1 587 704,43 руб., оплату  ООО «СК ГрандСтрой» должно было осуществить до 07.08.2020. В счет оплаты квартиры №  52 засчитана стоимость оборудования, поставленного ООО «АПСК» на сумму 856 245,93  руб. по УПД: № 55 от 19.02.2021 на сумму 493 456 руб.; № 56 от 23.03.2021 на сумму 116 111  руб.; № 57 от 05.04.2021 на сумму 65 197 руб.; № 66 от 06.04.2021 на сумму 178 338 руб.; №  64 от 30.04.2021 на сумму 3 143,93 руб.  

- 28.11.2019 г. между ООО «СК ГрандСтрой» и «АЛСК» заключен Договор № М-  07В/2019 на выполнение работ но монтажу систем вентиляции от на сумму 2 458 893,40 руб.,  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2021 г., срок оплаты предусмотрен до  31.12.2021г. Выполнение ООО «АПСК» работ по договору подтверждается Актом № 1  выполненных работ за апрель 2020 г. и справкой № 1 о стоимости выполненных работ и  затрат от 30.04.2020 на сумму 677 580 руб., из которых в счет оплаты квартиры № 52 была  засчитана часть суммы в размере 177 580 руб.  

- 20.07.2020 г. между ОООО «СК ГрандСтрой» и «АПСК» заключен Договор № П-  01Д/2020 на поставку дверных блоков и фурнитуры на сумму 2 139 960 руб. В счет оплаты  квартиры № 52 засчитана стоимость оборудования поставленного ООО «АПСК» на сумму  503 520 руб. по УПД № 148/1 от 16.12.2021 г. на сумму 503 520 руб.  

- 20.07.2020 г. между ООО «СК ГрандСтрой» и ООО «АПСК» заключен Договор № М-  01Д/2020 на выполнение работ по установке дверных стальных блоков и фурнитуры.  Выполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается Актом № 1 выполненных  работ за июнь 2021 г. и справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 08.06.2021  на сумму 102 000 руб., стоимость которых зачтена в счет оплаты квартиры № 52.  

- 12.10.2020 г. между ООО «СК ГрандСтрой» и ООО «АПСК» заключен Договор № П-  01Д/2/2020 на поставку дверных блоков и фурнитуры, срок оплаты установлен до 30.10.2020  г. Выполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается: ТН № 95 от  20.10.2020 на сумму 23 550 руб.; УПД № 148 от 18.12.2020 на сумму 1 636 440 руб.  

Стоимость поставленного товара в общей сумме 1659 990 руб. зачтена в счет оплаты  квартиры № 52.  

- 12.10.2020 между ООО «СК ГрандСтрой» и ООО «АПСК» заключен Договор № П-01  Л/2020 на поставку кабеленесущах изделий, на сумму 173 050 руб., срок оплаты по которому  установлен до 15.10.2020 г. Поставка кабеленесущих изделий, на сумму 173 050 руб.  подтверждается: № 93 от 20.10.2020 на сумму 170 050 руб.; Актом № 94 от 20.10.2020 на  сумму 3 000 руб. Стоимость оборудования, поставленного по указанному договору на сумму  173 050 руб. была засчитана в счет оплаты квартиры № 52.  

- 12.10.2020 г. между ООО «СК ГрандСтрой» и ООО «АПСК заключен Договор № М- 01Д/2/2020 на выполнение работ по установке дверных стальных блоков и фурнитуры,  расширение дверных проемов. Выполнение работ по договору на сумму 141 000 руб.  подтверждается: Актом № 1 выполненных работ за июнь 2021 г. на сумму 141 000 руб.,  Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 08.06.2021 на сумму 141 000 руб.  Соответственно сумма в размере 141 000 руб. была зачтена в счет оплаты квартиры № 52.  

- 29.01.2021 г. между ООО «СК ГрандСтрой» и ООО «АПСК» заключен Договор № П- 07Д/2021 на поставку дверных блоков и фурнитуры на сумму 1 420 569 руб. Выполнение  обязательств по договору подтверждается УПД № 51 от 22.03.2021 на сумму 230 184 руб., из  которых в счет оплаты квартиры № 52 частично засчитана сумма в размере 210 284,50 руб.  

- 05.03.2021 г. между ОООО «СК ГрандСтрой» и «АПСК» заключен Договор № П-  12Д/2021 от на поставку дверных блоков и фурнитуры. Стоимость товара, поставленного по  УПД № 54 от 22.06.2021 г., на сумму 47 540 руб. зачтена счет оплаты стоимости квартиры №  52.  

- По результатам проведения зачета взаимных требований 02.08.2021 г. ООО «СК  ГрандСтрой» была выдана справка ООО «АПСК», подтверждающая расчет в соответствии с  договором № 52/20 участия в долевом строительстве от 24.09.2020 г., в отношении  двухкомнатной квартиры № 52, общей площадью 72,1 кв.м с учетом лоджии,  расположенную в 1 подъезде на 10 этаже в «Многоэтажном жилом доме с подземной  автостоянкой и встроенно-пристроенными административными помещениями по улице  Калинина, 175 в Октябрьском районе г. Красноярска» на земельном участке с кадастровым  номером 24:50:010007:121, в сумме 3 965 500 руб. О наличии какой-либо задолженности в  данной справке не указывалось.  

- подписав соглашение № 1 о проведении зачета взаимных требований от 02.08.2021 г.,  стороны в полном объеме прекратили свои обязательства в части оплаты, вытекающие из  договора № 52/20 участия в долевом строительстве от 24.09.2020 г., в соответствии с  Соглашением № 1 о проведении зачета взаимных требований, соответственно, требование  ответчика о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от  24.09.2020 г. с ООО «АПСК» является незаконным и не подлежащим удовлетворению,  поскольку в данной ситуации действует принцип эстопеля и правила venire contra factum  proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).  

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на  основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита  гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и  создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор участия  в долевом строительстве от 24.09.2020 № 52/20.  

В соответствии с п. 3.2 договора цена договора должна быть выплачена участником  долевого строительства в полном объеме в срок не позднее 30.11.2020.  

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены данные обязательства по  договору.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В силу п. 5.3 договора в случае нарушения установленного договором срока внесения  платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 11.06.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств», если лицо находилось в просрочке  исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то  проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка  (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.  

Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 "Об установлении особенностей  применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам  участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом  строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов  

многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых  застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания)  многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по  передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по  зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления  неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6  статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период  исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.  

На основании п. п. 3.2, 5.1.1, 5.3 договора участия в долевом строительстве, ч. 6 ст. 5  Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации" истец произвел начисление  неустойки в размере 182 148,63 руб. за период с 02.01.2021 по 01.08.2021.  

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным,  так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в  соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Поскольку представленными в материалы дела документами размер неустойки  ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты неустойки ответчиком в  материалы дела не представлены, требования истца о взыскании неустойки являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика о том, что произведенный зачет является основанием для  прекращения обязательства по уплате неустойки, судом рассмотрены, отклонены.  

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6  обязательства считаются прекращёнными зачётом в размере наименьшего из них не с  момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который  обязательства стали способными к зачёту (статья 410 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом  востребования.  

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны  своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его  прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 4 соглашения № 1 о проведении зачета стороны указали, что соглашение  вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.  

Осуществление зачета по соглашению сторон является результатом согласованного  волеизъявления, базирующегося на принципе свободы договора.  

Таким образом, в данном случае имело место заключение сторонами соглашения о  прекращении обязательств зачетом, которым установлено на момент его подписания  наличие задолженности сторон друг перед другом и стороны согласовали прекращение  

обязательства, путем проведения зачета. Следовательно, подписанное истцом и ответчиком  соглашение отвечает признакам двухсторонней сделки, содержащей выраженную  согласованную волю на прекращение взаимных прав и обязанностей (статья 153, пункт 3  статьи 154 ГК РФ).  

Правовая судьба уже существующей на 02.08.2021 обязанности ответчика уплатить  неустойку за нарушение своих обязательств перед истцом не являлась предметом  соглашения № 1 о проведении зачёта взаимных требований.  

По указанным причинам является неверным довод ответчика о прекращении у него  обязательства об оплате неустойки в связи отсутствием указаний на начисление неустойки  или претензий в соглашении № 1.  

Обязательство существует до момента его исполнения либо прекращения в  установленном законом порядке.  

Доказательства исполнения обязанности по оплате в надлежащем объеме цены договора  долевого участия и начисленной неустойки ответчик не представил. В соглашении № 1 о  проведении зачёта взаимных требований указание о прекращении обязательства по уплате  неустойки отсутствует.  

Соответственно, обязательство по оплате неустойки сохранилось за ответчиком. 

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет  заявленные исковые требования в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по  существу, или в определении.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие  Свердловского района г. Красноярска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СК Грандстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 182 148,63 руб. неустойки, 6 464 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Грандстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 729 руб. государственной  пошлины, уплаченной по чеку от 30.11.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова