АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11381/2020

02 апреля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Карбон Строй» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карбон Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго», согласно которого просит суд взыскать задолженность по договору подряда № 11-0/2018/1 от 11.07.2018 г. в размере 1 859 159,19 руб., с учётом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что заказчиком были перечислены авансовые средства, однако подрядчиком работы на спорную сумму не выполнены, акты приема-сдачи не переданы. 

Ответчик исковые требования не признал, указал, что подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 4 706 931,50 руб., однако указанные работы не были приняты заказчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в ввиду следующего:

Судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью «Карбон Строй» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» (далее - подрядчик) заключен Договор подряда № 11-07/2018/1 от 11.07.2018 г. по монтажу внешнего электроснабжения электроустановок многоэтажной жилой застройки в 

<

...> Второй этап. Кабельные линии 10кВт и строительство трансформаторной подстанции, провести кабельные линии 10 Кв и строительство трансформаторной подстанции на земельном участке 5 га.

Срок выполнения работ до 01.11.2018 г. (п.2.1. договора).

Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ по договору определена па основании договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 11 263 970,00  руб., в том числе НДС 18%, и определяется на основании локальной сметы по фактическим объёмам.

В соответствии с п.3.4 договора, оплата осуществляется, путем перечисления денежных средств на текущий счет подрядчика на основании выставленных им счетов в следующем порядке: 50% составляет размер аванса, 50% оплачивается после ввода объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора, заказчиком были перечислены авансы на выполнение работ в общей сумме 5 631 985,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 887 от 17.09.2018г. на сумму 700 000,00 руб.; платежным поручением № 1102 от 25.09.2018г. на сумму 1 000 000, 00 руб.; платежным поручением № 1300 от 05.10.2018г. на сумму 2 000 000,00 руб.; платежным поручением № 1482 от 18.10.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежным поручением № 2009 от 30.11.2018г. на сумму 500 000,00 руб., платежным поручением № 383 от 13.02.2019г. на сумму 931 985,00 руб.

Как указывает истец, указанные в п.1.1. договора, подрядчиком не выполнены и не переданы по акту приема-передачи заказчику, вследствие чего за последним образовалась задолженность в размере 1 859 159,19 руб. 

22.07.2019 г. заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора подряда № 11-07/2018/1 от 11.07.2018 г., которое было получено последним 26.07.2019 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 11-07/2018/1 от 11.07.2018 г., который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику на общую сумму 5 631 985,00 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства в части выполнения подрядных работ выполнил частично, при этом доказательства выполнения работ на сумму 1 859 159,19 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения подрядных работ либо возврата истцу аванса в сумме 1 859 159,19 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Так как истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 572 от 29.05.2020 г. подлежит возврату из федерального бюджета в размере 19 568,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карбон Строй» задолженность в размере 1 859 159,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 568,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 568,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк