АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18786/2019

25 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Мартиросян, помощником судьи В.А. Щербаковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов 

к Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору №5525 от 01.01.2014 года за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 12164253 рублей 02 копеек,

по исковому заявлению

Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов,

к Публичному акционерному обществу «Россети Волга», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №91289 от 07.12.2009 года за период с января 2016 года по  май 2016 года, с июля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 1445403 рублей 75 копеек,

третьи лица:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт», город Москва,

Акционерное общество «Оборонэнерго», город Москва,

Открытое акционерное общество «Балашовская хлебная база», город Балашов,

НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России, город Вольск,

Общество с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК», город Саратов,

ФИО1, город Аркадак,

Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания», город Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосетевая компания», город Саратов,

ФИО2, город Саратов,

ФИО3, город Саратов,

ФИО4, город Саратов,

ФИО5, город Саратов,

ЧОУ ДПО ПП «Автошкола «Автокласс», город Саратов,

ФИО6, город Саратов,

АО «ГУ ЖКХ», город Саратов, 

при участии:

представителя ПАО «Саратовэнерго» - ФИО7, доверенность от 01.01.2020 года сроком до 31.12.2020 года, ФИО8, доверенность от 01.01.2020 года сроком до 31.12.2020 года,

представителя АО «Облкоммунэнерго» – ФИО9 по доверенности от 23.03.2020 выданной сроком на один год, 

представителя ПАО «Россети Волга» – ФИО10 по доверенности №Д/20-365 от 19.08.2020 года сроком на три года, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору №5525 от 01.01.2014 года за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 12164253 рублей 02 копеек.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» к Публичному акционерному обществу «Россети Волга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №91289 от 07.12.2009 года за период с января 2016 года по  май 2016 года, с июля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 1445403 рублей 75 копеек. К участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт», Акционерное общество «Оборонэнерго», Открытое акционерное общество «Балашовская хлебная база», НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России, Общество с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская энергосетевая компания», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЧОУ ДПО ПП «Автошкола «Автокласс», ФИО6, АО «ГУ ЖКХ».

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком – АО «Облкоммунэнерго» принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №5525 от 01.01.2014 по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

АО «Облкоммунэнерго» с исковыми требованиями не согласно, поскольку между сторонами имеются разногласия относительно объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях АО «Облкоммунэнерго».  

Третье лицо по исковым требованиям ПАО «Саратовэнерго» - ПАО «Россети Волга» - изложило свою позицию по настоящему делу в представленном отзыве.

Исковые требования АО «Облкоммунэнерго» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком – ПАО «Россети Волга» принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №91289 от 07.12.2009 года по оплате электроэнергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго», в порядке и в сроки, предусмотренные договором.  

ПАО «Россети Волга» с исковыми требованиями не согласно, поскольку между сторонами имеются разногласия относительно объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Облкоммунэнерго».  

Третье лицо по исковым требованиям АО «Облкоммунэнерго» - ПАО «Саратовэнерго» - изложило свою позицию по настоящему делу в представленном отзыве.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в рамках объединенного дела под №А57-18786/2019 одновременно рассматриваются два вида требований:

- исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к АО «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору №5525 от 01.01.2014 года за периоды с 01.01.2016 по 30.09.2016 и за период с 01.11.2016 по 31.12.2016; 

- исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 91289 от 07.12.2009 года за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016 года, с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года, с 01.11.2016 года по 31.12.2016 года.  

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Судом установлено, что применительно к предмету и основаниям заявленных исков в рамках настоящего дела между ними имеется взаимная связь по предмету доказывания и представленным доказательствам, поскольку в обоих случаях для разрешения спора необходимо установить количество электрической энергии, фактически отпущенной потребителям ПАО «Саратовэнерго», а также переданной в смежные сетевые организации (переданной из сетей АО «Облкоммунэнерго»).

Сетевая организация при передаче электрической энергии потребителям должно доставить до потребителя то количество энергии, которое отпущено в ее сеть из сети смежных сетевых организаций. В случае, если количество энергии, доставленной до потребителей, меньше, чем отпущено потребителям гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), образуется разница, которая представляет собой объем потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, которая должна их компенсировать путем покупки недостающего объема у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации.

Следовательно, сетевая организация обязана приобрести у гарантирующего поставщика определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поставка электроэнергии это многостадийный взаимосвязанный процесс. Потери и оказание услуг по передачи электроэнергии взаимосвязаны, так как потери электроэнергии возникают в сетях при транспортировке электроэнергии. Технологический процесс передачи электрической энергии невозможен без одновременных потерь и наоборот.

Без установления такого объема невозможно правильно определить как количество потерь, так и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 09.12.2009 года между АО «Облкоммунэнерго» (исполнитель) и ПАО «Россети Волга» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №91289. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора АО «Облкоммунэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителям Гарантирующего поставщика и энергосбытовых компаний, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Облкоммунэнерго» на праве собственности или ином законном основании, а ПАО «МРСК Волги» обязуется оплачивать оказанные услуги.   

Согласно пункту 4.1. договора объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется исполнителем по состоянию на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным в порядке установленным Приложением №14 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010). 

В пункте 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010 года) стороны установили, что исполнитель на основании данных из «Сводного акта первичного учета переданной электроэнергии» и Ведомостей, оформленных в порядке, установленном Приложением №14 к договору, передает заказчику не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, «Акт об объеме переданной электроэнергии» оформленный по форме Приложения №13 к договору, и «Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии», оформленный по форме Приложения №19 к договору. Заказчик рассматривает и при отсутствии замечаний, подписывает полученные от исполнителя акты и направляет их исполнителю в течение 2-х рабочих дней с помощью факсимильной связи или по электронной почте. Исполнитель не позднее 2-х дней с даты получения от заказчика полностью оформленных документов, оформляет и направляет заказчику счет-фактуру. В случае возникновения разногласий к полученным от исполнителя Актам, заказчик подписывает акты с разногласиями и передает их исполнителю.

Порядок оплаты Заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 6 договора №91289 от 07.12.2009 года. 

В соответствии с пунктом 6.4. договора №91289 от 07.12.2009 года Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемом объеме в следующем порядке:

- до 15 текущего месяца промежуточный платеж в размере 50% от стоимости планового объема передачи электроэнергии и мощности в текущем месяце, исходя из величины планового объема передачи электроэнергии, указанной в Приложении №1 к настоящему договору;

- окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, при этом обязательным условием для осуществления окончательного расчета является получение заказчиком счета-фактуры за оказанные в расчетном периоде услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Договор оказания этих услуг является публичным. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации №35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливает Правительство Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Положения пункта 34 Правил №861 предусматривают, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 6 Правил №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III (пункт 8 Правил №861).

Согласно статье 37 Федерального закона №35-ФЗ, пунктам 6 и 7 Правил №861, услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Сетевая организация, при передаче электрической энергии потребителям должно доставить до потребителя то количество энергии, которое отпущено в ее сеть из сети смежных сетевых организаций. В случае, если количество энергии, доставленной до потребителей, меньше, чем отпущено потребителям гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), образуется разница, которая представляет собой объем потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, которая должна их компенсировать путем покупки недостающего объема у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации.

Следовательно, сетевая организация обязана приобрести у гарантирующего поставщика определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение своих обязательств АО «Облкоммунэнерго» в заявленный исковой период оказало ПАО «Россети Волга» услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком – ПАО «Россети Волга». 

Судом установлено, что в  рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.12.2009 №91289 между сторонами ежемесячно оформляются первичные документы об объеме и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, а именно:

- акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за соответствующий расчетный период;

- приложения к указанным актам (при наличии разногласий между сторонами);

- акты об объеме переданной электрической энергии за соответствующий расчетный период;

- приложения к указанным актам (при наличии разногласий между сторонами);

- акты первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» (отражают объем электрической энергии, поступивший в сети АО «Облкоммунэнерго» из сетей ПАО «МРСК Волги», а также объем, переданный в смежные сетевые организации (транзит)).

Согласно представленным в материалы дела первичным документам за оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный исковой период (с 01.01.2016 по 31.05.2016 и с 01.07.2016 по 31.12.2016) между АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Волги» имелись разногласия по объему и, соответственно, стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу между ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Волга» были предприняты меры по урегулированию возникших разногласий по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго». В результате мероприятий по урегулированию возникших разногласий сторонами были урегулированы все возникшие в спорный период разногласия по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» по сетям АО «Облкоммунэнерго» и в смежные сетевые организации, о чем свидетельствуют представленные сторонами в материалы дела протоколы согласительных комиссий. 

Принятые сторонами (неоспариваемые) объемы электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» по сетям АО «Облкоммунэнерго» и в смежные сетевые организации в спорные периоды – с 01.01.2016 по 31.05.2016 и с 01.07.2016 по 31.12.2016 после урегулирования возникших разногласий в процессе судебного разбирательства и их стоимость могут быть отражены следующим образом: 

- в январе 2016 г. – 127 785 977 кВт*ч на сумму 160 346 219 руб., 

- в феврале 2016 г. – 118 496 585 кВт*ч на сумму 155 671 366 руб.,  

- в марте 2016 г.  – 113 796 024 кВт*ч на сумму 153 305 825 руб.,  

- в апреле 2016 г. – 104 486 190 кВт*ч на сумму 148 620 685 руб.,  

- в мае 2016 г. – 99 139 233 кВт*ч на сумму 145 929 848 руб.,  

- в июле 2016 г. – 106 226 573 кВт*ч на сумму 149 496 526 руб.,  

- в августе 2016 г. – 112 241 919 кВт*ч на сумму 152 523 728 руб.,  

- в сентябре 2016 г. – 103 412 668 кВт*ч на сумму 148 080 439 руб.,  

- в ноябре 2016 г. – 122 729 855 кВт*ч на сумму 157 801 744 руб.,  

- в декабре 2016 г. – 127 331 880 кВт*ч на сумму 160 117 696 руб.,

Всего – 1 135 646 904 кВт*ч. на сумму 1 531 894 075 руб.

Объем и стоимость разногласий оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 07.12.2009 №91289 в спорный период в соответствии с представленными документами составил:

- в январе 2016 г. – 122 910 кВт*ч на сумму 61 854,02 руб.;

- в феврале 2016 г. – 58 725 кВт*ч на сумму 29 553,14 руб.;

- в марте 2016 г. – 63 841 кВт*ч на сумму 32 127,75 руб.;

- в апреле 2016 г. – 40 007 кВт*ч на сумму 20 133,38 руб.;

- в мае 2016 г. – 41 207 кВт*ч на сумму 20 737,27 руб.;

- в июле 2016 г. – 64 601 кВт*ч на сумму 32 510,22 руб.;

- в августе 2016 г. – 44 527 кВт*ч на сумму 22 408,05 руб.;

- в сентябре 2016 г. – 15 054 кВт*ч на сумму 7 575,87 руб.;

- в ноябре 2016 г. – 124 082 кВт*ч на сумму 62 443,82 руб.;

- в декабре 2016 г. – 45 116 кВт*ч на сумму 22 704,46 руб.;

Всего – 620 070 кВт*ч на сумму 312 048 руб.  

При рассмотрении настоящего дела по исковым требованиям АО «Облкоммунэнерго» к ПАО «Россети Волга» ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016 года. 

Судом рассматривается вопрос о пропуске АО «Облкоммунэнерго» исковой давности по требованиям за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Вместе с тем, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.            

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 6.4. договора №91289 от 07.12.2009 года Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемом объеме в следующем порядке:

- до 15 текущего месяца промежуточный платеж в размере 50% от стоимости планового объема передачи электроэнергии и мощности в текущем месяце, исходя из величины планового объема передачи электроэнергии, указанной в Приложении №1 к настоящему договору;

- окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, при этом обязательным условием для осуществления окончательного расчета является получение заказчиком счета-фактуры за оказанные в расчетном периоде услуги.

Таким образом, 21 числа месяца, следующего за расчетным, АО «Облкоммунэнерго» располагало сведениями о том, что оказанные услуги по договору ПАО «Россети Волга» не оплачены.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору №91289 от 07.12.2009 года начинает течь: в отношении задолженности за январь 2016 года – с 21.02.2016 года, за февраль 2016 года – с 22.03.2016 года, за март 2016 года – с 21.04.2016 года, за апрель 2016 года – с 21.05.2016 года, за май 2016 года – с 21.06.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Вместе с тем, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Суд установил, что исковое заявление АО «Облкоммунэнерго» к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.12.2009 г. №91289 подано в суд 30.07.2019 года.

Соответственно, АО «Облкоммунэнерго» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.12.2009 г. №91289 за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 не подлежат удовлетворению.

Неоспариваемый объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 07.12.2009 г. № 91289 в спорный период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составил 571 942 895 кВт*ч на сумму 768 020 132 руб.

Оспариваемый объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 07.12.2009 г. № 91289 в спорный период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составил 293 380 кВт*ч на сумму 147 642,43 руб.

Судом исследуются разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 07.12.2009 г., образовавшиеся за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. на общую сумму 147 642,43 руб.

Указанный спорный объем разногласий образовался в связи с различным формированием сторонами в первичных документах коммерческого учета электрической энергии объема переданной электрической энергии по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго», в результате которого образовались разногласия в отношении следующих потребителей (точек поставки):  

- в июле 2016 г. объем разногласий между сторонами составил 64 601 кВт*ч (Саратовская область, г. Вольск); 

- в августе 2016 г. – 44527 кВт*ч, из которых 42 170 кВт*ч – объем разногласий по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам; 2 357 кВт*ч – по акту неучтенного потребления  по потребителю ФИО2 (р.п. Дергачи Саратоской области), 

- в сентябре 2016 г. – 15 054 кВт*ч по акту о неучтенном потреблении от 01.08.2016 г. № 16, оформленного в отношении потребителя ФИО2 (Саратовская область, р.п. Дергачи);

- в ноябре 2016 г. - 124 082 кВт*ч, из которых – 20 649 кВт*ч – объем разногласий по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам; 9 889 кВт*ч – объем разногласий по МКЖД (Саратовская область, г. Калининск); 94 973 кВт*ч – объем разногласий по Красноармейскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» (причина разногласий – не проведена трехстороння сверка); (-) 1 429 кВт*ч – разногласия в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Энгельсские межрайонные электрические сети;

- в декабре 2016 г. – 45 116 Квт*ч, из которых (-) 8 878 кВт*ч – объем разногласий по транзиту по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам; (-) 1 371 кВт*ч - объем разногласий по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» (причина разногласий – не проведена трехстороння сверка); (-) 2 189 кВт*ч – объем разногласий в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по Вольскому филиалу АО «Облкоммунэнерго»; 10 118 кВт*ч - объем разногласий по МКЖД (Саратовская область, г. Калининск); 45 298 кВт*ч – объем разногласий по Красноармейскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» (причина разногласий – не проведена трехстороння сверка); 2 138 кВт*ч - разногласия в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по Марксовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго».

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.   

При исследовании разногласий по объему потребленной электрической энергии по объему разногласий между сторонами в июле 2016 г. в размере 64 601 кВт*ч (Саратовская область, г. Вольск), судом установлено следующее.

Указанные разногласия образовались по потребителям – физическим лицам.

Причина разногласий по указанным спорным потребителям – физическим лицам сложилась в связи с различным подходом сторонами к определению объемов переданной электроэнергии потребителям и их отражению в документах коммерческого учета электрической энергии – в Ведомостях об объеме переданной электроэнергии гражданам-потребителям за июль 2016 г., в числе по замещающей информации, в результате чего происходит несовпадение начальных/конечных показаний. В результате данных обстоятельств в соответствующих графах в ведомостях об объеме ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» обозначаются с одной стороны - положительные значения переданной электрической энергии в кВт*ч, с другой – объемы потребления электрической энергии обозначаются равными нулю, вследствие чего разногласия составляют отрицательные значения либо в пользу одной стороны (ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга»), либо в пользу другой стороны (АО «Облкоммунэнерго»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности позиции АО «Облкоммунэнерго». Доказательств обратного со стороны ответчика и третьего лица в материалы дела не представлено.

При исследовании разногласий за август 2016 г. в объеме 44 527 кВт*ч, судом установлено следующее.

Разногласия в объеме 42 170 кВт*ч образовались по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам в связи с использованием АО «Облкоммунэнерго» при начислении объема оказанных услуг потребителям ПАО «Саратовэнерго» - физическим лицам по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Балашовские межрайонные электрические сети замещающей информации, которая не принималась ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга».

Судом установлено, что расчет объемов потребления электрической энергии физическими лицами по замещающей информации является обоснованным и соответствует пунктам 59-61 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (в редакции, действовавшей в заявленный исковой период) (далее – Правила №354). 

При исследовании судом разногласий в объеме 2 357 кВт*ч по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Дергачевское отделение филиала – Озинские межрайонные элеткрические сети, судом установлено, что они образовались в  вязи с непринятием со стороны ответчика и ПАО «Саратовэнерго» акта о неучтенном потреблении от 11.08.2016 г. №15, оформленного в отношении потребителя ФИО11 Ю. (

<

...>, жилой дом).

Аналогичное разногласие имеется между сторонами за период сентябрь 2016 в размере 15 054 кВт*ч по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Дергачевское отделение филиала – Озинские межрайонные электрические сети. Судом установлено, что они образовались в  вязи с непринятием со стороны ответчика и ПАО «Саратовэнерго» акта о неучтенном потреблении от 01.08.2016 №16, оформленного в отношении потребителя ФИО2 (

<

...>, жилой дом).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в редакции, действовавшей в спорный период), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу п. 192 указанных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что АО «Облкоммунэнерго» при осуществлении проверки по названным потребителям были выявлены факты безучетного потребления и составлены указанные акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.08.2016 г. № 15. на 2 357 кВт*ч и от  01.08.2016 г. № 16 на 15 054 кВт*ч.

При оценке данных актов суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем приведенные объемы электрической энергии, рассчитанные на основании данных документов, относится к объемам полезного отпуска: в размере 2 357 за август 2016 г. и в размере 15 054 кВт*ч за сентябрь 2015 г.

Относительно разногласий между сторонами по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2016 г. в размере 124 082 кВт*ч (20 649 кВт*ч – объем разногласий по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам; 9 889 кВт*ч – объем разногласий по МКЖД (Саратовская область, г. Калининск); 94 973 кВт*ч – объем разногласий по Красноармейскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» (причина разногласий – не проведена трехстороння сверка); (-) 1 429 кВт*ч – разногласия в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Энгельсские межрайонные электрические сети, судом установлено следующее.

Разногласия в объеме 20 649 кВт*ч образовались по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам в связи с использованием АО «Облкоммунэнерго» при начислении объема оказанных услуг потребителям ПАО «Саратовэнерго» - физическим лицам по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Балашовские межрайонные электрические сети замещающей информации, которая не принималась ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга».

Судом установлено, что расчет объемов потребления электрической энергии физическими лицами по замещающей информации, произведенный АО «Облкоммунэнерго», является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным п.п.  59-61 Правил №354 (в редакции, действовавшей в заявленный исковой период). В связи спорный объем должен включаться в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2016 г. Доказательства потребления электрической энергии в спорный период в ином объеме со стороны ответчика не представлено.

Разногласия в размере 9 889 кВт*ч в ноябре 2016 г. образовались по точкам поставки  по ряду МКЖД (Саратовская область, г. Калининск). Причина разногласий – ПАО «Саратовэнерго» указывает в ведомости об объемах электрической энергии по точкам поставки МКЖД за ноябрь 2016 г., что спорные дома не являются МКЖД, в связи с чем исключило объем в размере 9 889 кВт*ч из объема оказанных услуг по передаче. Позицию ПАО «Саратовэнерго» приняло ПАО «Россети Волга».

Между тем, из анализа ведомости об объемах электрической энергии по точкам поставки МКЖД за ноябрь 2016 г. следует, что электрическая энергия была передана в спорные дома. Данный факт сторонами не опровергается. Наличие либо отсутствие у жилого дома статуса МКЖД на общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии не влияет.

В связи с изложенным, суд считает, что редакция АО «Облкоммунэнерго» является обоснованной и спорный объем в размере 9 889 кВт*ч в ноябре 2016 г. должен включаться в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Облкоммунэнерго».

Разногласия в размере 94 973 кВт*ч в ноябре 2016 г. составляют объем разногласий по физическим лицам по Красноармейскому филиалу АО «Облкоммунэнерго». Причина разногласий по спорным потребителям – физическим лицам сложилась в связи с различным подходом сторонами к определению объемов переданной электроэнергии потребителям и их отражению в документах коммерческого учета электрической энергии – в Ведомостях об объеме переданной электроэнергии гражданам-потребителям за ноябрь 2016 г., а именно - несовпадение начальных/конечных показаний, в результате которых в соответствующих графах ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» обозначаются с одной стороны положительные значения переданной электрической энергии в кВт*ч, с другой – объемы потребления электрической энергии обозначаются равными нулю, вследствие чего разногласия составляют отрицательные значения либо в пользу одной стороны (ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга»), либо в пользу другой стороны (АО «Облкоммунэнерго»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности позиции АО «Облкоммунэнерго». Доказательств обратного со стороны ответчика н третьего лица не представлено. Спорный объем в размере 94 973 кВт*ч в ноябре 2016 г. подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Облкоммунэнерго».

Разногласия в размере (-) 1 429 кВт*ч в ноябре 2016 г. образовались в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Энгельсские межрайонные электрические сети.

Между тем, доказательств проведения перерасчета в указанном размере в материалы дела сторонами и третьим лицом не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности позиции АО «Обкоммунэнерго». 

Разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2016 г. составили 45 116 кВт*ч, из которых (-) 8 878 кВт*ч – объем разногласий по транзиту по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго»; (-) 1 371 кВт*ч - объем разногласий по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам; (-) 2 189 кВт*ч – объем разногласий в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по Вольскому филиалу АО «Облкоммунэнерго»; 10 118 кВт*ч - объем разногласий по МКЖД (Саратовская область, г. Калининск); 45 298 кВт*ч – объем разногласий по физическим лицам по Красноармейскому филиалу АО «Облкоммунэнерго»; 2 138 кВт*ч - разногласия в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по Марксовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго».

При исследовании разногласий по спорному объему электрической энергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго» (транзит) в декабре 2016 г. по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» в размере (-) 8 878 кВт*ч судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Волга» ежемесячно определяют объем электрической энергии, переданный по сетям АО «Облкоммунэнерго» в смежные сетевые организации (ООО «Элтрейд»; ОАО «Промэнерго»; ООО «Синтел»; АО «НЭСК»; ООО «Поток»; ООО «СОПОТРОПТ»; ООО «СЭСК»; ООО «ПЭК»; ООО «Балаковская электросетевая компания», ООО «ЭСК», ООО «ЭКС Волга», ООО «Трансэнерго», ООО «Электросеть 64», ООО «Электросеть», ООО «СМЮРЭК», ООО «Газпромэнерго»), а так же непосредственно в электрические сети ПАО «МРСК Волги» и на объекты электросетевого хозяйства потребителей оптового рынка и потребителей, заключивших прямые договоры с ПАО «МРСК Волги» (ОАО «Оборонэнергосбыт, ООО «Трансэнергопром», ООО «Магнитэнерго», ООО «Русэнергосбыт», ОАО «Атомэнергосбыт», ООО «Промэнергосбыт», ООО «Электросбыт», ООО «Каскад-Энергосбыт», ООО «Энергосбытовая компания», ООО «ЭнергоСервисПоволжье», ООО ЕЭС «Гарант»).

Судом установлено, что неурегулированный объем разногласий между  АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Волги» в декабре 2016 г. в размере (-) 8 878 кВт*ч по Балашовскому району образовался по точкам поставки, принадлежащим потребителю оптового рынка электрической энергии, заключившим прямой договор с ПАО «Россети Волга», - ООО «ЭнергоСервисПоволжье», и отражается в транзите. 

При исследовании документов первичного коммерческого учета за декабрь 2016 г., а именно - акта первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» за декабрь 2016 г. по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго», а так же Сводного акта первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» за декабрь 2016 г., судом установлено, что в декабре 2016 г. спорному потребителю - ООО «ЭнергоСервисПоволжье» принадлежало 29 точек поставки.

При исследовании аналогичных первичных документов коммерческого учета за следующий расчетный период – январь 2017 г., судом установлено, что количество транзитных точек поставки по спорному потребителю - ООО «ЭнергоСервисПоволжье» - увеличилось на одну – добавилась точка поставки – ПС «Балашов - Город» 110/10 кВ ТП-3 04 «Слюдокомбинат» РУ-0,4 кВ (на основании письма ПАО «Россети Волга» от 06.02.2017 г. № МР6/44/322 в связи с внесением данной точки в действующий договор между ПАО «Россети Волга» и ЭСО ООО «ЭнергоСервисПоволжья» от 17.11.2016 г. № 1691-001689). 

В связи с тем, что в декабре 2016 г. новая точка поставки по спорному потребителю - ООО «ЭнергоСервисПоволжье» - ПС «Балашов - Город» 110/10 кВ ТП-3 04 «Слюдокомбинат» РУ-0,4 кВ не была включена качестве в транзитной точки в документы первичного учета электрической энергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго», спорный объем электрической энергии, переданной по данной точке поставки со стороны АО «Облкоммунэнерго» в размере 8 878 кВт*ч не включался в объем транзита в декабре 2016 г. Напротив, ПАО «Россети Волга» включило данный объем в общий объем электрической энергии, составляющий транзит в декабре 2016 г., в связи с чем итоговый объем электрической энергии, переданный по спорному потребителю - ООО «ЭнергоСервисПоволжье» в декабре 2016 г. был увеличен на 8 878 кВт*ч.

Обратная ситуация имеет место в  последующий расчетный период – в январе 2017 г.

Судом установлено, что стороны внесли в акт первичного учета по точкам поставки электрической энергии за январь 2017 г. новую точку поставки по спорному потребителю - ООО «ЭнергоСервисПоволжье» – ПС «Балашов - Город» 110/10 кВ ТП-3 04 «Слюдокомбинат» РУ-0,4 кВ. Соответственно, в январе 2017 г. АО «Облкоммунэнерго» определяло количество переданной по данной точке поставки электрической энергии в качестве транзита за январь 2017 г.  с учетом объема, отпущенного в декабре 2016 г. В свою очередь, ПАО «Россети Волга» за январь 2017 г. по спорному потребителю объем переданной электрической энергии ему в декабре 2016 г., учтенного им в первичных документах за декабрь 2016 г., сминусовало его в январе 2017 г.

Таким образом, разногласия между ПАО «Россети Волга» и АО «Облкоммунэнерго» по спорной точке поставке были устранены и составили «0». 

При таких обстоятельствах, позиция АО «Облкоммунэнерго» в отношении спорного объема в размере (-) 8 878 кВт*ч по спорному потребителю - ООО «ЭнергоСервисПоволжье» (точка поставки - ПС «Балашов - Город» 110/10 кВ ТП-3 04 «Слюдокомбинат» РУ-0,4 кВ) является обоснованной, и данный объем не подлежит отнесению в качестве потерь электрической энергии за декабрь 2016 г. на сетевую организацию – АО «Облкоммунэнерго». 

При исследовании разногласий в объеме (-) 1 371 кВт*ч в декабре 2016 г. судом установлено, что данные разногласия образовались по Балашовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» по физическим лицам в связи с использованием АО «Облкоммунэнерго» при начислении объема оказанных услуг потребителям ПАО «Саратовэнерго» - физическим лицам по филиалу АО «Облкоммунэнерго» - Балашовские межрайонные электрические сети замещающей информации, которая не принималась ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга».

Судом установлено, что расчет объемов потребления электрической энергии физическими лицами по замещающей информации со стороны АО «Облкоммунэгнерго» является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным п. 59 - 61 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (в редакции, действовавшей в заявленный исковой период). В связи с чем спорный объем должен включаться в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2016 г. Доказательства потребления электрической энергии в спорный период в ином объеме со стороны ответчика не представлено.

Разногласия в размере (-) 2 189 кВт*ч образовались в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по Вольскому филиалу АО «Облкоммунэнерго».

Между тем, доказательств проведения перерасчета в указанном размере в материалы дела со стороны ответчика и третьего лица не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности позиции АО «Облкоммунэнерго».

Разногласия в размере 10 118 кВт*ч в декабре 2016 г. образовались по точкам поставки  по ряду МКЖД (Саратовская область, г. Калининск). Причина разногласий – ПАО «Саратовэнерго» указывает в ведомости об объемах электрической энергии по точкам поставки МКЖД за декабрь 2016 г., что спорные дома не являются МКЖД, в связи с чем исключило объем в размере 10 118 кВт*ч из объема оказанных услуг по передаче. Позицию ПАО «Саратовэнерго» приняло ПАО «Россети Волга».

Между тем, из анализа ведомости об объемах электрической энергии по точкам поставки МКЖД за декабрь 2016 г. следует, что электрическая энергия была передана в спорные дома. Данный факт сторонами не опровергается. Наличие либо отсутствие у жилого дома статуса МКЖД на общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии не влияет.

В связи с изложенным, суд считает, что редакция АО «Облкоммунэнерго» является обоснованной.

Разногласия в размере 45 298 кВт*ч в декабре 2016 г. образовались по физическим лицам по Красноармейскому филиалу АО «Облкоммунэнерго». Причина разногласий по спорным потребителям – физическим лицам сложилась в связи с различным подходом сторонами к определению объемов переданной электроэнергии потребителям и их отражению в документах коммерческого учета электрической энергии – в Ведомостях об объеме переданной электроэнергии гражданам-потребителям за декабрь 2016 г., а именно - несовпадение начальных/конечных показаний, в результате которых в соответствующих графах ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» обозначаются с одной стороны положительные значения переданной электрической энергии в кВт*ч, с другой – объемы потребления электрической энергии обозначаются равными нулю, вследствие чего разногласия составляют отрицательные значения либо в пользу одной стороны (ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга»), либо в пользу другой стороны (АО «Облкоммунэнерго»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности позиции АО «Облкоммунэнерго». Доказательств обратного со стороны ответчика и третьего лица в материалы дела не представлено. Спорный объем в размере 94 973 кВт*ч в ноябре 2016 г. подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Облкоммунэнерго».

Разногласия в размере 2 138 кВт*ч в декабре 2018 г. образовались в связи с произведенным ПАО «Саратовэнерго» перерасчетом по населению по Марксовскому филиалу АО «Облкоммунэнерго».

Между тем, доказательств проведения перерасчета в указанном размере в материалы дела со стороны ответчика и третьего лица не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности позиции АО «Облкоммунэнерго». 

Таким образом, проведя исследование доказательств, представленных в материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что объем и стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору от 07.12.2009 г. № 91289 в заявленный период с 01.07.2016 г. по декабрь 2016 г. составил:

- в июле 2016 г. – 106 226 573 кВт*ч, (неоспариваемый объем) + 64 604 кВт*ч (спорный объем) = 106 291 174 кВт*ч на сумму 149 529 036,51 руб.;  

- в августе 2016 г. – 112 241 919 кВт*ч,  (неоспариваемый объем) + 44 527 кВт*ч (спорный объем) = 112 286 446 кВт*ч на сумму 152 546 135,56 руб.;

- в сентябре 2016 г. – 103 412 668 кВт*ч (неоспариваемый объем) + 15 054 кВт*ч (спорный объем) = 103 427 722 кВт*ч на сумму  148 088 014,60 руб.;

- в ноябре 2016 г. – 122 729 855 кВт*ч (неоспариваемый объем) + 124 082 кВт*ч = 122 853 937 кВт*ч на сумму  157 864 187,37 руб.;

- в декабре 2016 г. – 127 331 880 кВт*ч (неоспариваемый объем) + 45 116 кВт*ч (спорный объем) = 127 376 996 кВт*ч на сумму  160 140 400,52 руб.;

Всего – 572 236 275 кВт*ч. на сумму 768 167 774 руб.

Со стороны ПАО «МРСК Волги» в заявленный исковой период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. была произведена оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 767 542 757,65 руб.

Таким образом, задолженность ПАО «Россети Волга» перед АО «Облкоммунэнерго» за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составила:

768 167 774 руб. (общая сумма задолженности) - 767 542 757,65 руб. (сумма оплаты) = 625 016,91 руб.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Облкоммунэнерго» к ПАО «Россети Волга» о взыскании стоимости оказанных услуг за период с 01.07.2016 г. по 01.09.2016 года, с 01.11.2016 года по 31.12.2016 г. подлежат удовлетворению в размере 625 016,91 руб.

Далее, в рамках настоящего спора судом рассматриваются требований ПАО «Саратовэнерго» к АО «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5525 от 01.01.2014 года за периоды с января 2016 г. по сентябрь 2016 г. и с ноября 2016 г. по декабрь 2016 г. в сумме 12 164 253,02 руб.

Как видно из материалов дела, 01.01.2014 г. между АО «Облкоммунэнерго» (сетевая компания) и ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) заключен договор № 5525. Согласно пункту 2.1 договора поставщик осуществляет поставку электроэнергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии в соответствующем расчетном периоде, а Покупатель принимает и оплачивает поставленную Поставщиком электрическую энергию  для компенсации фактических потерь в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Согласно пунктам 7.1 и 7.3 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Покупатель производит оплату промежуточных платежей по цене покупки электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях согласно действующему законодательству в следующие сроки:

  - до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии; 

- до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии; 

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии и цены на электрическую энергию, рассчитанную Поставщиком согласно пункту 7.2 договора.

Договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из двух составляющих: фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц либо договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего месяца, заявленного Покупателем.

В соответствии с п. 7.9. договора от 01.01.2014 г. №5525 объем электрической энергии в истекшем месяце, рассчитанный в соответствии с требованиями пункта 4.1.2. настоящего договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем по промежуточным платежам в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде согласно требованиям пункта 7.3. настоящего договора, оплачивается Покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что расчёт стоимости объёмов фактического потребления электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях Покупателя, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 10 числа месяца следующего за расчётным, на основании:            

а) данных сводного акта первичного учёта принятой в электрическую сеть Покупателя и данных переданной Потребителям электрической энергии, указанных в Сводных ведомостях переданной электрической энергии сформированных исходя из сведений о показаниях приборов расчётного или контрольного учёта, с учётом требований пункта 5.6., а также согласно п.5.1. настоящего договора, а также коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении № 3 и Приложении №4 настоящего договора, а в отсутствие сведений о показаниях приборов учёта исходя из замещающей информации, согласно требованиям действующего законодательства;            

б) расчётов, произведённых Сетевой организацией 1 и (или) Сетевой организацией 2 на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, выявленный объем безучетного потребления электрической энергии принимается как фактическое электропотребление и учитывается при расчёте потреблённой Покупателем электрической энергии в том периоде, в котором был составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Порядок определения потерь определен сторонами в разделе 5 договора.  Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу решения суда по делу № А57-2417/2014 и действует до 24.00 часов 31 декабря 2015 г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора. Действие настоящего договора начинается не ранее начала действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного Покупателем с Сетевой организацией, в отношении точек поставки, указанных в Приложении № 3 настоящего договора.

В силу пункта 10.4. договора изменения условий настоящего договора производятся путём заключения дополнительных соглашений, подписанных Сторонами, в течение всего срока действия настоящего договора.  Согласно пункту 10.5. договора сторона, получившая предложение об изменении либо расторжении договора, обязана дать ответ другой Стороне не позднее 30 дней после получения предложения. Предложение о расторжении договора направляется не менее чем за 30 дней до предполагаемого срока расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).  

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.  

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №861). 

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.  

В силу пункта 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:  

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства истец представил акты первичного учета по точкам поставки, ведомости об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, акты снятий показаний приборов учета, сводные акты первичного учета.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 31.01.2016 г. за январь 2016 г., от 29.02.2016 г. за февраль 2016 г., от 31.03.2016 г. за март 2016 г., от 30.04.2016 г. за апрель 2016 г., от 31.05.2016 г. за май 2016 г., от 30.06.2016 г. за июнь 2016 г.,  от 31.07.2016 г. за июль 2016 г., от 31.08.2016 г. за август 2016 г., от 30.09.201 г. за сентябрь 2016 г., от 30.11.2016 г. за ноябрь 2016 г. и от 31.12.2016 г. за декабрь 2016 г. с учетом произведенных корректировок за указанные периоды.  

Ответчик произвел частичную оплату электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь. Оставшаяся часть не была оплачена ответчиком на том основании, что между сторонами возникли разногласия по объему потерь.  

В силу Правил № 442, Правил № 861 в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:   

- определение принадлежности объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;   

- установление факта перетока электроэнергии через электросети;  

- определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;   

- определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);   

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами;   

- расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.   

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Количество электрической энергии, поступающей из электрических сетей ПАО «Россети Волга» в сети АО «Облкоммунэнерго», ежемесячно определяется по показаниям приборов учета и согласовывается сторонами в Актах первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго», оформляемых на уровне структурных подразделений указанных сетевых организаций, а также в Сводном  акте первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго», подписываемых на уровне управлений ПАО «Россети Волги» и АО «Облкоммунэнерго». 

Как следует из материалов дела, в заявленный исковой период  - с января 2016 г. по сентябрь 2016 г. и с ноября 2016 г. по декабрь 2016 г. объем электрической энергии, поступивший из электрических сетей ПАО «Россети Волга» в сети АО «Облкоммунэнерго», составил: 

Период 2016 г.

Редакция ПАО «Россети Волга» (кВт*ч)

Редакция ПАО «Саратовэнерго» (кВт*ч)

Редакция АО «Облкоммунэнерго» (кВт*ч)

Январь 

155 899 809

155 899 809

155 899 809

Февраль 

136 427 746

136 427 746

136 427 746

Март 

138 099 902

138 099 902

138 099 902

Апрель 

118 171 800

118 171 800

118 171 800

Май 

111 191 688

111 191 688

111 191 688

Июнь 

109 714 118

109 714 118

109 714 118

Июль 

120 253 212

120 253 212

120 253 212

Август 

125 610 458

125 610 458

125 610 458

Сентябрь 

115 495 567

115 495 567

115 495 567

Ноябрь 

142 993 315

142 993 315

142 993 315

Декабрь 

158 147 173

158 147 173

158 123 178

Всего 

1 432 004 788

1 432 004 788

1 431 980 793

Указанные объемы электрической энергии в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела подписанными представителями ПАО «МРСК Волги» и АО «Облкоммунэнерго» Актами первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго», оформленными на уровне структурных подразделений сетевых организаций, а также Сводными  актами первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» за спорные периоды. 

Из указанных документов первичного учета следует, что между сторонами (между редакцией ПАО «Россети Волга» и ПАО «Саратовэнерго» и редакцией АО «Облкоммунэнерго») имелись разногласия по объему электрической энергии, поступившей в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» в декабре 2016 г. по Вольскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» в размере 23 995 кВт*ч.

При исследовании данных разногласий судом установлено, что они возникли по Вольскому филиалу АО «Облкоммунэнерго».

Так, в соответствии с Актом первичного учета по точкам поставки электрической энергии в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» за декабрь 2016 г., оформленным на уровне структурных подразделений сетевых организаций (ПАО «Россети Волга» и АО «Облкоммунэнерго») по Вольскому филиалу, объем поступления в сети АО «Облкоммунэнерго» составил:

- 10 855 610 кВт*ч - в редакции АО «Облкоммунэнерго»;

- 10 879 605 кВт*ч – в редакции ПАО «Россети Волга».

Таким образом, объем электрической энергии, поступившей в сети АО «Облкоммунэнерго» в декабре 2016 г. по Вольскому филиалу в редакции ПАО «Россети Волга» на 23 995 кВт*ч больше, чем в редакции АО «Облкоммунэнерго». Неоспариваемый объем составил 10 855 610 кВт*ч.

Суд считает обоснованным принять объем электрической энергии, поступившей в сети АО «Облкоммунэнерго» в декабре 2016 г. по Вольскому филиалу АО «Облкоммунэнерго» в неоспариваемом размере, равным 10 855 610 кВт*ч, поскольку доказательств того, что в сети АО «Облкоммунэнерго» электроэнергия поступила в большем объеме, в материалы дела не представлено.

Соответственно, в целом в декабре 2016 г. в электрические сети АО «Облкоммунэнерго» поступило 158 123 178 кВт*ч. 

При определении количества электрической энергии, переданной по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго» в период с января 2016 г. по сентябрь 2016 г. и с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. (полезный отпуск), а также объема транзита электрической энергии, отпущенной в смежные сетевые организации (ООО «Элтрейд»; ОАО «Промэнерго»; ООО «Синтел»; АО «НЭСК»; ООО «Поток»; ООО «СОПОТРОПТ»; ООО «СЭСК»; ООО «ПЭК»; ООО «Балаковская электросетевая компания», ООО «ЭСК», ООО «ЭКС Волга», ООО «Трансэнерго», ООО «Электросеть 64», ООО «Электросеть», ООО «СМЮРЭК», ООО «Газпромэнерго»), а так же непосредственно в электрические сети ПАО «МРСК Волги» и на объекты электросетевого хозяйства потребителей оптового рынка и потребителей, заключивших прямые договоры с ПАО «МРСК Волги» (ОАО «Оборонэнергосбыт, ООО «Трансэнергопром», ООО «Магнитэнерго», ООО «Русэнергосбыт», ОАО «Атомэнергосбыт», ООО «Промэнергосбыт», ООО «Электросбыт», ООО «Каскад-Энергосбыт», ООО «Энергосбытовая компания», ООО «ЭнергоСервисПоволжье», ООО ЕЭС «Гарант»)  судом установлено, что между ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» имеются разногласия.   

Между тем, в процессе судебного разбирательства по настоящему делу между ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Волги» были предприняты меры по урегулированию возникших разногласий по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» и в смежные сетевые организации, а также непосредственно в электрические сети ПАО «МРСК Волги» и на объекты электросетевого хозяйства потребителей оптового рынка и потребителей, заключивших прямые договоры с ПАО «МРСК Волги». В результате мероприятий по урегулированию возникших разногласий сторонами были урегулированы все возникшие в спорный период разногласия по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» по сетям АО «Облкоммунэнерго» и в смежные сетевые организации. 

При этом суд отмечает, что при рассмотрении в рамках настоящего дела исковых требований АО «Облкоммунэнерго» к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.12.2009 г. № 91289 в период с 01.07.2016 г. по декабрь 2016 г. судом уже был установлен объем электрической энергии, переданный по сетям АО «Облкоммунэнерго», который составил:

- в июле 2016 г. –106 291 174 кВт*ч;  

- в августе 2016 г. –112 286 446 кВт*ч;

- в сентябре 2016 г. –103 427 722 кВт*ч;

- в ноябре 2016 г. –122 853 937 кВт*ч;

- в декабре 2016 г. –127 376 996 кВт*ч;

Всего – 572 236 275 кВт*ч.

Следовательно, судом устанавливаются объемы электрической энергии, переданные по сетям АО «Облкоммунэнерго» за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г.

В указанный спорный период в результате проведенных между ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «Россети Волги» мероприятий по урегулированию возникших разногласий по объемам электрической энергии, переданной потребителям ПАО «Саратовэнерго» и в смежные сетевые организации, а так же непосредственно в электрические сети ПАО «МРСК Волги» и на объекты электросетевого хозяйства потребителей оптового рынка и потребителей, заключивших прямые договоры с ПАО «МРСК Волги», сторонами были приняты следующие неоспариваемые объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии:

- в январе 2016 г. – 127 785 977 кВт*ч;

- в феврале 2016 г. – 118 496 585 кВт*ч;

- в марте 2016 г. – 113 796 024 кВт*ч;

- в апреле 2016 г. – 104 486 190 кВт*ч;

- в мае 2016 г. – 99 139 233 кВт*ч;

- в июне 2016 г. – 100 580 198 кВт*ч;

Всего – 664 284 207 кВт*ч.

Неурегулированными остались разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 429 997 кВт*ч.

Указанный спорный объем разногласий образовался в связи с различным формированием сторонами в первичных документах коммерческого учета электрической энергии объема переданной электрической энергии по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго», в результате которого образовались разногласия в отношении следующих потребителей (точек поставки):  

В январе 2016 г. объем разногласий между сторонами составил 137 609 кВт*ч, в том числе: 

- 14 699 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Саратовская область, г. Балашов);

- 25 179 кВт*ч по потребителю НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России (Саратовская область, г. Вольск);

- 97 731 кВт*ч – транзит в сети ООО «СМЮРЕК».

В феврале 2016 г. объем разногласий между сторонами составил 68 705 кВт*ч, в том числе:

 - 9 980 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Саратовская область, г. Балашов);

- 58 725 кВт*ч – транзит в сети ООО «СМЮРЕК».

В марте 2016 г. объем разногласий между сторонами составил 78 206 кВт*ч, в том числе:

 - 14 365 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Саратовская область, г. Балашов);

- 63 841 кВт*ч – транзит в сети ООО «СМЮРЕК».

В апреле 2016 г. объем разногласий между сторонами составил 52 199 кВт*ч, в том числе:

 - 12 192 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Саратовская область, г. Балашов);

- 40 007 кВт*ч – транзит в сети ООО «СМЮРЕК».

В мае 2016 г. объем разногласий между сторонами составил 51 558 кВт*ч, в том числе:

 - 10 351 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Саратовская область, г. Балашов);

- 41 207 кВт*ч – транзит в сети ООО «СМЮРЕК».

В июне 2016 г. объем разногласий между сторонами составил 41 720 кВт*ч, в том числе:

 - 11 422 кВт*ч по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» (Саратовская область, г. Балашов);

- 30 298 кВт*ч – транзит в сети ООО «СМЮРЕК».

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.  

При исследовании разногласий по объему потребленной электрической энергии по потребителю АО «Оборонэнергосбыт» в размере 73 009 кВт*ч (в январе 2016 г. – 14 699 кВ*ч, в феврале 2016 г. – 9 980 кВ*ч, в марте 2016 г. – 14 365 кВ*ч, в апреле 2016 г. – 12 192 кВт*ч, в мае 2016 г. – 10 351 кВт*ч, в июне 2016 г. – 11 422 кВт*ч) судом установлено, что они возникли по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ ул. Титова и составляют транзит электрической энергии из сетей АО «Облкоммунэнерго» в электрические сети АО «Оборонэнерго».  

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Между тем, судом установлено, что объекты электросетевого хозяйства по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ ул. Титова,  ответчику на каком-либо законном основании не принадлежат, в связи с чем отнесение объемов электрической энергии, переданных по указанным объектам, не должны включаться в потери АО «Облкоммунэнерго». 

Данное обстоятельство подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между Балашовским филиалом городских электрических сетей ОАО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Оборонэнерго» от 29.05.2012 г. № 1901, Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 22.05.2014 г. № 2530 между ОАО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Оборонэнерго», а также Актом осмотра электроустановки потребителя от 15.10.2010 г. 

При таких обстоятельствах объем электрической энергии, переданный в электрические сети АО «Оборонэнерго» в отношении потребителя ОАО «Оборонэнергосбыт» по точке поставки ПС «Хопер» 110/35/10кВ ТП-8, КЛ-0,4 кВ ул. Титова  является транзитом электрической энергии из сетей АО «Облкоммунэнерго» в электрические сети АО «Оборонэнерго», что исключает возможность взыскания стоимости данного объема в качестве потерь электрической энергии. 

Довод ПАО «Саратовэнерго» о бездоговорном потреблении в отношении спорного потребителя в связи с отсутствием спорной точки поставки в договоре энергоснабжения между истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт» суд находит несостоятельным в силу следующего. 

В соответствии с п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):  - договор энергоснабжения;  - договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

В силу п. 28 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Соответственно, факт невнесения изменений по точкам поставки в договоре энергоснабжения от 01.01.2010 г. между истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт» не является основанием для отнесения объема потребленной энергии по спорной точке поставки в объем потерь сетевой организации. Кроме того, при наличии факта технологического присоединения АО «Оборонэнергосбыт» к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго», осуществленного в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и заключенного договора энергоснабжения, основания считать потребление по спорной точке поставки бездоговорным отсутствует (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442). 

Таким образом, включение спорного объема в потери ответчику является необоснованным.  

Изложенные выводы подтверждаются также вступившими в законную силу судебными актами с участием тех же лиц по делам №А57-27834/2018, №А57-20203/2017, №А57-29218/2017, А57-15048/2018 (предыдущие периоды взыскания) и в силу ст. 69 АПК РФ доказыванию не подлежат.

При исследовании разногласий по объему переданной электрической энергии по потребителю ООО «СМЮРЭК» в размере 331 809 кВт*ч (в январе 2016 г. – 97 731 кВ*ч, в феврале 2016 г. – 58 725 кВ*ч, в марте 2016 г. –  63 841 кВ*ч, в апреле 2016 г. – 40 007 кВт*ч, в мае 2016 г. – 41 207 кВт*ч, в июне 2016 г. – 30 298 кВт*ч) судом установлено следующее.

В соответствии с Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 2016 г. №112/15, оформленным между АО «Облкоммунэнерго» и ООО «Смюрэк», а также Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 2016 г. № 112/16 границы балансовой и эксплуатационной ответственности установлены на контактах присоединения отпайки ВЛ-10 кВ от опоры № 1007А-01/05 ф. 1007А ПС «Дубки». На указанной границе установлен прибор учета электрической энергии Wh-1 и измерительные трансформаторы тока Т-0,66 600/5А, принадлежащий АО «Облкоммунэнерго».

При этом сетевой организации (АО «Облкоммунэнерго») принадлежат следующие электроустановки: ПС «Дубки» 110/35/10/6 кВ ВЛ-10 кВ ф. 1007А опора № 1007А-01/05.

ООО «Смюрэк» принадлежат следующие электроустановки: отпайка ВЛ-10 кВ от опоры № 1007А -01/05 в сторону КТП-676А с присоединенными к ней электроустановками.

Таким образом, электрические сети АО «Облкоммунэнерго» заканчиваются на установленной с ООО «Смюрэк» границе - на контактах присоединения отпайки ВЛ-10 кВ от опоры № 1007А-01/05 ф. 1007А ПС «Дубки». 

В спорный период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. ООО «Смюрэк» совместно с АО «Облкоммунэнерго» ежемесячно определяли количество переданной электрической энергии из сетей АО «Облкоммунэнерго» в электрические сети ООО «Смюрэк» и фиксировали его в первичных документах, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела Акты  первичного учета по точкам поставки электрической энергии, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела. 

Соответственно, данные об объемах переданной электрической энергии в спорный период из сетей АО «Облкоммунэнерго» сторонами (ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго») отражались по-разному: АО «Облкоммунэнерго» отражало спорные объемы в качестве транзита, а ПАО «Саратовэнерго» отражало спорные объемы ведомостях об объемах переданной электрической энергии потребителям ПАО «Саратовэнерго», присоединенным к электрически сетям ООО «Смюрэк».

Суд считает, что позиция ПАО «Саратовэнерго» в рассматриваемом случае является необоснованной в силу следующего.

  В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Между тем, судом установлено, что электрические сети АО «Облкоммунэнерго» заканчиваются на установленной с ООО «Смюрэк» границе - на контактах присоединения отпайки ВЛ-10 кВ от опоры № 1007А-01/05 ф. 1007А ПС «Дубки». А объекты электросетевого хозяйства - отпайка ВЛ-10 кВ от опоры № 1007А -01/05 в сторону КТП-676А с присоединенными к ней электроустановками принадлежат ООО «Смюрэк».

При таких обстоятельствах, отнесение спорных объемов электрической энергии, поставленной в спорный период в электрические сети смежной сетевой организации – ООО «Смюрэк» в качестве потерь электрической энергии, является незаконным и необоснованным. Иное означало бы нарушение баланса экономических интересов сторон рассматриваемых правоотношений.

При исследовании разногласий по потребителю НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России (Саратовская область, г. Вольск) в январе 2016 г. в размере 25 179 кВт*ч судом установлено следующее.

Разногласия по указанному потребителю возникли в связи с тем, что по заявлению ПАО «Саратовэнерго», с указанным потребителем отсутствовал заключенный договор энергоснабжения, что дало истцу основание считать объем переданной электроэнергии в указанном размере в качестве  бездоговорного потребления. Соответственно, ПАО «Саратовэнерго» учитывало спорный объем в качестве потерь, возникших в электрических сетях АО «Облкоммунэнерго».

АО «Облкоммунэнерго» возражало, считает спорный объем по указанному потребителю объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2016 г.Аналогичной позиции придерживается и третье лицо - НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России (Саратовская область, г. Вольск).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается третьим лицом - НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России, между ПАО «Саратовэнерго» и указанным потребителем существует действующий договор энергоснабжения № 64110120002459 от 01.09.2015 г.

Указанный договор между сторонами в спорный период не расторгался. Со стороны НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 64110120002459 от 01.09.2015 г., которое было заключено между сторонами в 2018 г. и вступило в законную силу с 01.05.2018 г., а также платежные поручения об оплате потребленной электроэнергии в спорный период – в январе 2016 г. в заявленном объеме в адрес ПАО «Саратовэнерго».

Доказательств отсутствия договорных отношений между ПАО «Саратовэнерго» и НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России в материалы не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442:

«бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств наличия  самовольного подключения энергопринимающих устройств НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России к объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго». Более того, в материалы дела представлен Акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности №110-1 от 22.02.2007 г., что свидетельствует об отсутствии самовольного подключения потребителя к электрическим сетям.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности позиции ПАО «Саратовэнерго» о наличии бездоговорного потребления со стороны НОУ Вольская ОТШ ДОСААФ России, что исключает возможность отнесения спорного объема в размере 25 179 кВт*ч в январе 2016 г. на потери сетевой организации.

Таким образом, объем электрической энергии, переданный по сетям АО «Облкоммунэнерго» потребителям ПАО «Саратовэнерго», а также в смежные сетевые организации и непосредственно в электрические сети ПАО «МРСК Волги» и на объекты электросетевого хозяйства потребителей оптового рынка и потребителей, заключивших прямые договоры с ПАО «МРСК Волги», в заявленный исковой период с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. и с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. составил:

- в январе 2016 г. – 127 908 887 кВт*ч;  

- в феврале 2016 г. – 118 555 310 кВт*ч;  

- в марте 2016 г. – 113 859 865 кВт*ч;  

- в апреле 2016 г. – 104 526 197 кВт*ч;  

- в мае 2016 г. – 99 180 440 кВт*ч;  

- в июне -100 621 918 кВт*ч;  

- в июле 2016 г. –106 291 174 кВт*ч;  

- в августе 2016 г. –112 286 446 кВт*ч;

- в сентябре 2016 г. –103 427 722 кВт*ч;

- в ноябре 2016 г. –122 853 937 кВт*ч;

- в декабре 2016 г. –127 376 996 кВт*ч;

Всего – 1 236 888 892 кВт*ч.

Соответственно, объем потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» в спорные периоды – с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. и с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г., подлежащий оплате со стороны АО «Облкоммунэнерго», составил: 

- в январе 2016 г. – 155 899 809 кВт*ч (объем входа в сеть) – 127 908 887 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 27 990 922 кВт*ч;

- в феврале 2016 г. – 136 427 746 кВт*ч (объем входа в сеть) – 118 555 310 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 17 872 436 кВт*ч;

- в марте 2016 г. – 138 099 902 кВт*ч (объем входа в сеть) – 113 859 865 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 24 240 037 кВт*ч;

- в апреле 2016 г. – 118 171 800 кВт*ч (объем входа в сеть) – 104 526 197 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 13 645 603 кВт*ч;

- в мае 2016 г. – 111 191 688 кВт*ч (объем входа в сеть) – 99 180 440 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 12 011 248 кВт*ч;

- в июне 2016 г. – 109 714 118 кВт*ч (объем входа в сеть) – 100 621 918 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 9 092 200 кВт*ч;

- в июле 2016 г. – 120 253 212 кВт*ч (объем входа в сеть) – 106 291 174 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 13 962 038 кВт*ч;

- в августе 2016 г. – 125 610 458 кВт*ч (объем входа в сеть) – 112 286 446 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 13 324 012 кВт*ч;

- в сентябре 2016 г. – 115 495 567 кВт*ч (объем входа в сеть) – 103 427 722 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 12 067 845 кВт*ч;

- в ноябре 2016 г. – 142 993 315 кВт*ч (объем входа в сеть) – 122 853 937 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 20 139 378 кВт*ч;

- в декабре 2016 г. – 158 123 178 кВт*ч (объем входа в сеть) – 127 376 996 кВт*ч (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии) = 30 746 182 кВт*ч;

Всего – 195 091 901 кВт*ч.

Стоимость объема потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» в спорные периоды – с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. и с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. составила: 

- в январе 2016 г. – (27 968 426 кВт*ч х 1,86243 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) + 22 496 кВт*ч * 1,89176 руб. (цена за 1 кВт*ч сверх нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области)) х 1,18 (НДС) = 61 515 515,35 руб.

- в феврале 2016 г. – 17 872 436 кВт*ч х 1,82708 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 38 532 157,03 руб. 

- в марте 2016 г. – 24 240 037 кВт*ч х 1,95848 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах объема нормативного потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 56 018 880,64 руб. 

- в апреле 2016 г. – 13 645 603 кВт*ч х 1,95625 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 31 499 168,83 руб. 

- в мае 2016 г. – 12 011 248 кВт*ч х 2,12002 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 30 047 621,46 руб. 

- в июне 2016 г. – 9 092 200 кВт*ч х 2,03441 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 21 826 769,87 руб. 

- в июле 2016 г. – 13 962 038 кВт*ч х 2,05278 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 33 819 970,99 руб. 

- в августе 2016 г. – 13 324 012 кВт*ч х 2,10246 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 33 055 578,68 руб. 

- в сентябре 2016 г. – 12 067 845 кВт*ч х 2,13173 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 30 355 956,92 руб. 

- в ноябре 2016 г. – 20 139 378 кВт*ч х 2,03184 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) х 1,18 (НДС) = 48 285 592,68 руб. 

- в декабре 2016 г. – 28 371 603 кВт*ч х 1,88443 руб. (цена за 1 кВт*ч в пределах нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области) + 2 374 579 кВт*ч * 1,89176 руб. (цена за 1 кВт*ч сверх нормативного объема потерь, утвержденных КГРТ Саратовской области))х 1,18 (НДС) = 68 424 288,95 руб. 

Всего – 453 381 501,40 руб.

За спорные периоды – с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. и с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. АО «Облкоммунэнерго» в счет оплаты стоимости потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» в адрес ПАО  «Саратовэнерго» было перечислено 449 082 879,95 руб., что признается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 01.01.2014 за спорные периоды с 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г. и с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г.  составила: 

453 381 501,40 руб. (начислено) – 449 082 879,95 руб. (оплата) = 4 298 621,45 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается.   Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 4 298 621,45 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ПАО «Саратовэнерго» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих всю заявленную к взысканию сумму в размере 12 168 344,23 руб.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору №5525 от 01.01.2014 года за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 4298621 рубля 45 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Исковые требования АО «Облкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору №91289 от 07.12.2009 года за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 625016 рублей 91 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

При обращении с настоящим иском в суд АО «Облкоммунэнерго»  была уплачена государственная пошлина в общем размере 36523 рублей (платежное поручение №10945 от 30.07.2019 года).    

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском в суд ПАО «Саратовэнерго»  была уплачена государственная пошлина в общем размере 46506 рублей (платежное поручение №2339 от 28.01.2019 года).    

В ходе рассмотрения настоящего дела ПАО «Саратовэнерго» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований и увеличило размер предъявленной к взысканию задолженности. Указанные уточнения судом были приняты.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования как АО «Облкоммунэнерго» так и ПАО «Саратовэнерго» по настоящему делу удовлетворены частично. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску ПАО «Саратовэнерго»» в размере 29621 рубля подлежат взысканию с АО «Облкоммунэнерго» в пользу ПАО «Саратовэнерго»; в доход федерального бюджета с ПАО «Саратовэнерго» подлежит к доплате в бюджет государственная пошлина в размере 37315 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску АО «Облкоммунэнерго» в размере 11872 рублей подлежат взысканию в пользу АО «Облкоммунэнерго» с ПАО «Россети Волга»; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9069 рублей подлежит возврату АО «Облкоммунэнерго».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410012, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) задолженность по договору №5525 от 01.01.2014 года за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 4298621 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29621  рубля.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в остальной части – отказать.

Исковое заявление Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410031, 

<

...>) в пользу Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410012, 

<

...>) задолженность по договору №91289 от 07.12.2009 года за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 625016 рублей 91 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11872 рублей.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в остальной части – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37315 рублей.

Возвратить Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9069 рублей, уплаченную по платежному поручению №10945 от 30.07.2019 года.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова