3914/2018-522017(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67687/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью Стекольная Компания "Гелиос"  (адрес: Россия 121471, Москва, ул.Рябиновая д.26,стр.2,оф.102; Россия 198097, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Р/2-Н, 3-Н ОФИС  143,144, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник"  (адрес: Россия 443022, Самара, ул.Ветлянская д.50, ОГРН: 

<

***> );  

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.08.2018;  - от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Стекольная Компания "Гелиос"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" о  взыскании 9 603 633 рубля 90 коп. задолженности, 268 901 рубль 36 коп. неустойки по  договору поставки № 137 от 10.08.2016  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил,  извещен надлежащим образом.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство.  

 Рассмотрение дела отложено на 06.09.2018. 

В судебном заседании 06.09.2018, представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму  не принятого Ответчиком в установленный срок Товара по Договору поставки  

стеклотары № 137 от 10 августа 2016 года и Спецификациям №№ 15 и 16 к указанному  Договору в размере 9 603 633 рубля 90 коп, обязать ответчика принять заказанный им  по Договору поставки стеклотары № 137 от 10 августа 2016 года и  Спецификациям №№ 15 и 16 к указанному Договору Товар, а именно: 263 424 шт.  Бутылки 0,5 Сретенка, 238 950 шт. Бутылки 0,7 Родник и 504 900 шт. Бутылки 0,5  «Грани» IX-B-30-500, взыскать 268 901 рубль 36 коп. неустойки по договору поставки   № 137 от 10.08.2016  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований приняты судом.  

Между ООО Стекольная компания «Гелиос» (Поставщик) и ООО СК «Родник» 

(Покупатель») 10 августа 2016 года был заключен Договор поставки стеклотары № 137,  в соответствии с условиями которого, Поставщик передает в собственность Покупателя  стеклянную тару из бесцветного стекла (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять  и оплатить поставляемый Товар в соответствии с условиями указанного Договора.  Условия поставки партии Товара согласуются Сторонами в соответствующей  Спецификации (Дополнительном соглашении), которая является неотъемлемой частью  заключенного Договора, с указанием ассортимента, количества, цены, сроков поставки,  сроков оплаты и т.д.  

Согласно п. 6.3. указанного выше Договора поставки в случаях, когда  Покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или Договором  оснований уклоняется от вывоза готового к отгрузке Товара, не принимает Товар от  Поставщика или отказывается от его приемки у Перевозчика, в установленные  Договором Спецификацией (Дополнительным соглашением) и/или законом сроки,  Поставщик вправе по своему усмотрению потребовать полной оплаты такого Товара.  

Пунктом 6.5. Договора поставки установлено, что за нарушение сроков вывоза  готового к отгрузке товара со складов Поставщика, Покупатель несет ответственность в  виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости невостребованного в срок Товара за каждый  день просрочки.  

Согласно Спецификации № 15 от 10 января 2018 года стороны пришли к  соглашению о поставке партии стеклянной бутылки 0,5 Сретенка в количестве 300 000  штук и 0,7 Родник в количестве 300 000 штук.  

 В соответствии с п. 3 и 4 указанной Спецификации товар должна быть принята  Покупателем в срок до 30 апреля 2018 года и предварительно оплачена на основании  выставленного Поставщиком счета.  

Согласно Спецификации № 16 от 25 января 2018 года стороны пришли к  соглашению о поставке партии стеклянной бутылки 0,5 «Грани» IX-B-30-500 в  количестве 500 000 штук.  

 В соответствии с п. 3 и 4 указанной Спецификации вся партия Товара должна  быть принята Покупателем в срок до 30 апреля 2018 года и предварительно оплачена на  основании выставленного Поставщиком счета.  

Выборку согласованного в Спецификациях товара, в именно: 263 424 шт.  Бутылки 0,5 Сретенка, 238 950 шт. Бутылки 0,7 Родник и 504 900 шт. Бутылки 0,5  «Грани» IX-B-30-500 ответчик не произвел.  

Истцом в адрес ответчика было направленно претензионное письмо № 59 от 3  мая 2018 года с требованием произвести выборку товара и оплатить его стоимость,  оставленное последим без удовлетворения.  

Полагая, что покупатель необоснованно уклоняется от приемки товара, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении покупателя принять  недопоставленный по договору товар и оплатить его стоимость в размере 9 603 633 руб.  90 коп.  

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть  предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика  (выборка товаров).  

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем  (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления  поставщика о готовности товаров.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"  разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из  того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в  установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в  порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.  

Пункт 1 статьи 458 ГК РФ предусматривает, что при выборке обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления  товара в распоряжение покупателя. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче.  

Согласно пункту 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем товаров в  установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после  получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право  отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку истец представил в материалы дела фотоматериалы, подтверждающие  наличие товара подлежащего поставке по Спецификациям № 15 от 01.01.2018 и № 16 от  25.01.2018 на складе поставщика, а также учитывая отсутствие надлежаще  мотивированного отказа ответчика в приемке товара, требование истца об обязании  принять товар по договору поставки и взыскании его стоимости обосновано.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной  продукции, а также расчет суммы пени исчисленной за период с 01.05.2018 по  28.05.2018 ответчиком не оспариваются.  

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат  "Родник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Стекольная Компания  "Гелиос" 9 603 633 рубля 90 коп. задолженности, 268 901 рубль 36 коп. неустойки по  договору поставки № 137 от 10.08.2016, 72 363 рубля 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат  "Родник» принять от Общества с ограниченной ответственностью Стекольная  Компания "Гелиос" товар по Договору поставки стеклотары № 137 от 10 августа 2016  года и Спецификациям №№ 15 и 16 к указанному Договору, а именно: 263 424 шт.  Бутылки 0,5 Сретенка, 238 950 шт. Бутылки 0,7 Родник и 504 900 шт. Бутылки 0,5  «Грани» IX-B-30-500  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н.