АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6678/2017

22 февраля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249160, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания муниципального образования городского поселения "Город Белоусово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249160, 

<

...>

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" 249034, 

<

...>

общества с ограниченной ответственностью "СМУ-25", 248018, 

<

...>

о взыскании 2 902 531 руб. 21 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 03.05.2017 № 1, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания муниципального образования городского поселения "Город Белоусово" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 902 531 руб. 21 коп. за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 по договору ресурсоснабжения от 23.10.2015 № 03.

Определением суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Калужской области".

Определением суда от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "СМУ-25".

В судебном заседании 13.02.2018 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до 01.11.2015 ООО "СМУ - 25" выполняло функции ресурсоснабжающей организации на территории муниципального образования Город Белоусово и осуществляло поставку тепла и горячей воды населению города; в представленных отчетах агента ответчика указана общая сумма распределенных между организациями денежных средств без указания источника их поступления к агенту (АО ЕИРЦ), тогда как договорные отношения существуют между истцом и ответчиком, и последний обязан исполнять свои обязательства по оплате; указал что, в спорный период поступило несколько платежей от граждан на прямую к агенту и они в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации учтены истцом в качестве оплаты ответчика за ноябрь 2015 года; также указал, что расчет истца основан на первичных документах о поставке ресурса и платежных поручениях.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 03 (т.1, л.д. 9-12). 

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется подавать (отпускать) ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воды  на объекты ответчика (Приложение 1), а ответчик  обязуется оплачивать принятые ресурсы в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов. 

В разделе 3 договора сторонами согласованы объем подачи ресурса и порядок учета их количества.

Разделом 5 договора согласованы стоимость и порядок оплаты ресурсов.

В приложении № 1 к договору указан перечень домов, находящихся в управлении ответчика (т. 1, л.д. 13).

Поскольку обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.11.2015 по 30.06.2016 ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в спорный период подтверждаются актами от 30.11.2015 № 99, от 31.12.2015 № 106, от 31.01.2016 № 52, от 31.01.2016 № 56, от 29.02.2016 № 111, от 31.03.2016 № 166, от 30.04.2016 № 237, от 30.04.2016 № 238, 31.05.2016 № 264, от 31.05.2016 № 263, от 30.06.2016 № 280, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий                        (т. 1, л.л. 15-25).

Между тем, заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на наличие оплаты в полном объеме полученных энергоресурсов за спорный период.

Указанные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ранее ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово" являлось ОО "СМУ-25".

На момент прекращения осуществления своих функций по поставке тепловой энергии у населения перед ООО "СМУ-25" образовалась задолженность в размере 5 192 573 руб. 31 коп.

Впоследствии по договору уступки от 04.05.2016 (т. 2, л.д. 132) права требования указанной суммы задолженности было передано истцу, в том числе               1 049 722 руб. 26 коп. перечисленные ОАО "ЕИРЦ Калужской области" на расчетный счет истца на основании письма ООО "СМУ-25" от 14.12.2015 № 350.

В то же время, обязательства между истцом и ответчиком оформлены договором от 23.10.2015 № 03 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оплате принятых ресурсов в размере и сроки, установленные договором.

При этом, согласно п. 5.4 договора ответчик вправе как самостоятельно производить оплату по договору, так и поручать производить такую оплату третьим лицам (агентам и т.д.). При этом за своевременность оплаты по договору, ответственным перед истцом является ответчик.

В этой связи доводы ответчика со ссылкой на отчеты агента от 29.02.2016               № 1, от 31.03.2016 № 2, от 29.04.2016 № 3, от 31.05.2016 № 4 (т. 2, л.д. 106-109) являются несостоятельными.

Кроме, того действие агентского договора от 06.05.2015 № 010-15/А                        (т. 2, л.д. 97-100) распространяются на правоотношения ответчика и третьего лица.

При этом, расчеты истца подтверждаются документами об объемах отпущенных ресурсов и документами об оплате, поступившей за спорный период (т. 1, л.д. 26 - 146, т. 2, л.д. 1-57).

Все представленные истцом платежные документы учтены в расчете                          (т. 1, л.д. 7-8).

При этом, платежи населения по договору уступки (т. 2, л.д. 134- 158,                   т. 3, л.д. 1-13), истцом не приняты в расчете, так как денежные средства, поступившие по договору уступки относятся к задолженности ранее возникших периодов (до ноября 2015 года).

Иные платежные документы ответчиком не представлены                                       (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме                  2 902 531 руб. 21 коп., подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017 (т. 2, л.д. 58).

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 902 531 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания" муниципального образования городского поселения "Город Белоусово" г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово" г. Белоусово Жуковского района Калужской области денежные средства в размере 2 902 531 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 513 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подпись                                                                              М.М. Акимова