ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13328/2019

Дело № А40-188838/18

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП «СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАВИГАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу №А40-188838/18

 по иску ООО «ДАТАЛАЙН» (ОГРН  

<

***>) 

к НП «СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАВИГАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 2 291 796 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДатаЛайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАВИГАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.291.796 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу №А40188838/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 376903 (т.1 л.д.13-25).

Исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по круглосуточному мониторингу функционирования подсистем НИЦ-1. НИЦ-2, РКУ, СПТН, подсистемы тестирования Государственной автоматизированной информационной системы экстренного реагирования при авариях «ЭРА-ГЛОНАСС, по настройке конфигурированию программного обеспечения и/или системных параметров Подсистемы мониторинга и контроля функционирования системы «ЭРА-ГЛОНАСС» для обеспечения корректной работы в зависимости от внешних условий и интеграции с внешними системами, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные в соответствии с Договором.

В п.1.2. договора согласовано, что подробный состав и требования к оказанию услуг приведены в Техническом задании на оказание услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору, далее - «Техническое задание»). Сроки оказания услуг и отчетные документы (результаты оказания услуг) указаны в календарном плане оказания услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Техническое задание утверждено сторонами (т.1 л.д.26-57).

Календарный план согласован сторонами в Приложении №2 (т.1 л.д.58-61).

Согласно п. 3.1 договора, общие сроки оказания услуг: 

- начало оказания услуг: с даты заключения Договора, 

- окончание оказания услуг: 30 июня 2015 года.

Этапы оказания услуг:

- Этап 1: с даты заключения Договора по 31.03.2015.

- Этап 2: с 01.04.2015 по 30.06.2015.

Датой сдачи оказанных Услуг Исполнителем и приемки их Заказчиком считается подписания сторонами акта об оказанных услугах по соответствующему этапу (п. 3.2 договора).

В разделе 4 договора согласован порядок приемки оказанных услуг.

Согласно п.4.3. в срок не позднее, чем за 7 (семь) рабочих дней до даты предоставления отчетов по соответствующему этапу оказания Услуг, установленной  Календарным  планом, Исполнитель предоставляет ответственному лицу Заказчика, указанному в п. 12.5 Договора, для предварительного согласования отчетные документы в формате «Microsoft Word» или иной программе для ЭВМ, в которой был создан документ. Заказчик вправе направить соответствующие замечания, предложения по проектам отчетных документов ответственному липу Исполнителя, указанному в п. 2.5 Договора. Исполнитель устраняет недостатки, осуществляет доработки/исправления отчетных документов в установленные Заказчиком сроки и при необходимости, определяемой заказчиком, предоставляет последнему отчетные документы  в электронной  форме повторно.

В п.4.4. договора определено, что одновременно со сдачей Заказчику отчетных документов (результатов оказания услуг) Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах (по форме, приведенной в Приложении №3) в 2-х экземплярax.

В п.4.5. согласовано, что Заказчик рассматривает представленные отчетные документы (результаты оказания услуг) и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения:

- либо подписывает представленный и подписанный Исполнителем Акт об оказанных услугах и направляет 1 (один) подписанный экземпляр Исполнителю, 

- либо, в случае наличия замечаний к отчетным документам (результатам оказания услуг), направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания соответствующего Акта об оказанных услугах с указанием причин, по которым не могут быть приняты все или часть отчетных документов (результатов оказания Услуг), и сроков устранения недостатков.

В соответствии с п. 5.1 договора, общая стоимость услуг по договору составляет 2.452.551 руб. 61 коп.

Стоимость услуг по этапам: 

- Этап 1: 535.851 руб. 61 коп., 

- Этап 2 : 1.916. 700 руб.

Как определено в п.5.2. договора, оплата услуг производится заказчиком по этапам в следующем порядке:

- по этапу 1 аванс в размере 30% от стоимости этапа 1, что составляет 160.755 руб. 48 коп. – в течение 10 банковских дней с даты заключения договора;

- окончательный расчет по этапу 1 в размере 70% от стоимости этапа 1, что составляет 375.096 руб. 13 коп. – на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах по этапу 1 по счету исполнителя в течение 10 банковских дней после поступления окончательной оплаты по этапу 1 государственного контракта.

- по этапу 2 аванс в размере 30% от стоимости этапа 2, что составляет 575.010 руб. – в течение 10 банковских дней с даты начала этапа 2 при условии подписания сторонами Акта об оказанных услугах по этапу 1 и поступления заказчику окончательной оплаты по этапу 1 государственного контракта.

- окончательный расчет по этапу 2 в размере 70% от стоимости этапа 2, что составляет 1.341.690 руб. – на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах по этапу 2 по счету исполнителя в течение 10 банковских дней после поступления окончательной оплаты по этапу 2 государственного контракта.

Дополнительным соглашением № 1 к договору, срок оплаты оказанных услуг продлен до 31.12.2017, Дополнительным соглашением № 2 к договору, срок оплаты оказанных услуг продлен до 30.06.2018 (т.1 л.д.69-70).

В связи с чем, суд обоснованно отказал в применении срока исковой давности.

Как правильно определил суд первой инстанции, акты оказанных услуг от 30.06.2015, от 31.05.2015 не подписаны ответчиком, в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу №А40188838/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу НП «СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАВИГАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» – без удовлетворения.

Взыскать с НП «СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАВИГАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.М. Елоев 

 Л.А. Яремчук