АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14470/2021

22 марта 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОТКИНСКОГО ПИВЗАВОДА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАСЦВЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 171 546 руб. 44 коп. долга, 1 887 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки продукции № 1170 от 29.03.2021, почтовых расходов,

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, почтовое уведомление – л.д. 44)

от ответчика: не явился (извещен, почтовое уведомление – л.д. 43)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОТКИНСКОГО ПИВЗАВОДА" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАСЦВЕТ" о взыскании 171 546 руб. 54 коп. долга, 1 886 руб. 94 коп. неустойки по договору поставки продукции № 1170 от 29.03.2021.

Определением суда от 27.10.2021 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.12.2021 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 171 546 руб. 44 коп., увеличении в части неустойки до суммы 1 887 руб. 00 коп, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку не обеспечил, направил в суд следующие ходатайство рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточнил сумму предъявленных почтовых расходов – 169 руб. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил ни по существу предъявленных требований, ни по размеру.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки № 1170, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию  поставщика: лимонад, воду, а также иные напитки собственного производства и другие товары в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 3.2. заключенного сторонами договора поставки № 1170 от 29.03.2021 предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 21 календарного дня с момента получения покупателем товара по ТТН или УПД.

Истец в подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности за поставленный товар представил в материалы дела двусторонние товарные накладные № 5994 от 11.06.2021, № 6337 от 18.06.2021, №6338 от 25.06.2021, №6375 от 25.06.2021, №7344 от 02.07.2021,№7770 от 09.07.2021, №8121 от 16.07.2021, №8637 от 30.07.2021, №9134 от 09.08.2021, №9135 от 09.08.2021, №9209 от 16.08.2021, подписанные представителем ответчика, полномочия которого подтверждены представленными в дело доверенностями (л.д. 10-21, 53).

Оплата оказанных услуг со стороны ответчика надлежащим образом не произведена, задолженность составила 171  546 руб. 44 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований – л.д. 41). 

Наличие на стороне задолженности по оплате поставленного товара дополнительно подтверждается его гарантийным письмом исх. № 209 от 08.09.2021 (л.д. 30). 

Ответчик наличие и расчет задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ). 

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия исх. № 99 от 04.10.2021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 21); факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией (л.д. 24).  

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 171  546 руб. 44 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 6.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает по требованию поставщика пени  в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за общий период с 01.10.2021 по 11.10.2021 в общей сумме 1 887 руб. 00 коп. (уточненный расчет л.д. 41).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции материалами дела подтвержден. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пункта 6.2. договора поставки подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 1 887 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Предъявленные истцом к возмещению судебные издержки в сумме 169 руб., составляющие почтовые расходы на отправку в адрес ответчика претензии и искового заявления, также документально подтверждены почтовыми квитанциями, чрезмерными и неразумными не являются и на основании ст. 106, ч.2 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАСЦВЕТ"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОТКИНСКОГО ПИВЗАВОДА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 173 433 руб. 44 коп., в том числе 171 546 руб. 44 коп. долг и 1 887 руб. 00 коп. неустойка; судебные издержки в сумме 169 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 203 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова