Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128262/2019

21 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2002, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.07.2005, место регистрации: Россия, 196641, Санкт-Петербург город, 

<

...>, литер А, помещение 4Н)

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.05.2020,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – ООО «Гарант-Сервис») 6 405 086 рублей 34 копеек пени по договору теплоснабжения от 27.06.2011 № 80581 за просрочку оплаты тепловой энергии за период с января 2019 года по апрель 2019 года, начисленные по состоянию на 31.03.2020 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении».

Арбитражный суд нашел дело подготовленным и в отсутствие возражений сторон в порядке статьи 136 и части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и  ООО «Гарант-Сервис» (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 27.06.2011 № 8581 (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

При исполнении договора энергоснабжающая организация за период с января 2019 года по апрель 2019 года подала на объект абонента тепловую энергию стоимостью 66 660 646 рублей 05 копеек, неоплата которой в срок, а также оставление без удовлетворения претензии от 19.06.2019 № 58-08/16012 о добровольной уплате долга, послужило основанием для начисления 6 405 086 рублей 34 копеек пени по состоянию на 31.03.2020 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Абонент не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовался искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты абонент не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты тепловой энергии (пункт 5.3 – 5.5. договора) энергоснабжающая организация начислила абоненту 6 405 086 рублей 34 копеек пени по состоянию на 31.03.2020. 

ООО «Гарант-Сервис» заявило ходатайство о снижении неустойки, так как считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору. Суд ходатайство удовлетворил. Суд снизил неустойку до 2 383 287 рублей 94 копеек, рассчитанной исходя из 0,016 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что соответствует законным процентам (5,5%/360). 

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины по иску исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет»  в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 383 287 рублей 94 копейки пени по договору теплоснабжения от 27.06.2011 № 80581 за просрочку оплаты тепловой энергии за период с января 2019 года по апрель 2019 года, начисленные по состоянию на 31.03.2020, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении», 20 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» в доход федерального бюджета 35 025 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                           Дорохова Н.Н.