АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43939/23

26 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            26 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 314081618900098 

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Елена» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности 682 792 рубля 37 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 93 480 рублей 76 копеек, пени 101 890 рублей 04 копейки,

в отсутствие сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Елена»   о взыскании задолженности 832 792 рубля 37 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 91 056 рублей 58 копеек, пени 72 060 рублей 22 копейки.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Также истец направил ходатайство об изменении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 150 000 рублей. Измененные требования изложены в следующей редакции: о взыскании задолженности 682 792 рубля 37 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом 93 480 рублей 76 копеек, пени 101 890 рублей 04 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.           

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и крестьянским (фермерским) хозяйством «Елена» был заключен договор розничной купли-продажи в кредит от 20.03.2023, согласно которому истец обязался продать, а ответчик оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 договора за пользование коммерческим кредитом ежемесячно на сумму отпущенного товара начисляется 2 %.

Согласно пункту 5 договора оплата товара и процентов осуществляется покупателем в срок до 31.08.2023.

Согласно пункту 3 раздела 3 договора, в случае просрочки покупателем оплаты за товар и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 832 792 рубля 37 копеек, что подтверждается товарными накладными: (УТ-553 от 24.03.2023, УТ-792 от 20.04.2023, УТ-793 от 20.04.2023, УТ-2090 от 03.08.2023, УТ-2091 от 03.08.2023). 

Ответчик произвел частную оплату товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2023 о необходимости погасить задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон и имеющими оттиски печатей. 

            Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 682 792 рубля 37 копеек. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 03.08.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 682 792 рубля 37 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

            На сумму долга истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 480 рублей 76 копеек по состоянию на 19.12.2023.

           В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 4 раздела 2 договора. 

            В соответствии с пунктом 4 раздела 2 договора сторонами согласовано, что за пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю 2 % ежемесячно на сумму отпущенного товара.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено,   что   к   коммерческому   кредиту   относятся   гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

            Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором до дня, когда оплата товара была произведена. 

            С учетом изложенного, истцом  правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму неоплаченного товара.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца

о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 480 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров и процентов за пользование коммерческим кредитом, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 101 890 рублей 04 копейки за период с 31.08.2023 по 19.12.2023. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение покупателем сроков оплаты товара установлена пунктом 3 раздела 3 договора в виде неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара и процентов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его неверным.

Истец производит начисление пени с 01.09.2023 на сумму долга (832 792 рубля 37 копеек) и процентов за пользование коммерческим кредитом (93 480 рублей 76 копеек).

            При этом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 480 рублей 76 копеек образовалась по состоянию на 19.12.2023. Таким образом, начисление пени на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 480 рублей 76 копеек с 01.09.2023 недопустимо. С 01.09.2023 пеня подлежит начислению на сумму процентов, возникших до указанной даты.

            Далее, поскольку согласно пункту 4 договора проценты формируются ежемесячно (т.е. по состоянию на последнее число каждого месяца) расчет пени следует производить, начиная с 2-го числа месяца, следующего за месяцем образования процентов, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, судом произведен расчет пени, согласно которому сумма пени составила 97 537 рублей 52 копейки. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом уплачено 22 918 рублей государственной пошлины по иску, а также 3 000 рублей государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Елена» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 314081618900098 задолженность 682 792 рубля 37 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 93 480 рублей 76 копеек, пеня 97 537 рублей 52 копейки, судебные расходы 25 807 рублей, всего 899 617 рублей 65 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Елена» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 364 рубля государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ. ФИО3