АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16189/17

24 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16189/17 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис-08» ИНН 6125027859  ОГРН 1086125000994

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис-08» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1001000 руб., процентов в размере 66039,83 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

04 августа 2016 гола между истцом (ООО «Энергопром») и ответчиком (ООО «Энергоспецсервис-08») был заключен договор поставки № 37/08. В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность продукцию, а ответчик принять и оплатить ее.

Согласно п.1.2. договора поставки № 37/08 от 04.0S.2016 г. полное наименование продукции, количество, цена за единицу, общая цена продукции указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации № 1 от 04.08.2016 г. к договору поставки стороны согласовали условия поставки партии продукции.

Согласно п. 3 спецификации № 1 к договору поставки № 37/08 от 04.08.2016 г. ответчик обязался оплатить предоплату продукции в размере 100 000 рублей, а оставшиеся 462 400 рублей в срок до 01 октября 2016 г.

09.08.2016 г. платежным поручением № 149 ответчик произвел предварительную оплату за товар в размере 100 000 рублей.

Во исполнение спецификации №1 от 04.08.2016 г. истцом была поставлена железобетонная продукция:

- по товарной накладной № 206 от 10.08.2016 г. истец произвел поставку товара на сумму 140 400 руб.;

- по товарной накладной № 209 от 15.08.2016 г. истец произвел поставку товара на сумму 140 400 руб.;

- по товарной накладной № 210 от 16.08.2016 г. истец произвел поставку товара на сумму 155 000 руб.;

- по товарной накладной № 211 от 17.08.2016 г. истец произвел поставку товара на сумму 155 000 руб.

Всего поставлено продукции по спецификации № 1 от 04.08.2016 г. на сумму 590 800 рублей.

В спецификации № 2 от 04.08.2016 г. к договору поставки стороны согласовали условия поставки партии продукции.

Согласно п. 4 спецификации № 2 к договору поставки № 37/08 от 04.08.2016 г. ответчик обязался оплатить предоплату продукции в размере 300 000  рублей и 100 000  рублей в срок до 01 сентября 2016 года, а оставшиеся 391 200  рублей в срок до 01 октября 2016 г.

09.08.2016 г. платежным поручением № 149 истец произвел предварительную оплату за товар в размере 300 000 рублей.

Во исполнение Спецификации № 2 от 04.08.2016 г. истцом была произведена поставка железобетонной продукции с предоставлением услуг автокрана по ее выгрузке, (из расчета 2 000 руб. за 1 час работы с НДС):

- по товарной накладной № 207 от 11.08.2016 г. истец произвел поставку товара на сумму 369 000 руб.;

- по товарной накладной № 208 от 12.08.2016 г. истец произвел поставку товара на сумму 541 200 руб. 

Всего поставлено продукции по спецификации № 2 от 04.08.2016 г. на сумму 810 200 рублей.

Так сумма поставленной продукции составила 1 401 000 рублей.

Сумма произведенной предварительной оплаты 400 000 руб. Сумма задолженности составляет 1 001 000 рублей.

17 февраля 2017 года истец направил ответчику претензию исх. № 016 об уплате стоимости поставленной продукции с дальнейшей отправкой оригинала по почте (квитанция Почты России трек № 34787207001005 от 22.02.2017г.).

Ответа на претензию не последовало, продукция оплачена не была

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения  истцом  обязательств по поставке товара по спорному договору и  неисполнение ответчиком перед истцом  обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1001000 рублей подтверждены представленными в материалами дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами, в соответствии с которыми ответчик принял товар без замечаний, скрепив документы подписью и печатью, данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 1001000 рублей по договору в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства возврата поставленного товара, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от оплаты фактически поставленного по договору товара на общую сумму 1001000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за поставленный истцом товар по договору в сумме 1001000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 66039,83 руб. за период с 04.10.2016 по 01.06.2017.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно протоколу разногласий от 25.08.2016г. к договору № 37/08 от 04.08.2016г. в случае нарушения предусмотренных настоящим договором сроков оплаты, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере ключевой ставки, от стоимости, не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки. Размер ключевой ставки определяется на момент нарушения обязательств по договору.  

Истцом заявлена пеня за период с 04.10.2016 по 01.06.2017.  

Расчет истца судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

О снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не приведено. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис-08» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» 1001000 рублей задолженности, 66039 рублей 83 копейки пени, 23670 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.