Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-4626/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2025 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038, 

<

...>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: ул.Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530),  

о взыскании 105 034 рублей 84 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению  

муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, Потребитель, Комитет) о взыскании 105 034 рублей 84 копеек.  

В судебном заседании Поставщик на уточненном иске настаивает. 

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик не явился.  

От Комитета поступили отзывы с возражениями. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.  

Исследовав материалы, суд установил следующее. 

В заявлении от 08.07.2015 Поставщик отказывается от исковых требований в части задолженности, уточняет размер неустойки до 6 233 рублей 15 копеек.  

В заявлении от 09.07.2025 Поставщик уточняет размер неустойки до 5 936 рублей 33 копеек.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Уточнения размера исковых требований принимаются судом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Отказ от взыскания задолженности в размере 99 282 рубля 83 копейки не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.  

Производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

Истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) 11.03.2025 заключен Договор энергоснабжения № 5120426265 (для категории Бюджетные организации) (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  

оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно приложению № 1 «Перечень точек поставки и средств измерения» энергопринимающее устройства ответчика находятся в нежилых помещениях и на земельном участке.  

Электрическая энергия по договору в марте-апреле 2025 года поставлена истцом и потреблена ответчиком.  

Истцом выставлены счета-фактуры № 5120426265/040122 от 31.03.2025 на сумму 57 215 рублей 37 копеек и № 5120426265/057365 от 30.04.2025 на сумму 42 067 рублей 46 копеек.  

Оплата за март - апрель 2025 года произведена Потребителем с нарушением сроков, согласованных Договором – 09.06.2025.  

Гарантирующим поставщиком начислена законная неустойка за несвоевременную оплату за спорные периоды в сумме 5 936 рублей 33 копейки по состоянию на 09.06.2025.  

Потребителю направлялась претензия от 22.05.2025 № 51-22.05-49-исх. 

03.06.2025 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Факт несвоевременной оплаты подтвержден. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями договора.  

Факты просрочки оплат установлены. 

Возражения ответчика не обоснованы. Поступившая после принятия судом дела к производству оплата учтена истцом, в этой части заявлен отказ от иска.  

Комитет по Договору не является участником жилищных правоотношений. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерным расчет, произведенный истцом.  

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  

 подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 5 936 рублей 33 копейки. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 252 рубля 00 копеек.  

Цена уточненного иска (до принятия отказа от иска и уточнений) составляет 105 515,98 руб. (99282,83+6233,15). Госпошлина при такой цене иска составляет 10261 рубль (недоплачено в бюджет 09 руб.)  

Истец отказался от иска в части взыскания 99 282,83 руб., что составляет 94%.  

94% от госпошлины составляют 9645 рублей. 

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, в связи с отказом от части иска 70% от этой суммы подлежат возврату истцу, что составляет 6752 рубля, минут 09 рублей недоплаты. Подлежит возврату истцу 6743 рубля пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3509 рублей 00 копеек (10261руб.-6743 руб.-9 руб.).  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 

государственная пошлина в сумме 6743 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.  

Прекратить производство по делу в части взыскания 99 282 рублей 83 копеек. Иск удовлетворить.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом  

Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной  

территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  

общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск  

(ИНН 

<

***>) пени в сумме 5 936 рублей 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3509 рублей 00 копеек.  

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6743 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 13430 от 02.06.2025.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.  

 Судья: Н.В. Быкова