ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-679/2019

г. Ессентуки

20 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу № А63-679/2018, принятое по иску закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Октябрьское», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании мораторных процентов,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир» ФИО2 (доверенность № 5 от 11.01.2019), закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Октябрьское» ФИО3 (доверенность от 20.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Октябрьское» (далее – ЗАО СХП «Октябрьское», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бешпагир» (далее – ООО «Бешпагир», ответчик) с иском о взыскании мораторных процентов за период с 15.03.2018 по 19.09.2018 в размере 1 300 925 рублей. 

Решением суда от 01.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - постановление Пленума № 88).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Бешпагир» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части требований о взыскании мораторных процентов в сумму 278 185 рублей 41 копейка отменить, отказав в удовлетворении требований в указанной части, в части требований о взыскании мораторных процентов в размере 1 022 740 рублей 56 копеек просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взыскиваемых процентов до 451 931 рубля 81 копейки. Апеллянт ссылается на то, что мораторные проценты начислены не только на сумму основного требования, но и на проценты за пользование коммерческим кредитом. Также апеллянт указывает, что заявленный ко взысканию размер мораторных процентов является необоснованно завышенным, ходатайствует о снижении размера мораторных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований  в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Бешпагир» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ЗАО СХП «Октябрьское» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу № А63-679/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2017 по делу № А63-2085/2017 в отношении ООО «Бешпагир» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 в отношении ООО «Бешпагир» введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2018 по делу №А63-2085/2017 требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Бешпагир», признаны погашенными в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2018 производство по делу № А63-2085/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бешпагир» прекращено, в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2017 и 12.09.2017 по делу № А63-2085/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бешпагир» включены требования ООО «Югагроресурс» в размере 30 614 956 рублей 58 копеек, из которых: 24 068 362 рубля 58 копеек – основной долг, 6 546 594 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом. 

15.03.2018 между ООО «Югагроресурс» и ЗАО СХП «Октябрьское» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к ЗАО СХП «Октябрьское» перешло требование ООО «Югагроресурс» к ООО «Бешпагир» на общую сумму 30 614 956 рублей 58 копеек.

Требования ЗАО СХП «Октябрьское» в размере 30 614 956 рублей 58 копеек удовлетворены в полном объеме 19.09.2018.

Ссылаясь на положения пункта 9 постановления Пленума № 88, ЗАО СХП «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском о взыскании мораторных процентов в размере 1 300 925 рублей.

В пункте 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с данной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Начисленные в соответствии с данной статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов. Уплата начисленных в соответствии с данной статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 названного Закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 постановления № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Как усматривается из искового заявления, ЗАО СП «Октябрьское» обратилось с настоящим иском в суд после прекращения производства по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом), при этом факт неоплаты мораторных процентов, начисленных на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Югагроресурс», заключив договор цессии от 15.03.2018 в рамках дела о банкротстве утратил, а ЗАО СП «Октябрьское» приобрел право требования мораторных процентов после 15.03.2018.

Размер суммы основного долга, на которую истец произвел начисление процентов, составляет 30 614 956 рублей 58 копеек.

Истец начислил мораторные проценты исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату введения конкурсного производства – 8,25%. Согласно расчету истца размер мораторных процентов составил 1 300 925 рублей 96 копеек. 

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, исковые требования ЗАО СП «Октябрьское» удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. 

Довод апеллянта о том, что мораторные проценты в нарушение пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума № 88 начислены не только на сумму основного требования, но и на проценты за пользование коммерческим кредитом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку спорные проценты являются процентами за пользование коммерческим кредитом, и по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование коммерческим кредитом не являются штрафными санкциями, а по сути являются основным долгом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2018 № Ф05-4345/2016 по делу № А40-47316/2015.

Ходатайство апеллянта о снижении размера мораторных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием на то, что они фактически являются формой законной неустойки, также не подлежит удовлетворению в виду неприменимости положений названной статьи к рассматриваемым в рамках настоящего дела правоотношениям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу № А63-679/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

И.Н. Егорченко 

Г.В. Казакова 

Ю.Б. Луговая