АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53170/2019

г. Челябинск

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Челябинский опытный механический завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 108 677 руб. 77,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 31.12.2020 года, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Челябинский опытный механический завод» (далее – ответчик, ООО «ЧОМЗ»), о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 74010151004379 от 01.07.2019  за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 335 247 руб. 29 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 17.12.2019 в размере 15 440 руб. 24 коп., всего 350 687 руб. 53 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга – 335 247 руб. 29 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2019 до момента фактического исполнения обязательств с учетом п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 3-4).

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания».

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период  август 2019 года в размере 73 356 руб. 66 коп. неустойку за период с 20.08.2019 по 18.01.2021 в размере 35 321 руб. 11 коп., производить взыскание пени с 19.01.2021 от сумы основного долга в размере 73 356 руб. 66 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга в порядке п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 167-168)

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований возражал, указал на оплату основного долга, а также на неверное определение истцом количества потребленного ресурса (л.д. 55).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в его отсутствие не представило.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в ходе судебного заседания просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 74010151004379 от 01.07.2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

По условиям пункта 1 договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

П. 4.1 Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с ипользованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора.

6.1. За расчетный период принимается один календарный месяц.

6.2.    В стоимость поставленной электрической энергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.

6.3.    Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

6.4. Потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

6.4.1. Оплата платежей текущего периода производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца.

6.4.2.  Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

9.1.     Настоящий    договор    вступает    в    силу    с    момента    заключения     и    действует    по 31 декабря 2019 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор.

9.2.  Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Во исполнение условий договора № 74010151004379 в спорный период истец осуществил поставку электрической энергии ответчику.

Претензия № чс/978 об оплате суммы долга и неустойки  была направлена ответчику 26.08.2019, однако оставлена без удовлетворения (л.д.10). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из заявленных требований, в  спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче приобретенной ответчиком на оптовом либо розничном рынке поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций.

В качестве подтверждения факта поставки энергии в объеме, за который произведены начисления, истцом представлены ведомости приема-передачи (л.д.35, 38), счет-фактуры (л.д. 34, 37), акты снятия показаний приборов учета (л.д. 36, 39).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 29.02.2016 года, собственником энергопринимающих устройств является ОАО «МРСК Урала».

Источником питания для энергопринимающих устройств ООО «ЧОМЗ» является ПС 110/6 «ЧЭРЗ», принадлежащая ОАО «МРСК Урала». Актом разграничения балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности № 1600044-ЧЭ/ГЭС от 29.02.2016 г. определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: «На наконечниках КЛ-6 кВ в ячейках № 6, 20 подстанции 110/6 кВ «ЧЭРЗ».

На балансе в эксплуатации ОАО «МРСК Урала» находятся ПС 110/6 кВ ЧЭРЗ, РУ-6 кВ, СШ № 1, СШ № 2, ячейка № 6, ячейка № 20.

Оплата за электроэнергию, по договору энергоснабжения со стороны ООО «ЧОМЗ» поступала в соответствии с выставленными корректировочными счетами-фактурами, согласно фактически потребленной энергии, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-01.01.2020 между ООО «ЧОМЗ» и ООО «Уралэнергосбытом».

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии (мощности) и снятие показаний определен п. 4.3 договора энергоснабжения (в редакции протокола разногласий от 30.07.2019 и протокола согласований разногласий):

«Собственник энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учета, обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» и передается Гарантирующему поставщику в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 4.6.3.2 договора определено, что фактическая величина поставленной мощности определяется на основании фактического почасового потребления электрической энергии текущего расчётного периода. Расчет величины мощности, подлежащей оплате, производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения работы системы учета в расчетном периоде составляется акт недоучета (недостоверности), в котором указываются периоды времени, когда система учета признана неработоспособной. В указанные периоды времени для определения величин электрической энергии (мощности) применяются расчетные способы, определенные действующим законодательством РФ.

В ходе судебного разбирательства истцу судом неоднократно предлагалось представить расчет потребленного количества ресурса в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, с учетом согласованной редакции пунктов, в том числе с учетом положений пункта 4.6.3.2 договора.

Истцом был представлен справочный расчет, произведенный  в соответствии  с  условиями заключенного сторонами договора, в соответствии с которым объем полученной электрической энергии в спорный период времени составлял в рублевом эквиваленте 138 949 руб. 86 коп., оплата ответчиком указанной суммы долга произведена 25.06.2020, в связи с чем, задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию составляет 0 руб. (л.д.187).

Также к справочному расчету представлены  фактическое почасовое потребление электрической энергии текущего расчётного периода (л.д.188-189).

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил  арифметическую и фактическую правильность арифметических расчетов истца, представленных в справочном расчете, не оспаривая приложенные к расчету почасовые ведомости  потребления. 

Судом проверен справочным расчет и признан верным, поскольку он подтвержден соответствующими показаниями почасового потребления, не оспорен ответчиком,  и соответствует согласованному сторонами порядку определения количества полученной электрической энергии. 

 При этом, суд принимает во внимание, что истец  не воспользовался своим правом на отказ от иска в части суммы основного долга, следовательно, несет риск не совершения указанного процессуального действия. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 73 356 руб. 66 коп. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 20.08.2019 по 18.01.2021 в размере 35 321 руб. 11 коп.

Как было указано выше, истцом в ходе судебного заседания был представлен справочный расчет суммы долга и пени, согласно которому, задолженность составляет 0 руб.,  сумма неустойки  за период с 20.08.2019 по 18.01.2021 года составила 12 764 руб. 68 коп.

 

Справочный расчет, как суммы долга, так и неустойки  судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, принят судом.

Судом установлено, что оплата суммы долга была произведена ответчиком с просрочкой установленных договором сроков, а именно, счет –фактура за август 2019 года была оплачена ответчиком платежным поручением № 961 от  25.06.2020 года, в связи с чем, на стороне ответчика имеется просрочка исполнения обязательств по оплате.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная в справочном расчете сумма неустойки в размере 12 764 руб. 68 коп., является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора.

Поскольку несвоевременное исполнение  договорного обязательства по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным, однако суд исходит из несвоевременной оплаты денежного обязательства на сумму 12 764 руб. 68 коп., исходя из объема потребленного ресурса за август 2019 года в размере 138 949 руб. 86 коп.  

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) контрагентами обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, предусмотренные договором меры ответственности (неустойка, пени, штрафы) подлежат начислению и взысканию в части, в размере 12 764 руб. 68 коп.. в остальной части исковых требований следует отказать.

Доводы ответчика относительно отсутствия вины в несвоевременной оплате суммы долга судом отклоняются по следующим основаниям.

Не выставление платежных документов, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для  неоплаты оказанных услуг. 

Сами по себе платежные документы (счета, корректировочные счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не свидетельствуют о возникновении обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.      

В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате. Обязанность поставщика энергоресурса по предоставлению платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующего ресурса.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4.2. договора, оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5. договора продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), который потребитель получает у продавца.

При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4. настоящего договора.

Таким образом, доводы ответчика о неполучении корректного счета на оплату с фактической потребленной мощностью с фактическими потребленными объемами электроэнергии судом отклонены.

При цене иска в размере 108 677 руб. 77 коп.  уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 260 руб.33 коп.

Судом при принятии искового заявления принята к зачету государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 1073 от 16.10.2019 в размере 4 904 руб. возвращенная определением суда от 18.11.2019 (л.д. 5), кроме того, истцом при принятии искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 110 руб. на основании платежного поручения № 3266 от 23.12.2019 (л.д. 6), всего истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 10 014 руб. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 500 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, а сумма государственной пошлины  в размере 5 753 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

   Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

 Взыскать с ответчика, ООО «Челябинский опытный механический завод», в пользу истца, ООО «Уралэнергосбыт», неустойку в размере 12 764 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 500 руб. 39 коп., в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

 Вернуть истцу,   ООО «Уралэнергосбыт», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 753 руб. 67 коп. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

 Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.