АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2440/2020

19 июня 2020 года

г.Абакан

Резолютивная часть решения принята 17 июня 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 502 руб. 65 коп.,

в отсутствие сторон. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» (далее – ответчик) о взыскании 3489 руб. 60 коп., в том числе 3000 руб. долга и 39 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 06.03.2020 по контракту №142 от 20.05.2019, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 450 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 04.03.2020 по контракту №179 от 30.07.2019, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик по существу не возражает относительно исковых требований, указывает, что им предпринимаются попытки по погашению сложившейся задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 5,5%, а также оплатой основного долга, в котором он просил взыскать с ответчика 502 руб. 65 коп., в том числе: 89 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 11.06.2020 по контракту №142 от 20.05.2019, 413 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 04.03.2020 по контракту №179 от 30.07.2019.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение размера исковых требований до суммы 502 руб. 65 коп.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие контракты: 

- контракт №142 от 20.05.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказался услуги в области пожарной безопасности. Цена контракта определена в пункте 2.1 контракта в размере 3000 руб. Между сторонами подписан акт об оказанных услуг №187 от 05.06.2019 на сумму 3000 руб.

- контракт №179 от 30.07.2019 по разработке проектной документации на монтаж пожарной сигнализации от 30.07.2019. Цена контракта составила - 18 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Ответчиком 11.06.2020 произведена оплата выполненных работ по контракту №142 от 20.05.2019, 04.03.2020 произведена оплата выполненных работ по контракту №179 от 30.07.2019. Между сторонами подписан акт об оказанных услуг №251 от 31.07.2019 на сумму 18 3000 руб.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 03.02.2020 ответчику претензию об уплате задолженности по спорным контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт №142 от 20.05.2019 является договором возмездного оказания услуг, контракт №179 от 30.07.2019 является договором подряда, правоотношения сторон по которым регулируются положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракты №142 от 20.05.2019, №179 от 30.07.2019 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны (работы выполнены) в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом контрактных обязательств. 

Факт и стоимость оказанных истцом услуг (работ) в рамках контрактов подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами: №187 от 05.06.2019 на сумму 3000 руб., №251 от 31.07.2019 на сумму 18 000 руб.

Ответчик в отзыве исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика 502 руб. 65 коп., в том числе: 89 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 11.06.2020 по контракту №142 от 20.05.2019, 413 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 04.03.2020 по контракту №179 от 30.07.2019.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 502 руб. 65 коп., в том числе: 89 руб. 65 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 11.06.2020 по контракту №142 от 20.05.2019, 413 руб. неустойки за период с 01.11.2019 по 04.03.2020 по контракту №179 от 30.07.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора оказания юридических услуг от 04.03.2020 № 9, акта о приёмке оказанных услуг от 06.03.2020, расходного кассового ордера от 06.03.2020 № 23 на сумму 5000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы, понесённые истцом на подготовку искового заявления (включая его составление, направление и расчёт неустойки) в сумме 5000 руб.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №26 от 05.03.2020, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 502 (пятьсот два) руб. 65 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №26 от 05.03.2020, 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь