АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03– 13817/2023               

 

            Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансПродукт», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Технолоджис», г. Горно-Алтайск, 

о взыскании 203 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 21 798 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2023, диплом № 165 от 18.07.2003, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 203 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 21 798 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не исполнением обязательств ответчиком по передаче предварительно оплаченного товара, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

25 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФ- ТЕХНОЛОДЖИС» (далее - ООО «ПРОФ-ТЕХНОЛОДЖИС». Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПродукт» (далее - ООО «ТрансПродукт», Покупатель) был заключен договор поставки и монтажа оборудования.

По условиям указанного договора поставки и монтажа оборудования ООО «ПРОФ- ТЕХ НОЛОДЖИС» осуществляет поставку и монтаж ООО «ТрансПродукт» оборудования: GWHD(14)NK600 наружный блок FREE MATCH inverter R32. GWH07QAXA-K6DNC2C/I(Lomo) настенный внутренний блок FREE MATCH inverter R32. ООО «ПРОФ-ТЕХНОЛОДЖИС» принимает на себя обязательства по поставке и монтажу оборудования, а ООО « ТрансПродукт» принимает на себя обязательства по принятию и оплате оборудования и работ по монтажу в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

ООО «ПРОФ-ТЕХНОЛОДЖИС» обязуется передать оборудование ООО «ТрансПродукт» в срок не более 40 календарных дней с момента получения авансового платежа. Авансовый платеж в размере 100% от стоимости договора осуществляется ООО «ТрансПродукт» в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора (п.п. 2.1.. 3.3.1. договора).

Поставка оборудования осуществляется по адресу Покупателя: г. Барнаул, пер. Колхозный, д. 25 (п. 2.2. договора). 

Работы по монтажу оборудования осуществляются Поставщиком в течение 30 календарных дней (п. 2.8. договора).

В случае просрочки поставки более чем на 40 календарных дней ООО «Транс Продукт» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от ООО «ПРОФ-ТЕХНОЛОДЖИС» возврата перечисленной ООО «ТрансПродукт» суммы аванса за поставляемое оборудование и возмещения всех возникших у ООО «Транс Продукт» убытков (п. 5.4. договора).

В соответствии с выставленным счетом №25 от 29.12.2022 ООО «ТрансПродукт» произвело предоплату в размере 203 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 310 от 29.12.2022.

Направленная 18.07.2023 истцом в адрес ответчика претензия от 18.07.2023 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исходя из положений статьи 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара и оказанию услуг путем совершения конклюдентных действий.

В частности между сторонами проведены переговоры в целях заключения договоров, ответчиком выставлены истцу счета на оплату, истцом произведена предоплата за поставку и монтаж оборудования со ссылкой на счета на оплату, выставленные ответчиком, однако ответчик уклонился от поставки и монтажа оборудования.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Счета на предварительную оплату товара и платежные поручения о перечислении денежных средств имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств (статьи 64, 75 АПК РФ). 

Ими определены участники сделки – поставщик (ответчик) и покупатель (истец), наименование товара и услуг, их количество, а также цена. 

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что овершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. 

В абз. 2 п. 13 Постановления N 49 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" от 25.12.2018 разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Последующие действия сторон по исполнению взаимных обязательств из электронной переписки могут свидетельствовать о наличии договорных отношений между сторонами, основанном на документообороте, имеющем электронный характер.

Таким образом, истец, осуществивший предварительную оплату, после получения счета на оплату в электронном виде, фактически, совершил конклюдентные действия, в связи с чем, договоры являются заключенными.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке оборудования  и по оказанию услуг по его монтажу.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности           или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Тем самым из заключенных договоров возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком предварительно оплаченная поставка и монтаж оборудования не произведены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 203 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 457  Гражданского кодекса  Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоплаты истцом ответчику за товар и оказание услуг, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме в размере 203 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением, счетом на оплату, договором и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

 

Ответчик доказательств возврата предоплаты в размере 203 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд считает требования в сумме 203 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 798 руб. 46 коп. за период с 08.02.2023 по 05.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

 

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Технолоджис», г. Горно-Алтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансПродукт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 203 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 21 798 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты, 7 239 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф-Технолоджис», г. Горно-Алтайск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 257 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

  Судья                                                                                                      С.В. Янушкевич