Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

29.10.2019 года                                                             Дело № А50-27226/19

 

Резолютивная часть решения принята 22.10.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2019 года.                                                                                                                                                                      

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рускаб» 

(ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НВП-ЭНЕРГО»

(ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рускаб» (далее –                   ООО «Рускаб», истец)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НВП-ЭНЕРГО»  (далее – ООО «НВП-ЭНЕРГО», ответчик)  с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 7739/и от 15.02.2019 в размере 514 752 руб., неустойки в размере  11 037 руб. 14 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. Ответчик отзыв на иск, ходатайств не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, арбитражным судом в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции, дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)      заключен  договор  поставки №7739/1и (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить кабельную продукцию в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно п.3.4 договора сумма договора без НДС составляет                                532 000 руб., кроме того НДС 20% - 306 400 руб. Общая сумма договора с НДС составляет 1 838 400 руб.

Порядок расчетов по настоящему договору устанавливается следующий:

Покупатель оплачивает сумму, указанную в п.3.4 договора путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам поставщика в следующем порядке:

Аванс в сумме 30% от стоимости, указанной в п.3.4 договора, оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

Сумма в размере 70 % от стоимости, указанной в п.3.4 договора, выплачивается в течение 45 рабочих дней в соответствии с графиком платежей (приложение № 2), со дня исполнения обязательств поставщика и подписания соответствующих документов (п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.1.1, 4.1.1.2 договора).

На основании п. 5.1.1 договора поставщик поставляет товар не позднее 20 календарных дней после перечисления авансового платежа в соответствии с п. 4.1.1.1 договора.

ООО «НВП-ЭНЕРГО» 22.02.2019 уплатило аванс в размере 551 520 руб. (30% от стоимости, указанной в п.3.4 договора).

02.03.2019 во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 838 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.02.2019, транспортной накладной № 1005, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 1 323 648 руб.

08.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 

В гарантийном письме ответчик сообщил, что оплата оставшейся суммы задолженности за поставку продукции будет осуществлена до 05.07.2019 (л.д. 28).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 514 752 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере  514 752 руб.          ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании неустойки в размере    11 037 руб. 14 коп.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, согласно п.4.1.1 настоящего договора более, чем на 7 банковских дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1/300 части утвержденной ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной в срок суммы настоящего договора.

В связи с наличием задолженности по договору, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет истца судом проверен, является верным, не нарушающим прав ответчика. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                              «НВП-ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рускаб»                                         (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере               514 752 руб., неустойку в размере 11 037 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 516 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                              Л.С. Заляева