АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-28802/2018

17 февраля 2020 года

г. Челябинск

 

    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

    Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. кв.15),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО3, личность установлена паспортом,

представителя должника – ФИО4 по доверенности от 28.02.2019, личность установлена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. кв.15).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестр арбитражных управляющих – 1730, адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...> – 4.06, тел. 

<

***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019.   

В соответствии со статьей 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

До судебного заседания финансовый управляющий представил отчет по результатам проведения процедуры реструктуризации задолженности, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления возможности утверждения мирового соглашения.

13.01.2020 кредитором ЗАО «Уральский завод нефтехимического машиностроения» представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника (вх. 1078).

 16.01.2020 кредитором ПАО «Сбербанк» представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

10.02.2020 кредитором ФИО6 в суд представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника (вх. № 10094).

Протокольным определением суд отказал в отложении судебного заседания. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина следует, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, в отношении имущества должника целесообразно ввести процедуру реализации.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования семи кредиторов  в размере 25 270 776 руб. 86 коп.

На собрании кредиторов 27.12.2019 мажоритарный кредитор ФИО7 проголосовал за заключение мирового соглашения с должником.

Проект мирового соглашения к дате рассмотрения отчета 16.01.2020 в суд и финансовому управляющему представлен не был.

Финансовым управляющим было назначено повторное собрание кредиторов. 

Собрание кредиторов, назначенное на 31.01.2020, признано неправомочным.

Финансовым управляющим проведена опись имущества, по результатам которой выявлено следующее имущество:

- ? доля в общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером74:41:0101007:211, площадью 89,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- земельный участок с кадастровым номером 74:13:0209018:137, площадью       1 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- транспортное средство AUDI Q5, 2012 г.в., VIN: 

<

***>;

- прицеп 8212В7 2011 г.в.;

- прицеп КАРАВАНUSM220074ST. 2007 г.в.

- доля в хозяйственных обществах ЗАО ПО «Уралснаб», ООО «Завод Теплосетевых аппаратов», ЗАО «УЗНХМ».

Также имеется наследственная масса, в состав которой входит:

- квартира, площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

- квартира, площадью 33 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, СНТ «Родник», участок 604;

- гараж, площадью 25,1 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Озерск, район ЦРП-13, ул. Октябрьская, 29, ГСК № 132, гараж № 17004.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно  пункту 1  статьи  213.13. план реструктуризации  долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин  не  имеет  неснятой  или  непогашенной  судимости  за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию  за  мелкое  хищение,  умышленное  уничтожение  или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин  не  признавался  банкротом  в  течение  пяти  лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  план  реструктуризации  долгов  гражданина  в  отношении  его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства лицами, участвующими в деле не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина. В суд план реструктуризации долгов гражданина также не представлялся. 

Мировое соглашение между должником и кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, к дате судебного заседания также не заключено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по дел о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО3, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 176, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>. кв.15).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 августа 2020 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11403, адрес для направления корреспонденции: 454000, 

<

...>)).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 04 августа 2020 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, каб. № 509.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

9. Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                            С.Л. Теплоухова