АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25437/22

г. Уфа

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023

Полный текст решения изготовлен 15.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Акционерная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Уфанефтехим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «АНК Башнефть») к акционерному обществу "Ладья-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Ладья-М") о взыскании 753 854 руб. 40 коп. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 18.01.2023;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество "АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу "Ладья-М" о взыскании 753 854 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От представителя истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 705 855 руб. 18 коп. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайствовал о его отложении с целью представления дополнительных документов.

Определением от 12.12.2022 суд отложил судебное разбирательство, предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, с приложением документов в обоснование возражений.

Вместе с тем, к судебному заседанию 08.02.2022 ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «АНК Башнефть» (заказчик) и обществом "Ладья-М" (подрядчик) заключен договор от 29.01.2018 №БНФ/у/33/675/17/ДКС, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Парки высокого давления ПВД. Приведение парка тит. 987 в соответствие к правилам ПБ. Оснащение запорной арматурой с дистанционным управлением на трубопроводах вводах и выводах продукта в парки» филиала ПАО АНК «Башнефть» Башнефть-Уфанефтехим», включая проведение пусконаладочных работ, в соответствии с рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик – принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 3.3 договора, порядок приобретения и оплаты Материально-Технических Ресурсов (МТР) Подрядчиком определен в Приложении № 6 к договору.

Согласно пункту 3.7 договора, стоимость МТР, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика включается Подрядчиком в стоимость выполненных Работ по Этапу по фактически понесенным затратам, на основании предоставленных первичных документов (договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры и пр.).

В соответствии с пунктом 2.1.12 Приложения № 6 к договору задолженность подрядчика по приобретению материалов погашается путем взаимозачета стоимости МТР вовлеченных в строительство в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2, КС-3. В случае если взаимозачет однородных требований произвести не представляется возможным в течение 90 рабочих дней с даты поставки, подрядчик обязан произвести оплату фактически полученных МТР в течение 90 рабочих дней с даты поставки.

Оплата производится на основании товарной накладной и счета (счета-фактуры) в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем Договоре (п. 2.1.13 Приложения № 6 к договору).

В целях выполнения работ по договору, заказчик передал, а подрядчик принял МТР, в том числе, на сумму 753 854 руб. 40 коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов от 05.02.19 № 81369415, от 05.02.19 № 81369399, от 05.02.19 №81369405, от 19.04.2019 № 81414666, от 24.05.19 № 81431757, от 20.05.19 № 81429458, от 23.05.19 №81431981, от 30.05.19 № 81435248, от 07.06.19 № 81439383, от 28.06.19 № 81449568, от 18.07.19 № 81460703, от 20.05.19 № 81429451, от 08.11.18 № 81319487.

Как указывает истец, в нарушение условий договора материалы на сумму 753 854 руб. 40 коп. при производстве работ не использованы и заказчику не возвращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2022 с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ответ на претензию ответчик письмом сообщил истцу о том, что часть материалов была использована по назначению подрядчиком, о чем подписаны соответствующие формы КС-2.

Проанализировав условия договора от 29.01.2018 №БНФ/у/33/675/17/ДКС, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Кодекса). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исходя из положений п. 1 ст. 713 и ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда, обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

Несмотря на вышеуказанные положения норм ГК РФ о подряде, по договору подряда не было вовлечено в строительство и не возвращено материалов на общую сумму 705 855 руб. 18 коп., также как и не была уменьшена цена работ на стоимость невозвращенного материала. 

Тем самым, подрядчиком не исполнена обязанность, прямо предусмотренная нормами закона о возврате неиспользованного материала либо возмещении его стоимости в составе работ. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). 

Исходя из положений п. 1 ст. 1104 и 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возврата неосновательно полученного или сбереженного имущества в натуре, то приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. 

Поскольку ответчиком не предоставлены документы по использованию переданных материалов при производстве работ, а неиспользованные материалы истцу не возвращены, общество "Ладья-М" за счет общества «АНК Башнефть» неосновательно приобрело (сберегло) имущество на сумму 705 855 руб. 18 коп.

При этом приобретатель неосновательного обогащения (общество "Ладья-М"), вопреки требованиям общества «АНК Башнефть» о возмещении стоимости материалов не предпринял никаких мер ни по возврату имущества в натуре, ни по представлению доказательств его использования в строительстве объектов по договору подряда, ни по возмещению его стоимости. 

Правовая квалификация требований иска в качестве неосновательного обогащения подтверждается сложившейся судебной практикой. 

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав указанные выше нормы права, суд сделал вывод о том, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика). 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата. 

С учетом изложенного требования общества «АНК Башнефть» о взыскании 705 855 руб. 18 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 117 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 АПК РФ. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ладья-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Уфанефтехим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 705 855 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 117 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Акционерная компания "Башнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 960 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 742398 от 10.08.2022. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова