АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6600/2020

г. Уфа

20 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зариповой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 44 794 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору № ВС-189 от 01.08.2019г. в размере 36 300 руб. 64 коп., сумму пени за период с 27.12.2019г. по 13.03.2020г. в размере 8 494 руб. 20 коп.

Определением суда от 20.03.2020 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 15.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

13.08.2020 г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Иных заявлений и ходатайств от  представителей сторон на судебное заседание не поступило.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 20.03.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 13.08.2020 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, дополнительные пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем вторым части 4 указанной статьи установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 614990, 

<

...>/1.

Почтовое отправление № 450 976 486 366 95 вернулось в суд с отметкой о получении, что подтверждается отметкой «о вручении» на почтовом уведомлении.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящемслучае ответчик, ведя предпринимательскую деятельность, действуя разумно и осмотрительно, был обязан обеспечить получение официальной почтовой корреспонденции по адресу (месту нахождения), указанному в реестре индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью  «ЛуидорСервис-Уфа» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Феникс-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) был заключен договор № ВС-189 на оказание услуг (выполнение работ) от 01.08.2019г.  (л.д.1314).

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока его действия оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию (далее - ТО) автотранспортных средств на основании заявок заказчика в соответствии с «Правилами оказания услуг (выполнению работ) техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 № 290, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить оказанные истцом услуги  в соответствии с условиями  настоящего договора. 

 Фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается заказ-нарядом, в котором указаны стоимость услуг и стоимость установленных во время ремонта запасных частей и расходных материалов по действующим исполнителя ценам, а также иная информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

Согласно п. 2.2.1 договора сторонами предусмотрено, что заказчик  обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик обязуется производить предварительную оплату услуг в размере 100 % на основании выставленного счета Исполнителем в соответствии с п. 1.1. настоящего договора. В стоимость услуг включаются все расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. На основании главы 26.3. Налогового кодекса РФ выполненные работы НДС не облагаются.

Истец указывает, что в рамках договора № ВС-189 от 01.08.2019 г. на оказание  услуг (выполнения работ) ответчику были оказаны   автотранспортные услуги согласно заказу-наряду № УВ00007573 от 26.12.2019 г., заказу-наряду № УВ00007483 от 26.12.2019 г., заказу-наряду № УВ00005899 от 26.12.2019 г., заказу-наряду № УВ00006417 от 26.12.2019 г., на общую сумму 36 300 руб. 

Ответчик оказанные истцом услуги принял, что подтверждается универсальными-передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанные без замечаний представителем ответчика (л.д.15-26).   

10.02.2020 г. с исх. № ЛСУ-ПУ-10.02.2020-01 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.11-12). В подтверждение доказательства направления претензионного представлена почтовая квитанция с описью вложения (л.д.12, л.д.12 с оборотной стороны). Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, на основании заказа-наряда № УВ00007573 от 26.12.2019 г., заказа-наряда № УВ00007483 от 26.12.2019 г., заказа-наряда № УВ00005899 от 26.12.2019 г., заказа-наряда № УВ00006417 от 26.12.2019 г., оказал ответчику услуги по ремонту автомобильной техники на общую сумму 36 300, что подтверждается универсальными-передаточными документами.

Ответчиком оказанные истцом услуги приняты, однако оплата за оказанные услуги не произведена, сумма долга составила 36 300 руб.

В материалы дела доказательств исполнения принятых на себя обязательств  по оплате выполненных ответчиком не представлено,  обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут ответственность за  неисполнение процессуальных обязанностей.

Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства исполнения обязательств в полном объеме  не представил.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца  о взыскании с  ответчика задолженности по оплате за выполненные работы подтвержденными представленными доказательствами,  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком задолженность своевременно не оплачена, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную на основании п. 5.1. договора в размере 0,3% от стоимости оказанных услуг за каждый день  просрочки, но не более стоимости оказания услуг в размере 8 494 руб. 20 коп за период с 27.12.2019г. по 13.03.2020г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора (пункт 5.1 договора), требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Произведенный истцом  расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.6).

Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Уфа" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по договору № ВС-189 от 01.08.2019г. в размере 36 300 руб. 64 коп., сумму пени за период с 27.12.2019г. по 13.03.2020г. в размере 8 494 руб. 20 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья               Д.П. Кузнецов