﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13482/2020

г. Владивосток

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН 2536200196, ОГРН 1082536003560, дата государственной регистрации: 14.03.2008) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ» (ИНН 4401155344, ОГРН 1144401008828, дата государственной регистрации: 03.10.2014)

о взыскании 2 499 153 рублей 08 копеек

при участии

от истца – Мотин М.М., доверенность от 09.12.2019 сроком  на один год, диплом ДВС 0907638;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью «ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 499 153 рублей 08 копеек задолженности по договору подряда от 19.08.2019 № 195220/1.

	Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

	В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие извещенного ответчика.

	Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, которые мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ. 

	Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что работы не оплачены, поскольку истцом не представлены оригиналы актов о приемке объектов в опытную эксплуатацию и о завершении опытной эксплуатации, подписанных основным заказчиком – ПАО «МРСК-Сибири-Хасанэнерго».

	Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что ответчик подписал без возражений предоставленные истцом акты сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2019 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, не воспользовался предусмотренным пунктом 11.1.3. договора правом отказа от подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, таким образом, подтвердив факт надлежащего выполнения работ со стороны субподрядчика.

	Ответчик представил дополнительные пояснения, в которых указал, что конечным основным заказчиком работ выступило ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго». На момент рассмотрения дела все работы выполнены и сданы основному заказчику. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

       Между ООО «ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ» (Подрядчик) и ООО «СпецСервис» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 19.08.2019 №195220/1 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническимзаданием Подрядчика (Приложение №7 к настоящему Договору) осуществить работы по модернизации систем учета электроэнергии розничного рынка электроэнергии филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго», а именно: Выполнить работы по предпроектному обследованию. Выполнить работы по разработке проектной документации.  Выполнить на основании утвержденной проектной документации строительно-монтажные и пуско-наладочные работы систем учета электроэнергии с автоматизированнымсбором данных, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Заказчиком работ является ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго»

Этапы и сроки выполнения Субподрядчиком указанных в пункте 2.1. работ установлены календарным планом строительства (реконструкции) объекта (приложение № 3). В календарном плане должны быть выделены этапы работ, а также сроки начала и окончания работ по каждому из этапов (пункт 2.2). Срок завершения работ - в соответствии с Графиком производства работ до 22.11.2019.

Оплата работ и взаиморасчеты урегулированы разделом 7 договора, а именно: авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ, в том числе НДС 20%, производится в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет за выполненные работы по каждому объекту производится Подрядчиком Субподрядчику в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами актов, указанных в пункте 11.1.2 настоящего договора, с учетом пропорционального зачета произведенного авансового платежа. 

Согласно пункта 11. договора сдача-приемка работ по настоящему Договору осуществляется пообъектно в следующем порядке: По окончании этапа СМР на объекте Субподрядчик доставляет Подрядчику оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ (по предобъектному обследованию и разработке проектной документации), актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и согласованных со стороны Заказчика монтажных ведомостей (по этапу СMP), а также всю Документацию (проектную, рабочую, исполнительную и т.д.), предусмотренную настоящим Договором и Техническим заданием. 

По окончании этапа ПНР на объекте и завершении на объекте опытной эксплуатации, Субподрядчик предоставляет Подрядчику оригиналы актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 (по этапу ПНР), Акта о приемке объекта в эксплуатацию, подписанного  Заказчиком, Акта о завершении опытной эксплуатации в отношении объекта (пункт 11.1.2).

Подрядчик рассматривает полученную документацию и акты сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней и возвращает подписанные акты Субподрядику. В случае отказа Подрядчика от приемки работ Сторонами в течение 2 рабочих дней с момента получения Субподрядчиком мотивированного отказа составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых документов и сроков их выполнения (пункт 11.1.3).

Во исполнение условий договора Подрядчиком выполнены и сданы Субподрядчику работы по договору, о чем ответчиком  подписаны  без замечаний акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 общую сумму 12 497 765 рублей 35 копеек, в том числе: по Черногорскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 1 268 568 рублей 24 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 1), по Ширинскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 1 574 263 рублей 38 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 №2); по Аскизскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 291 685 рублей 97 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 3), по Бейскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 918 424 рублей 64 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 4), по Боградскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 497 016 рублей 46 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 5), по Орджоникидзевскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 368 143 рублей 02 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 6) , по Таштыпскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 17 111 рублей 03 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 №7), по Усть-Абаканскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» -  306 102 рублей 89 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 8), по Белоярскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 3 332 836 рублей 25 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 9), по Саяногорскому РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хасанэнерго» - 3 923 613 рублей 47 копеек (КС-2 и КС-3 от 31.12.2019 № 10).

23.01.2020 платежным поручением № 94 ответчик частично погасил задолженность в сумме 9 998 612  рублей 27 копеек.

Задолженность в сумме 499 153 рублей 08 копеек осталась непогашенной. 

В этой связи  истец обратился к ответчику с претензией от 17.04.2020 № 68 об оплате задолженности (получено ответчиком 06.05.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления по номеру почтового идентификатора). 

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон настоящего спора подлежат регулированию, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд). 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Факт выполнения спорных подрядных работ, согласованных сторонами в договоре подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 12 497 765 рублей 35 копеек, в том числе от 31.12.2019 № 1 на сумму 1 268 568 рублей 24 копеек (КС-2 и КС-3), от 31.12.2019 №2 на сумму 1 574 263 рублей 38 копеек, (от 31.12.2019 № 3 на сумму  291 685 рублей 97 копеек, от 31.12.2019 № 4 на сумму 918 424 рублей 64 копеек, от 31.12.2019 № 5 на сумму 497 016 рублей 46 копеек, от 31.12.2019 № 6 на сумму 368 143 рублей 02 копеек, от 31.12.2019 №7 на сумму 17 111 рублей 03 копеек, от 31.12.2019 № 8 на сумму 306 102 рублей 89 копеек, от 31.12.2019 № 9 на сумму 3 332 836 рублей 25 копеек, от 31.12.2019 №10 на сумму 3 923 613 рублей 47 копеек, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Возражений относительно видов, объемов, стоимости, качества выполненных работ ответчиком как заказчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акты приемки выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ,  договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.   

 Ссылка ответчика на непредставление актов о приемке объектов в опытную эксплуатацию и о завершении опытной эксплуатации, подписанных конечным заказчиком ПАО «МРСК-Сибири-Хасанэнерго», не влияет на обязанность по оплате выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. При этом отказ от приемки работ в порядке пункта 11.1.3 ответчиком заявлен. Учитывая условия данного пункта договора о приемке работ, подписание без замечаний актов о приемке работ, суд приходит к выводу, что ответчик располагал всеми необходимыми документами для приемки. 

Факт выполнения спорных работ ответчиком по существу не опровергнут, замечаний по видам, объемам, стоимости, качеству работ не заявлено, акты КС-2, являющиеся основанием для оплаты работ по договору, подписаны истцом без замечаний. 

	Кроме того, как указал сам ответчик в дополнительных пояснениях, и на момент рассмотрения дела все работы выполнены и сданы основному заказчику  ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» 

В этой связи ссылку ответчика на заявленные в отзыве обстоятельства суд расценивает как уклонение от оплаты работ. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

	Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» 2 499 153 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч сто пятьдесят три) рублей 08 копеек основного долга, 35 496 (тридцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

	Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    								Зайцева Л.В.