Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» ноября 2017г.

Дело № А12-26936/17

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Роспродторг-Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 103 932,14 руб.,    

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика  - не явился, извещен,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью "Роспродторг-Юг" (далее – ООО "Роспродторг-Юг", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект-Трейд" (далее -  ООО "Респект-Трейд", ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 042 320,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 61 611,74 руб. за период с 05.10.2016 по 10.07.2017, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 039 руб.

         Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу  требований не заявил.

         Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

         На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

        Как следует из материалов дела, между истцом  (поставщик)  и ответчиком   (покупатель) заключен договор поставки  №56 от 01.12.2014.

        По условиям указанного договора  поставщик обязался  передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора.

           Порядок и сроки поставки определены в разделе 3 договора.

           Согласно пункту 5.3 договора оплата продукции осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента отгрузки продукции и подписания соответствующих сопроводительных документов, на основании выставленных поставщиком счетов.

          Согласно пункту 8.2 договора все споры, связанные с выполнением договора, будут рассматриваться в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

           Как указал истец, во исполнение условий договора 56 от 01.12.2014 он по товарным накладным за период с 23.09.2015 по 30.04.2016 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 16 869 624,06 руб. Ответчик стоимость товара оплатил частично на сумму 14 551 951,64 руб., в связи с чем его задолженность составила 2 317 672,42 руб.

          Так же  между ООО "Респект-Трейд"  (поставщик)  и ООО "Роспродторг-Юг"   (покупатель) заключен договор поставки  №27 от 16.10.2014, в соответствии с которым поставщик обязался передать  в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора.

           Согласно пункту 5.3 договора оплата продукции осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента отгрузки продукции и подписания соответствующих сопроводительных документов, на основании выставленных поставщиком счетов.

          Согласно пункту 8.2 договора все споры, связанные с выполнением договора, будут рассматриваться в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

           Как указал истец,  по договору поставки №27 от 16.10.2014 он  в счет оплаты за поставленную продукцию перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства  в размере 1900 000 руб. Ответчик поставку товара на указанную сумму не произвел, возвратил истцу денежные средства в размере 1 400 000 руб. 

          Сумма оплаты в размере 500 000 руб. до настоящего времени  ответчиком не возвращена.

 Общая сумма долга по двум договорам составляла 2 817 672,42 руб.

          Истцом и ответчиком составлен и подписан совместный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016, согласно которому задолженность по оплате составляет  1 542 320,40 руб. 

По платежному поручению №625 от 04.10.2016 ответчик произвел платеж на сумму 500 000 руб.

Направленная истцом претензия  №21 от 06.06.2017 об оплате задолженности в размере 1 042 320,40 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В  силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее –ГК РФ) указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

       Факт получения ответчиком от истца товара  по договору №56 от 01.12.2014 на сумму 16 869 624,06 руб. подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными, подписанными  уполномоченным лицом ответчика без возражений по объему и стоимости принятого товара. 

       Получение товара  от истца по указанным документам ответчик не оспорил, заявление о фальсификации представленных доказательств  в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявил. 

         Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 2 317 672,42 руб.

           Кроме того, материалами дела подтверждено, что истец  в рамках договора №27 от  16.10.2014 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 900 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

          Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара на указанную сумму не выполнил, денежные средства возвратил только в сумме 1 400 000 руб. 

На дату принятия решения задолженность ответчика по договору №27 от  16.10.2014 составляет 500 000 руб.

          Из представленных в материалы дела первичных документов видно, что у истца перед ответчиком имелась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 1 275 352,02 руб. по договору №8 от 16.04.2015.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее по тексту - Информационное письмо N 65), для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для проведения зачета в силу статьи 410 ГК РФ заявление стороны может быть оформлено актом сверки взаиморасчетов в виде письменного уведомления в произвольной форме или актом взаимозачета.

Данное положение поддерживается позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 7 Информационного письма N 65, согласно которой заявление о зачете может быть сделано в момент подписания акта сверки выполненных работ.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за  3 кварта 2016г. подписан уполномоченными лицами сторон, подписи скреплены оттисками круглых печатей обществ.

Из содержания акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2016г., а так же представленных в материалы дела первичных документов, усматривается, что при осуществлении взаиморасчетов, стороны учитывали операции по договору от 16.04.2015 №8, и произвели зачет встречных однородных обязательств ООО "Роспродторг-Юг" в счет погашения его задолженности перед ООО "Респект-Трейд".

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 30.09.2016 стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 542 320,40 руб. 

((2 317 672,42 руб.+500 000 руб.) – 1 275 352,02 руб.=1 542 320,40 руб.)

Оценив акт сверки расчетов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о направленности воли сторон при его подписании на прекращение встречных однородных обязательств зачетом (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует так же отметить, что между контрагентами отсутствуют  какие-либо  разногласия по предмету зачета, а также объему погашенных требований и обязательств, что  отражено в письменных пояснениях истца.

Ответчик задолженность погасил частично на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №625 от 04.10.2016.

        В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной продукции на сумму 1 042 320,40 руб. 

        (1 542 320,40 руб. -500 000 руб.).

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 1 042 320,40 руб.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате товара, истец начислил ответчику  проценты в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 61 611,74 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

        Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате  стоимости поставленного товара,  задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

 Согласно представленному истцом  расчету  размер процентов  за ненадлежащее исполнение денежного обязательства составил  61 611,74 руб. за период с 05.10.2016 по 10.07.2017.

  Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик начисленные истцом проценты не оспорил, контррасчет не представил. 

          В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. 

        Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  в размере 61 611,74  руб.

        На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Респект-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспродторг-Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 042 320,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 61 611,74 руб. за период с 05.10.2016 по 10.07.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 039 руб.

   Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.                             

 

           Судья                       И.И. Аниськова