Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-198481/21-136-1399

29 декабря 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК" (115088, МОСКВА ГОРОД, НОВООСТАПОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 14, ЭТ 2 КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002,ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ" (107140, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРУДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ 15,17 КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 99 349 руб. 47 коп. на основании п. 5.5 договора поставки подшипниковой продукции № 243/906/2019 от 16.09.2019 г., из расчета 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 29.05.2020 г. по 31.03.2021 г.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 974 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 99 349 руб. 47 коп. за период с 29.05.2020 г. по 31.03.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 г. исковое заявление ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-198481/21-136-1399 изготовлена 19 ноября 2021 г. и размещена на сайте суда.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец в установленный судом срок возражения на отзыв ответчика, письменные пояснения, ходатайства не представил.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения допущена описка. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного абзац третий резолютивной части решения следует читать в редакции: «В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». 

В остальном резолютивную часть решения читать без изменений.

При этом суд обращает внимание, что исправление описки не изменяет и не искажает суть принятого решения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.09.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки подшипниковой продукции № 243/906/2019, согласно п. 1.1 которого, в рамках договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять подшипниковую продукцию по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки, установленные отдельными контрактами, ст. 429.1 ГК РФ. Условия договора являются частью контрактов. В случае поставки товара в рамках государственного оборонного заказа, идентификатор государственного контракта, номер государственного контракта, реквизиты сторон в уполномоченном банке указываются в контракте.

Впоследствии между истцом и ответчиком были заключены контракты№ 1719187301431442209016220/906/1 от 13.03.2020 г. к договору поставки подшипниковой продукции № 243/906/2019 от 16.09.2019 г. на сумму 162 962 руб. 40 коп. и № 1819187103922442209200586/906/1 от 13.03.2020 г. к договору поставки подшипниковой продукции № 243/906/2019 от 16.09.2019 г. на сумму 198 308 руб. 40 коп.

Во исполнение условий договора и контрактов к нему истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности к отгрузке № 906/73/3639 от 22.05.2020 г. и счета№ 3542 от 22.05.2020 г. и № 3540 от 22.05.2020 г., которые не были своевременно оплачены ответчиком.

В силу п. 5.5 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты по договору,в том числе при нарушении сроков перечисления аванса, предусмотренного п. 2.5. более чем на 30 календарных дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки подшипниковой продукции № 243/906/2019 от 16.09.2019 г. и контрактов к нему, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованиями об уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате образовавшейся неустойки послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 99 349 руб. 47 коп., из расчета 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен,за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 29.05.2020 г. по 31.03.2021 г.

Удовлетворяя исковые требования в части суд руководствуется следующим.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить,а покупатель обязуется оплатить и принять подшипниковую продукцию по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки, установленные отдельными контрактами,ст. 429.1 ГК РФ.

Условия договора являются частью контрактов. 

В случае поставки товара в рамках государственного оборонного заказа, идентификатор государственного контракта, номер государственного контракта, реквизиты сторон в уполномоченном банке указываются в контракте.

Согласно п. 2.5 договора, расчеты за товар производятся до момента его отгрузки путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке с приложением счета на оплату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки подшипниковой продукции № 243/906/2019 от 16.09.2019 г. и контрактов к нему, исполнил надлежащим образом – направил в адрес ответчика уведомление о готовности к отгрузке и счета на оплаты, ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств не исполнил.

Судом также установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело № А40-234219/2020-26-1472 от 29.01.2021 г. по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК" к ООО "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ" о взыскании неустойки по состоянию на 25.11.2020 г. по счетам № 3540 от 22.05.2020 г., № 3542 от 22.05.2020 г. в размере 53 829 руб. 35 руб. за период с 29.06.2020 по 25.11.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 г. по делу № А40-234219/2020-26-1472 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об уплате неустойки по договору поставки и контрактов к нему.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с 26.11.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 45 520,20 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК" удовлетворить в части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК" неустойку в размере 45 520,20 руб. за период с 26.11.2020 по 31.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья  А.Н. Петрухина