Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42195/19

14 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>) в лице Судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 (адрес: 142100, 

<

...>) 

к Обществу  с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.02.2004, юридический адрес: 117418, 

<

...>)

третье лицо: ФИО3 (адрес: 142116, 

<

...>)  

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030916:13 и объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:55:0030916:27

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в в лице Судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 (далее – судебный пристав, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее -  ООО "РПК", ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030916:13 площадью 5 094 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил:

- обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030916:13 площадью 5 094 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> и нежилое здание прачечная, с кадастровым номером 50:55:0030916:27 площадью 1510,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Уточнение принято судом. 

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представители третьего лица исковые требования просили удовлетворить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2019 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 1551/19/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 029446921 по делу № 2-5968/18, сумма задолженности составляет в размере 792 692 руб. 00 коп. 

15.11.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 113241/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 017446380 по делу № 2-5162/17, сумма задолженности составляет в размере 607 500 руб. 00 коп. 

02.10.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 96656/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015845879 по делу № 2-3203/17, сумма задолженности составляет в размере 4 160 700 руб. 00 коп. 

02.10.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 96665/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 029480221 по делу № 2-4183/18, сумма задолженности составляет в размере 309 000 руб. 00 коп. 

17.10.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 101911/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015884149 по делу № 2-3468/18, сумма задолженности составляет в размере 183 000 руб. 00 коп. 

29.10.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 103828/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015889377 по делу № 2-3838/18, сумма задолженности составляет в размере 460 500 руб. 00 коп. 

19.10.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 102375/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015468704 по делу № 2-1019/18, сумма задолженности составляет в размере 4 990 059 руб. 00 коп. 

17.10.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 101899/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015884146 по делу № 2-3468/18, сумма задолженности составляет в размере 183 000 руб. 00 коп. 

06.09.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 84714/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 017446433 по делу № 2-3964/17, сумма задолженности составляет в размере 189 296 руб. 16 коп. 

09.08.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 73284/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 003833313 по делу № 2-9718/16, сумма задолженности составляет в размере 765 000 руб. 00 коп. 

09.08.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 73649/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 003833315 по делу № 2-9718/16, сумма задолженности составляет в размере 20 000 руб. 00 коп. 

09.08.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 73590/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 003833314 по делу № 2-9718/16, сумма задолженности составляет в размере 765 000 руб. 00 коп. 

07.06.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 49938/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015845758 по делу № 2-566/18, сумма задолженности составляет в размере 240 000 руб. 00 коп. 

20.06.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 51733/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015856540 по делу № 2-2295/18, сумма задолженности составляет в размере 754 500 руб. 00 коп. 

09.04.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 31190/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015845880 по делу № 2-4913/17, сумма задолженности составляет в размере 454 500 руб. 00 коп. 

13.02.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 13921/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015838393 по делу № 2-3371/17, сумма задолженности составляет в размере 350 000 руб. 00 коп. 

26.03.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 27684/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015845878 по делу № 2-1171/17, сумма задолженности составляет в размере 3 048 852 руб. 00 коп. 

28.02.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 18823/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015469109 по делу № 2-6685/17, сумма задолженности составляет в размере 2 070 400 руб. 00 коп. 

13.02.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 13903/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015838394 по делу № 2-3688/17, сумма задолженности составляет в размере 350 000 руб. 00 коп. 

19.02.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 15425/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015842935 по делу № 2-6345/17, сумма задолженности составляет в размере 31 900 руб. 00 коп. 

19.02.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 15408/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015841205 по делу № 2-5062/17, сумма задолженности составляет в размере 4 444 руб. 29 коп. 

17.01.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 2245/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015841060 по делу № 2-167/17, сумма задолженности составляет в размере 40 000 руб. 00 коп. 

17.10.2018 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 101899/18/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 015884148 по делу № 2-3468/18, сумма задолженности составляет в размере 183 000 руб. 00 коп. 

16.02.2017 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 28636/17/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 003739284 по делу № 2-4545/16, сумма задолженности составляет в размере 628 000 руб. 00 коп. 

06.02.2017 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 18308/17/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 003744503 по делу № 2-7895/16, сумма задолженности составляет в размере 82 500 руб. 00 коп. 

06.02.2017 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 18331/17/50032-ИП в отношении ООО РПК" на основании исполнительного листа ФС № 003744503 по делу № 2-7505/16, сумма задолженности составляет в размере 96 500 руб. 00 коп.  

29.01.2019 г. исполнительные производства в отношении ООО "РПК" объединены в сводное исполнительное производство № 113241/18/50049-СД.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями и просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ООО "РПК" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030916:13 площадью 5094+/-25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> и нежилое здание с кадастровым номером 50:55:0030916:27 площадью 1510,2 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0030916:13, что подтверждается выписками из ЕГРН в отношении указанных объектов. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ.

Указанная правовая позиция содержится в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебным-приставом исполнителем совершены все процессуальные действия по выявлению денежных средств и иного имущества в целях погашения суммы, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, и указанного имущества и денежных средств недостаточно для погашения долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ). 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина за подачу иска в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 113241/18/50032-СД на объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", а именно:

- на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030916:13, общей площадью 5094 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>;

- на нежилое здание: прачечная, общей площадью 1510,2 кв.м, кадастровый номер 50:55:0030916:27, расположенное по адресу: 

<

...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере  6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков