Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2594/2024

06 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174409, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)

о взыскании 3 553 700 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2023,

- от ответчика: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» (далее – истец, ООО «СУ № 53») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ответчик, ООО «Профит») о взыскании 3 553 700 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 500 000 руб. штрафных санкций по договору субподряда № 04-07/23 от 10.07.2023, 53 700 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 06.09.2023 по 31.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.12.2023 исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В отзыве ответчик просит в иске отказать, полагая, что неосновательное обогащение отсутствует, частично работы выполнены.

С целью урегулирования спора, предоставления доказательств частичного выполнения, предъявления работ к приемке, судом было отложено судебное разбирательство.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные позиции. Дополнительные доказательства не представлены, пояснения ответчик не дал.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между ООО «СУ № 53» (Генподрядчик) и ООО «Профит» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 04-07/23, согласно которому Субподрядчик обязался в установленный Договором срок по заданию Генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству наружных тепловых сетей и ГВС на объекте: «Детско-взрослая поликлиника второго уровня на 750 посещений в смену» по адресу: Новгородская область г.Боровичи пл.1-го Мая д.2А».

В соответствии с условиями договора (пункты 1.2., 1.3 договора) Субподрядчик обязан осуществить проведение необходимых испытаний, оформить и предоставить Подрядчику: Пакет исполнительной и технической документации по выполняемому объему работ (в т. ч. необходимого для ввода в эксплуатацию Объекта); сертификатов, паспортов на материалы и оборудование, протоколов испытаний, исполнительных схем, рекомендаций (инструкций) по содержанию и ремонту, эксплуатационных паспортов, а также другой документации, предусмотренной проектной документацией, СНиП, по выполняемому объему работ.

Виды, объемы, работ, технические требования к материалам, оборудованию определяются проектной документацией, рабочей документацией, утвержденной Подрядчиком «В производство работ». На момент подписания настоящего Договора Субподрядчик тщательно ознакомился с исходными данными и согласен с тем, что исходные данные (включая Рабочую и Проектную документацию) переданы Подрядчиком в полном объеме, достаточны и позволяют выполнить Работы в полном соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.4 договора Работы выполняются с использованием материалов и оборудования Субподрядчика.

Объем обязанностей субподрядчика определен сторонами в разделе 2.4 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена его составляет 10 200 000,00 (Десять миллионов двести тысяч) рублен 00 копеек, включая НДС 20%, и обоснована Приложением № 1 к Договору «Расчет стоимости работ».

Расчеты за выполненные по Договору работы производятся в следующем порядке:

3.4.1.Подрядчик для выполнения работ на Объекте вправе производить Субподрядчику авансовые платежи.

3.4.2.В случае если Подрядчик производит авансовые платежи Субподрядчику, то зачет авансов производится при оплате выполненных работ в каждом отчетном месяце путем уменьшения суммы оплаты по Актам формы КС-2 и Справкам формы КС-3 на сумму уплаченных авансовых платежей.

3.4.3.Промежуточное финансирование производится, исходя из объемов работ, выполненных Субподрядчиком по состоянию на последнее число отчетного периода (отчетным периодом считается календарный месяц). Промежуточное финансирование производится в течение 30 дней после подписания Сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

- 95% от стоимости работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, Подрядчик оплачивает не позднее 30 календарных дней с даты подписания Подрядчиком форм КС-2, КС-3 за отчетный период, но при условии предоставления Субподрядчиком исполнительной документации, счета, счет-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ;

- 5% от стоимости выполненных работ, указанной в утвержденной Подрядчиком форме КС-3, является «суммой резервирования». Подрядчик удерживает и выплачивает ее Субподрядчику при условии полного исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания Итогового акта (по форме Приложения к Договору), который подписывается не ранее наступления совокупности следующих условий: а) подписания Акта приемки объекта капитального строительства, предусмотренного подпунктом 4 пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с участием ГБУ «УКС НО» и ООО «Апекс», а также членами приемочной комиссии, созданной ГБУ «УКС НО», после выполнения работ по государственному контракту №679 от 15 сентября 2021 года между ООО «Апекс» и ГБУ «УКС НО»; б) ввода Объекта в эксплуатацию, без замечании в пределах объема работ; выполненных Субподрядчиком.

Порядок сдачи-приемки работ закреплен сторонами в разделе 4 договора и, в частности (пункты 4.2.2-4.2.4) предусматривает, что промежуточное предъявление работ по Договору (п. 3.4.7. Договора), проводится исключительно в целях промежуточного финансирования работ и является, формой контроля Подрядчиком за соблюдением сроков выполнения работ.

Промежуточное предъявление работ производится по итогам каждого месяца, по состоянию на последнее число соответствующего отчетного периода с предоставлением Субподрядчиком Подрядчику надлежаще оформленной и подписанной исполнительной документации, указанной согласно п. 4.2.4. Договора, в следующем порядке:

Ежемесячно, не позднее 23 числа. Субподрядчик предоставляет уполномоченному (по приказу) представителю Подрядчика на рассмотрение и утверждение документы по формам КС-2, КС-3, КС-б, на работы, предъявленные в отчетном периоде, с полным комплектом исполнительной документации. Исполнительная документация передается в бумажном виде в 5-и экземплярах с реестром, сброшюрованная в папки, с отметкой о соответствии передаваемой документации фактически выполненным работам, заверенная полномочным представителем Субподрядчика и печатью Субподрядчика (как в Уставе) и в электронном виде на съемном носителе (в редактируемом формате и формате pdf (подписанную)).

Обращаясь в Арбитражный суд, истец указал, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушил график производства работ, как по объемам, так и по срокам их выполнения, к части работ по договору ответчик не приступил, в связи с чем заявлено о расторжении договора в письме от 05.09.2023, а также в  претензиях от 01.09.2023 и 13.09.2023.

Ответчик в отзыве указывает на то, что производство работ осуществлялось изначально не по согласованному графику из-за нарушения ООО «СУ-53» условий договора, а именно:

1)«График производства работ» (Приложение №2 к Договору субподряда №04-07/23 от 10.07.2023) не соответствует пункту 7.2 настоящего Договора субподряда №04-07/23 от 10.07.2023 поскольку «График производства работ» начинается с 01.07.2023 и следовательно выполнение в полном объёме всех работ рассчитано на 92 (Девяносто два) календарных дня а в пункте 7.2 настоящего Договора субподряда №04-07/23 от 10.07.2023  срок выполнения полного объёма работ составляет 82 (Восемьдесят два) календарных дня, что является противоречием в договорной документации.

Также Договор субподряда №04-07/23 от 10.07.2023 фактически был подписан по средствам скан копий только 12.07.2023.

2)Приложением №1 к Договору субподряда №04-07/23 от 10.07.2023г. не только «определен полный комплекс работ», а является обоснованием самого пункта 3.1 «Общая цена настоящего Договора». Следовательно, в отсутствии подписанного Приложения №1 к Договору субподряда №04-07/23 от 10.07.2023г. пункт 3.1 ни чем не подкреплён и полная стоимость Договора субподряда №04-07/23 от 10.07.2023г. в размере 10 200 000.00 (Десять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% не обоснована.

3) Согласно пунктам Договора субподряда №04-07/23 от 10.07.2023г.: №2.1.3.; №2.2.2.; № 2.2.4. Представители ООО «СУ - 53» в полном объёме и ежедневно выполняли свои служебные обязанности, присутствуя на объекте ««Детско-взрослая поликлиника второго уровня на 750 посещений в смену» по адресу: 

<

...>» строительства и непосредственно проверяли и контролировали ход выполнения работ по устройству наружных тепловых сетей и ГВС на объекте. Соответственно все объёмы дополнительных работ зафиксированы в журналах общих работ, как Подрядчика, так и Субподрядчика что подтверждается фото/видео фиксацией данных журналов, а так же есть фото и видео фиксация освидетельствования вскрытия ж/б конструкций с участием сотрудников ООО «СУ - 53». Исходя из приведённого обстоятельства график производства работ необходимо было откорректировать на увеличение всех сроков выполнения работ, о чем со стороны ООО «Профит» был соответствующий запрос на увеличение сроков работ соразмерно затраченному времени для выполнения дополнительного объёма работ.

По факту претензий со стороны ООО «СУ - 53» была сформулирована следующая позиция ООО «Профит»:

1.Необходимо согласовать и подписать Локальный-сметный расчёт (далее ЛСР) стоимости работ;

2.На основании подписанного ЛСР согласовать и подписать КС-2 КС-3 по выполненному объёму работ;

3.Разницу в суммах от полученного ООО «Профит» аванса и суммой выполненных работ Компания ООО «Профит» возвращает на расчётный счёт ООО «СУ- 53».

Суд в целях представления сторонами дополнительных доказательств по делу, в частности, доказательств частичной сдачи работ, документации, подтверждающей объемы выполненных работ, рассмотрение дела откладывал. 

Стороны в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы не представили.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Бремя доказывания фактического выполнения работ до расторжения договора, в том числе их части, имеющей потребительскую ценность для заказчика, и сдачи последнему результата этих работ возлагается в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ на подрядчика.

Таким образом, именно подрядчик (исполнитель) должен представить доказательства того, что он выполнил спорные работы и передал их результат заказчику, поскольку на последнего объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Факт выполнения работ, как в полном объеме, так и в части, равно как и факт направления уведомления о приемке, подрядчик не подтвердил, доказательств, позволяющих четко идентифицировать сдачу Ответчиком результата работ, материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на пороки и несоответствия фактическим обстоятельствам дела условиям договора отклоняются. В порядке статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении работ не заявлено.

При этом истец подтвердил в заседании, что предпринимал действия по вызову представителя ответчика для сверки объемов. Однако сверка не проведена.

На основании частей 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Письмом от 05.09.2023 ООО «СУ №53» уведомило субподрядчика о расторжении договора.

Учитывая, что Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по выполнению работ и сдаче их результатов Истцу, в связи с чем у Истца не возникла обязанность по оплате таких работ, следовательно,  в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 000 000,00 руб. неотработанного аванса.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер которой может быть предусмотрен законом (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, произведенный истцом исходя из пункта 5.2, проверен судом и признан арифметически верным. Суд учитывает, удовлетворяя требования в указанной части, что истцом самостоятельно снижен размер ответственности ООО «Профит», неустойка предъявлена в меньшем размере – 500 000,00 руб., чем предусмотрено договором, что не запрещено действующим законодательством.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Общество допустило просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению судебных расходов истцу за подачу иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №53» (ОГРН

<

***>) 3 000 000,00 рублей неосновательного обогащения, пени по Договору субподряда №04-07/23 от 10.07.2023  в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53 700 рублей за период с 06.09.2023 по 31.10.2023 включительно и с 01.11.2023 по дату оплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 40 769,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.